Werkelijk niets is klaar voor ouder wordende bevolking.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

daar moogt ge toch niet aan denken hé! Ik zie nog altijd dat mooie huis met dat torentje tegen de grond gaan. Moest ik eigenaar geweest zijn, ik bolde het hier af, met achterlating van de hypotheek.

Ik herinner mij die beelden ook. Zoals ik ook nooit de man zal vergeten die het socialisme een "gezellig" gezicht gaf.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Als je dat echt wil kan niemand je stoppen hé. Behalve als je verlamd in een bed ligt natuurlijk.

Want zo stokoud worden, met al de ziekte's en zorg, dat kost stukken van mensen.
En met hoe minder hoe minder jeugd die werkt gaat dat onmogelijk worden om die allemaal te onderhouden.

Ik zou er eerder mijne zak beginnen aanvegen zo rond mijn 80e een ferme shot ergens gaan zoeken in een louche buurt een overdosis en weg van die planeet, maar tot dan proberen lekker mooi en gezond te leven...

[Paddenstoel]

Typisch kul onderzoek dat geen hout snijdt, of er moet nog blijken welk als cd&v iets uit de hoed tovert op het einde van de legislatuur. Dat wordt dan hun enige positieve beleidsmaatregel.

Sinds wanneer moet de overheid ervoor zorgen dat iedere groep en subgroep op haar wenken bediend wordt en huizen naar wens krijgt?
Als jonge moeder wordt er toch ook niet plots gezorgd voor voldoende kamers voor de kinderen?
Als alleenstaande ouder krijg je ook niet zomaar het inkomen van een man erbij of de mogelijkheid om thuis te blijven tegen meer dan een uitkering waar je enkel boterhammen met choco mee kan eten en de fiets mee moet nemen?

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Moslims ed hebben bv aanpassingen gekregen aan de buurt. Dat is het gevolg van lobbygroepen en politieke druk, druk die hoogbejaarden wat moeilijker kunnen uitoefenen. Vluchtelingen en migranten idem dito: druk komt hier vanuit Europa of mensenrechtenorganisaties die Europa voor het hof slepen.
In de mensenrechten worden naast vluchtelingen, staatslozen, ... en ook wel kinderen geen specifieke groepen genoemd.

Maar onderwijs, gehandicaptenzorg, ouderenzorg, verkeersveiligheid ... verder deftig organiseren?
Er zijn zelden opstanden geweest van mensen met handicaps of familieleden van verkeersdoden, of kinderen die scholen willen, noch kunnen die lobbygewijs zich goed organiseren.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik zou er eerder mijne zak beginnen aanvegen zo rond mijn 80e een ferme shot ergens gaan zoeken in een louche buurt een overdosis en weg van die planeet, maar tot dan proberen lekker mooi en gezond te leven...

Wat jij zegt is een eenmalige shot, en dan weg ermee = zelfmoord.
Spijtig om drugsgebruik daartoe te herleidden.
Je kan er een aantal leuke jaren mee doorbrengen hoor, vooraleer te sterven.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Er nadert een golf van een kleine 3,8 miljoen zestigplussers, maar niemand weet hoe en waar ze moeten gaan wonen. Uit een nieuw onderzoek van de KU Leuven blijkt dat onze huizen niet geschikt zijn om oud in te worden en dat de buurt daar niet aan is aangepast, zo staat vandaag in de kranten van Mediahuis.

Binnen twintig jaar zullen er dubbel zoveel 80-plussers zijn als nu. Nog eens twintig jaar *later is dat aantal al verdrievoudigd tot 1,2 miljoen. "Om die kost op te vangen, zullen we allemaal langer moeten werken. Maar waar gaan al die bejaarden wonen?", zegt professor Pascal De Decker, socioloog en stedenbouwkundige van de KU Leuven.

"Werkelijk niéts - huizen noch buurten - is klaar voor een ouder wordende bevolking. De toestand is hopeloos én *ernstig", zo klinkt het.

Met dank aan HLN.

Een tijdje geleden in hetzelfde nieuws van 19h00:

Er moeten scholen verbouwd worden en bijgebouwd worden: geen geld.
Plaatsen bijkomen voor gehandicapten: geen geld
Plaatsen bijkomen voor ouderen: geen geld.
6000 bijkomende plaatsen voor illegale vreemdelingen: wel geld.

En nu wilt Crevits de leerlingen inschakelen om scholen te helpen bouwen.

Deze ouderen zijn nochtans van een generatie die in België gewoond, gewerkt en belastingen hebben betaald.
En nu laat de overheid deze mensen volledig in de steek.

De socialehuisvestingsmaatschappijen in Vlaanderen hebben de voorbije vijf jaar 502 hectare -de oppervlakte van duizend voetbalvelden- aan bouwgrond voor sociale woningen gekocht. "Maar de behoefte is veel groter", zegt de Vereniging van Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen in Het Laatste Nieuws en De Morgen. Het probleem is dat ook hun inkomsten onder druk staan.




Op dit moment telt Vlaanderen 150.000 sociale huurwoningen en 10 �* 15.000 koopwoningen. Tegen 2025 moeten er ongeveer 60.000 sociale woningen bijkomen: 40.000 huurwoningen en 20.000 koopwoningen, zo is in 2009 door de Vlaamse regering vastgelegd.

De voorbije vijf jaar kochten de socialehuisvestingsmaatschappijen 502 hectare aan bouwgrond, blijkt uit cijfers van Vlaams minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA). Daar kunnen 12.500 sociale woningen worden gebouwd, berekent Björn Mallants, directeur van de Vereniging van Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen. Ruim onvoldoende dus om aan de vraag te voldoen. Op dit ogenblik staan 80.000 gezinnen op de wachtlijst en de reële behoefte zou nog groter zijn.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2397032

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Maar onderwijs, gehandicaptenzorg, ouderenzorg, verkeersveiligheid ... verder deftig organiseren?
Er zijn zelden opstanden geweest van mensen met handicaps of familieleden van verkeersdoden, of kinderen die scholen willen, noch kunnen die lobbygewijs zich goed organiseren.

Tijd de blinde vlekken van deze maatschappij te erkennen en uit de kast te halen.
Wij moeten niet trots zijn op missies van onze F16's als zij vertrokken naar Irak terwijl duizenden rondom Irak afgeslacht werden, Kobane de wereld smeekte om hulp. De lijken er met honderden opgestapeld lagen, vrouwen en kinderen trots met onthoofd hoofd getoond....

En eigenlijk zou dat allemaal bij de volgende verkiezingen duidelijk moeten worden. Ik houd mijn hart alleszins al vast!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Samen hokken .. een nieuwe rage oprichten zoals de kloosterlingen ...grote huizen staan er genoeg leeg in ons land... met wat creatieve wil , zie ik dit wel slagen... voor die zogezegde minderbedeelden ook remedie tegen eenzaamheid...

Volledig akkoord. Het systeem dat vele jongeren (ook mijn eigen kinderen) jarenlang toegepast hebben als studerenden en jong werkenden. Eén huis en 3/4....7/8 bewoners die elk hun eigen kamer hebben, maar gemeenschappelijke keuken, living, badkamer enz....
Enkele voorwaarden: je moet sociale mensen hebben. De bewoners moeten gezamenlijk kiezen wie als (nieuwe) bewoner mag komen inwonen. Vooral letten op karakter, sociale eigenschappen enz.

Er is m.i. echter één belangrijk wettelijk probleem. En dan vooral in het geval van bejaarde samenwoners. Welke zijn de regels voor samenwonenden? B.v. wat betreft recht op vruchtgebruik gezinswoning bij overlijden van de bewoner-eigenaar?
We denken bij samenwonen automatisch aan (jonge) koppels die een relatie hebben. Maar volgens de wet zijn dat mensen die een feitelijk gezin vormen. En dat lijkt me toch veel breder te zijn.
En hoe zit het met de hoogte van pensioen of andere uitkeringen als je samenwoont met andere bejaarden?

Een aanpassing van de wetgeving ter zaken zou er voor zorgen dat er veel minder nieuwe huizen nodig zouden zijn in dit land. Indien ik hier de kamers van de kinderen niet meer nodig zou hebben als gastenkamers voor tijdens hun bezoeken, konden hier perfect nog enkel bejaarden inwonen. Dat zijn 2 of 3 kleine appartementen minder. Dus meer groene ruimte en minder wegen en openbaar vervoer nodig.
Dat is hetgeen die KULeuven studie wil aantonen. Vlaanderen heeft daar nooit over nagedacht.

Een drastische verlaging van de registratierechten zou ook een zeer belangrijk gegeven zijn. Ouderen verlaten gemakkelijker hun oude woning om nar een kleine aangepaste woning te trekken. Maar daarnaast, en nog veel belangrijker, het zou de werkloosheid sterk verlagen. Want werklozen zouden veel gemakkelijker andere oorden opzoeken. En het zou natuurlijk een groot deel van de fileproblemen oplossen.

Stof genoeg om over na te denken en te discuteren in onze parlementen.

Maar ja BHV was zoooooooo veel belangrijker.

Achterlijke idioten die ons land mismeesterd hebben.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Er nadert een golf van een kleine 3,8 miljoen zestigplussers, maar niemand weet hoe en waar ze moeten gaan wonen. Uit een nieuw onderzoek van de KU Leuven blijkt dat onze huizen niet geschikt zijn om oud in te worden en dat de buurt daar niet aan is aangepast, zo staat vandaag in de kranten van Mediahuis.

Binnen twintig jaar zullen er dubbel zoveel 80-plussers zijn als nu. Nog eens twintig jaar *later is dat aantal al verdrievoudigd tot 1,2 miljoen. "Om die kost op te vangen, zullen we allemaal langer moeten werken. Maar waar gaan al die bejaarden wonen?", zegt professor Pascal De Decker, socioloog en stedenbouwkundige van de KU Leuven.

"Werkelijk niéts - huizen noch buurten - is klaar voor een ouder wordende bevolking. De toestand is hopeloos én *ernstig", zo klinkt het.

Met dank aan HLN.

Een tijdje geleden in hetzelfde nieuws van 19h00:

Er moeten scholen verbouwd worden en bijgebouwd worden: geen geld.
Plaatsen bijkomen voor gehandicapten: geen geld
Plaatsen bijkomen voor ouderen: geen geld.
6000 bijkomende plaatsen voor illegale vreemdelingen: wel geld.

En nu wilt Crevits de leerlingen inschakelen om scholen te helpen bouwen.

Deze ouderen zijn nochtans van een generatie die in België gewoond, gewerkt en belastingen hebben betaald.

Op de overheid kan je nooit rekenen of mag je nooit rekenen , de overheid is je vijand steek dat goed in je dikke kop, en neem het voorbeeld van je eigen grootmoe hoe zij haar oude dag overleefde .....leren van grootmoeke....

[circe]

En hoe zit het met de hoogte van pensioen of andere uitkeringen als je samenwoont met andere bejaarden?

In tegenstelling tot werkloosheidsuitkeringen of ziektegeld zijn pensioenen niet onderhevig aan verandering indien je met iemand anders gaat samenwonen.
Men kiest voor gezinspensioen (ja, dan moet je wel met je vrouw samenwonen)
Zowel man als vrouw hebben gekozen voor hun eigen opgebouwd pensioen: dan mag je gerust met iemand samenwonen: je pensioen blijft gelijk.

Een aanpassing van de wetgeving ter zaken zou er voor zorgen dat er veel minder nieuwe huizen nodig zouden zijn in dit land. Indien ik hier de kamers van de kinderen niet meer nodig zou hebben als gastenkamers voor tijdens hun bezoeken, konden hier perfect nog enkel bejaarden inwonen. Dat zijn 2 of 3 kleine appartementen minder. Dus meer groene ruimte en minder wegen en openbaar vervoer nodig.
Dat is hetgeen die KULeuven studie wil aantonen. Vlaanderen heeft daar nooit over nagedacht.

U gaat de bejaarden op de 2de en 3de verdieping zetten?

[Knuppel]

Indien ik hier de kamers van de kinderen niet meer nodig zou hebben als gastenkamers voor tijdens hun bezoeken, konden hier perfect nog enkel bejaarden inwonen. Dat zijn 2 of 3 kleine appartementen minder.
Vlaanderen heeft daar nooit over nagedacht.

Belgique wel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In tegenstelling tot werkloosheidsuitkeringen of ziektegeld zijn pensioenen niet onderhevig aan verandering indien je met iemand anders gaat samenwonen.
Men kiest voor gezinspensioen (ja, dan moet je wel met je vrouw samenwonen)
Zowel man als vrouw hebben gekozen voor hun eigen opgebouwd pensioen: dan mag je gerust met iemand samenwonen: je pensioen blijft gelijk.


U gaat de bejaarden op de 2de en 3de verdieping zetten?

Indien ik hier de kamers van de kinderen niet meer nodig zou hebben als gastenkamers voor tijdens hun bezoeken, konden hier perfect nog enkel bejaarden inwonen.

Dat komt goed uit, want de kinderen zullen al scholen bouwend in rondtrekkende kampen verblijven. Dus de kinderkamer kan als appartement verhuurd worden aan een gepensioneerde.

Je ziet hoe simpel alles kan opgelost worden in Belgie.

[Vette Pois(s)on]

de pamperindustrie gaat gouden tijden tegemoet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In tegenstelling tot werkloosheidsuitkeringen of ziektegeld zijn pensioenen niet onderhevig aan verandering indien je met iemand anders gaat samenwonen.
Men kiest voor gezinspensioen (ja, dan moet je wel met je vrouw samenwonen)
Zowel man als vrouw hebben gekozen voor hun eigen opgebouwd pensioen: dan mag je gerust met iemand samenwonen: je pensioen blijft gelijk.


U gaat de bejaarden op de 2de en 3de verdieping zetten?

Uiteraard. En de gezamenlijke keuken bevindt zich op het gelijkvloers, en de badkamer op de eerste verdieping. Dat soort "wonen" bestaat trouwens al en heet "beschermd wonen". Toch als de overheid de initiatiefnemer is. In de prive bestaat het trouwens ook. Vooral in de steden. Het zijn meestal verkrotte woningen, maar de eigenaar van een huis met twee verdiepingen plus een zolder trekt wel vier huishuren per maand op.
Vreemd dat er zich hier maar één persoon aanbiedt om zijn/haar kamers ten dienste te stellen van gepensioneerden. Het is nochtans een lucratieve handel....

De eigenaars die aan kamerverhuur met gedeelde keuken en badkamer doen bewonen zeer zelden zélf hun pand. Heeft er iemand een idee waarom dat zo is?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uiteraard. En de gezamenlijke keuken bevindt zich op het gelijkvloers, en de badkamer op de eerste verdieping. Dat soort "wonen" bestaat trouwens al en heet "beschermd wonen". Toch als de overheid de initiatiefnemer is. In de prive bestaat het trouwens ook. Vooral in de steden. Het zijn meestal verkrotte woningen, maar de eigenaar van een huis met twee verdiepingen plus een zolder trekt wel vier huishuren per maand op.
Vreemd dat er zich hier maar één persoon aanbiedt om zijn/haar kamers ten dienste te stellen van gepensioneerden. Het is nochtans een lucratieve handel....

De meesten zitten nog in het starre (familie-)denken van vorige eeuwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De eigenaars die aan kamerverhuur met gedeelde keuken en badkamer doen bewonen zeer zelden zélf hun pand. Heeft er iemand een idee waarom dat zo is?

Als ik de kamers locatie's zie die op gespecialiseerde site's voor samenwonen te huur staan moet ik u toch tegenspreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De meesten zitten nog in het starre (familie-)denken van vorige eeuwen.


Als ik de kamers locatie's zie die op gespecialiseerde site's voor samenwonen te huur staan moet ik u toch tegenspreken.

Ongetwijfeld zie je op gespecialiseerde sites iets helemaal anders dan hetgeen je te zien krijgt als je door de straten loopt van eender welke stad.....
Je ziet daar niets anders dan hetgeen haarfijn overeenstemt met het starre familiedenken van vorige eeuwen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ongetwijfeld zie je op gespecialiseerde sites iets helemaal anders dan hetgeen je te zien krijgt als je door de straten loopt van eender welke stad.....
Je ziet daar niets anders dan hetgeen haarfijn overeenstemt met het starre familiedenken van vorige eeuwen.

Dat, plus een niet te stoppen bouwdrift om overal appartementsblokken neer te poten. "opbrengsteigendom..."

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Enkele voorwaarden: je moet sociale mensen hebben. De bewoners moeten gezamenlijk kiezen wie als (nieuwe) bewoner mag komen inwonen. Vooral letten op karakter, sociale eigenschappen enz.

Gaat helemaal goed komen, wel zien dat 't centrum zich niet gaat moeien met de keuzes...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat, plus een niet te stoppen bouwdrift om overal appartementsblokken neer te poten. "opbrengsteigendom..."

Dat komt ervan als de bestaande sociale woningen vol zitten met geïmporteerden, en de roverheid geen geld heeft om HUIZEN bij te bouwen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ongetwijfeld zie je op gespecialiseerde sites iets helemaal anders dan hetgeen je te zien krijgt als je door de straten loopt van eender welke stad.....
Je ziet daar niets anders dan hetgeen haarfijn overeenstemt met het starre familiedenken van vorige eeuwen.

Als gij door de straat loopt waar ik iets mer bekend ben ben, ziet gij en ik enkel gevels van huizen die minstens een eeuw oud zijn. Maar gij ziet niet wat ik soms weet. Dat achter sommige van die gevels hoog opgeleide mensen van verschillende nationaliteiten in mooi gerenoveerde appartementen (samen-)wonen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt ervan als de bestaande sociale woningen vol zitten met geïmporteerden, en de roverheid geen geld heeft om HUIZEN bij te bouwen.

De overheid zou dat moeten overlaten aan de prové sector. Maar dan mits een eerlijke en correcte regelgeving, die niet bij een volgende regeringsperiode kan veranderd worden.