Eyskens : De N-VA stevent mogelijk af op een scheuring - Pagina 9

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De dag dat N-VA haar eerste verkiezingsnederlaag lijdt, is de scheuring een feit. Tot dan blijven ze verbonden in opportunisme.

Akkoord, en zoals je zelf zegt zodra het aantal zitjes verdwijnen is dit het begin van het einde bij de kopmannen. Hun kiezers zijn zich al volop aan het afvragen of zij nog langer NVA gaan stemmen.

tandem · 19 augustus 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hup, hij verliest de discussie en hij begint met er iets totaal anders bij te sleuren, liefst veronderstellingen. Je kunt er gerust gif op nemen.

Niets mis mee, als men de alternatieven zou toelaten tot het besluitvormingsproces dan zullen velen zich heel belachelijk gaan voelen. Misschien net daarom dat men ze terzijde laat liggen?

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je weet hoe erg het gesteld is met de CVP, als ze nu ook al Eyskens moeten opvoeren in de pers.

Voor de pers is het komkommer tijd. Vanaf september wordt Eyskens weer opgeborgen.

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het communautaire was nooit de inzet van de verkiezingen, dat ben jij en andere keiharde blokkertjes precies al vergeten.

Toch wel, alleen heeft je partij en haar eerste programma punt en haar verkiezingsbeloften verloochend.

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Confederalisme werkt in twee richtingen, bottom up en top down waarbij wederzijdsheid en co-creatie centraal staat. Het betekent veel meer dan wat sommigen ervan maken, misschien doen ze er goed om er eerst eens deftig over na te denken?

Wie? Voor het VB hoeft het niet hoor.

Spitting Image · 19 augustus 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Toch wel, alleen heeft je partij en haar eerste programma punt en haar verkiezingsbeloften verloochend.

Ofwel weet je het niet ofwel hou je je van den domme.

vrijzinnige · 19 augustus 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hup, hij verliest de discussie en hij begint met er iets totaal anders bij te sleuren, liefst veronderstellingen. Je kunt er gerust gif op nemen.

Is die studie dan geen veronderstelling ? En zijn die extra jobs tegen 2019 dan al zekerheden ?

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mogelijk. Ik denk eerder dat het cement van de partij haar machtsdeelname is. Lokaal zitten ze nu al sterk, regionaal zijn ze de baas en ook federaal zijn ze de grootste. Dat geeft heelder benoemingstreinen, honderden mandaten, veel partijfinanciering, op elk dossier kunnen wegen en overal mee aan het stuur zitten. Dat geeft een partij niet op, nog in geen honderd jaar. Niet omwille van één electoraal minder resultaat. Trouwens, de laatste peiling toont niet aan dat ze daar veel vrees voor moeten hebben.

Als ze al iets konden leren van de tsjeven in hun kartelperiode dan dit toch : je kunt perfect in eender welke coalitie meedraaien zelfs al ben je procentueel achteruit gegaan. De tsjeven doen dat al sinds dertig jaar.

Maar als ze uit een coalitie zouden vallen, dan stopt de benoemingstrein en de postjes. Dan komen ze in de gevarenzone en dan zullen de meer existentiële vragen vanzelf naar boven borrelen.

Zeus had het wel over de dag dat NVA kiezers verliest; dan zal het ook gedaan zijn met de postjes.

Xenophon · 19 augustus 2015, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Des te beter, hoewel het effect zeer klein is.
Maar goed, beter dan niets.

Juicht Vlaming, er zijn enkele kruimels van de tafel gevallen.

En voor volgende regering, we willen meer dan kruimels, we willen ook een stukje korst.

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom valt het VB altijd haar "concurrent" aan maar zwijgt ze zedig over haar eigen programma?

Maar, Tom Van Grieken zal Lijst Dewinter weer terug naar de 25% brengen zie.

Omdat het de taak is van de oppositie de meerderheid aan te vallen

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Wat een oerdom gelul. Natuurlijk is macht nodig om iets te veranderen.

Wel ze hebben nu de macht en wat is er veranderd inzake communautaire aangelegenheden? Niets, Rien, Nada, Nothing.

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Daarom ben je ook Vlaams Blokker.

Gelukkig dat die er nog zijn.

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Perikles, je bent veel slimmer. Hang het blokkertje nu niet eens uit.

Het doet pijn hé dat er nog mensen zijn die je ongelijk geven.

hamac · 19 augustus 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De transferten van Vlaanderen naar Wallonië zijn bij mijn weten onder N-VA bestuur met geen eurocent afgenomen.

We presteren dus even goed als het VB.
Allé, het is te zeggen, het VB wint door het echt te willen op punten. Zoiets?

De schoofzak · 19 augustus 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wel ze hebben nu de macht en wat is er veranderd inzake communautaire aangelegenheden? Niets, Rien, Nada, Nothing.

Wat had je voorgesteld, gezien de verkiezingsuitslag ?

Dat is allemaal uit de doeken gedaan, voornamelijk op het regeercongres. Met vele kritische vragen. Maar een overduidelijke stemming van de leden die het de moeite vonden om de verplaatsing naar Antwerpen te maken.

.

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andrea Sanders

Perikles, je speelt je spel (maar je begrijpt wel wat er nodig is)

Natuurlijk dat hij dat begrijpt : in eerste instantie een ernstige nederlaag voor NVA.

Xenophon · 19 augustus 2015, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

We presteren dus even goed als het VB.
Allé, het is te zeggen, het VB wint door het echt te willen op punten. Zoiets?

Ongeveer, alleen beslist bij het VB het ACW niet wie er lid mag worden.

hamac · 19 augustus 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Met deze scoort Eyskens dus 1 - 0

De linkerwang van de CD&V krijgt anders goed wat kletsen.

vrijzinnige · 19 augustus 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat had je voorgesteld, gezien de verkiezingsuitslag ?

Dat is allemaal uit de doeken gedaan, voornamelijk op het regeercongres. Met vele kritische vragen. Maar een overduidelijke stemming van de leden die het de moeite vonden om de verplaatsing naar Antwerpen te maken.

.

Een overduidelijke stemming door de leden, maar niet door hun kiezers !

Sukkelaar · 19 augustus 2015, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De VU is weggevaagd door zo'n verraad omdat ze een akkoord mee goedkeurde dat in het voordeel van de Franstaligen was; waar is dat nu gebeurt?

Ten tweede, het VB was toen zo sterk en je had Anciaux, dat de partij wel moest uiteenvalen.

Wat er nu nog overblijft bij LDW is totaal niks meer waard. Maar er is altijd nog facebooktrol Peter Huybrechts die je enkel maar hoort als zijn partijtje wordt aangevallen.

Het lastige onderwerp MRM wordt altijd mooi omzeild.

Jongen toch : MRM is al lang vergeten en het groepje rondom haar bestaat niet meer Voor twee jaar waren ze nog op de Ijzerwake, vorig jaar niet meer.

Wat de huidige mandatarissen betreft : buiten de voorzitter mag je zeker Barbara Pas niet vergeten.