Ook zonder PS in federale regering blijven transfers naar Wallonië oplopen' - Pagina 9

Pandareus · 31 augustus 2015, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat de Belgische politiek idd liever aanmoddert en dat ze liever de Belgen wat armer houden dan wat mogelijk zou kunnen zijn, dat weet ik.

Maar een 7e staatshervorming komt er, dat staat vast.

Ik ga zeker niet beweren dat ze er niet zal komen. Maar ik zie er zeker nog meer dan tien jaar overheen gaan. De catalysator (BHV, waar tijdsdruk op zat) is nu opgelost.

Dan is gewoon voortdoen in de bestaande contouren gewoonweg gemakkelijker voor onze politici dan naar de arena trekken met onzekere resultaten tot gevolg.

vrijzinnige · 31 augustus 2015, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik spreek niet in termen als verraad.

Het was wel een stommigheid, ze hebben zich als zeer kleine kindjes in de zak laten zetten door de studiedienst van de PS.

Ze hebben ook aangetoond dat het Nederlands in Vlaanderen voor hun nu ook geen topprioriteit meer is.

Zij hebben op de "ja"-knop geduwd het moment dat het akkoord moest goedgekeurd worden. de N-VA niet.

Maar eens dat die goedkeuring er was, moest de N-VA er zich bij neerleggen en vooral het er het beste van maken.

Dat de NVA niet op de ja knop heeft gedrukt klopt, maar zij zaten dan ook in de oppositie !
Maar de NVA heeft wel op de JA knop gedrukt toen Charles Michel het vertrouwen vroeg over het regeerakkoord, met in dat regeerakkoord ook de maatregelen wat betreft asiel en migratie, waarover BDW nu zegt dat het niet goed is.
Maw, hij legt zich niet neer bij een democratische beslissing.

vlijmscherp · 31 augustus 2015, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga zeker niet beweren dat ze er niet zal komen. Maar ik zie er zeker nog meer dan tien jaar overheen gaan. De catalysator (BHV, waar tijdsdruk op zat) is nu opgelost.

Dan is gewoon voortdoen in de bestaande contouren gewoonweg gemakkelijker voor onze politici dan naar de arena trekken met onzekere resultaten tot gevolg.

afwachten. Volgende verkiezingen zijn nog efkes.

aangezien alles in België communautair is, kan er zeer snel weer iets naar boven komen en soms schieten sommige partijen zich zelf wel eens in de voet. De PS zou dat zomaar eens kunnen doen.

vlijmscherp · 31 augustus 2015, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat de NVA niet op de ja knop heeft gedrukt klopt, maar zij zaten dan ook in de oppositie !
Maar de NVA heeft wel op de JA knop gedrukt toen Charles Michel het vertrouwen vroeg over het regeerakkoord, met in dat regeerakkoord ook de maatregelen wat betreft asiel en migratie, waarover BDW nu zegt dat het niet goed is.
Maw, hij legt zich niet neer bij een democratische beslissing.

In een regeerakkoord staan niet alle wetten, koninklijke en ministeriële besluiten hoor. Er wordt een kader geschapen waarmee de ministers hun eigen beleid mee kunnen voeren.

Ik weet niet of je de laatste weken/maanden het nieuws hebt gevolgd maar ook pakweg Peeters durft wel eens klagen over maatregelen die zijn afgesproken. En dat is dan nog een (vice-)minister.

De Wever is een voorzitter van een regeringspartij, hij mag zijn mening zeggen buiten het regeerakkoord maar zijn ministers moeten dat regeerakkoord uitvoeren. Iets wat Theo Francken, maar staatssecretaris trouwens, perfect doet.

Of Peeters dat even perfect doet, dat weet ik niet. Ik weet niet of hij nog tijd heeft om iets uit te steken nadat hij in alle media zitten klagen heeft dat iedereen hem pest.

hamac · 31 augustus 2015, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom moet ik nu antwoorden op een probleem dat zich stelde bij de NVA ?
Niet ik heb gezegd dat de NVA altijd tegen het cordon gekant was, maar de NVA bij monde van Dewever heeft dat tot vervelend toe herhaald.
Wat de gevolgen waren van een samengaan met het VB wist Dewever ook als hij die bewuste uitspraken deed, maar het goedgelovige voetvolk hoorde enkel maar dat Dewever tegen het cordon was wat dus een leugen was.

Men kan uit politiek democratische overtuiging tegen een cordon zijn, wat niet wil zeggen dat men de kans op samenwerking moet grijpen he.
Het was simpelweg een doorzichtig non-argument.

hamac · 31 augustus 2015, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Bovendien wil ik je ook nog eens herinneren aan de tijd toen LDD nog meer verkozenen had dan alleen maar JMD, en de forza flandria roep luider klonk dan ooit.
De woorden die BDW toen uitsprak waren klaar en DUIDELIJK, nl
"Een forza flandria (NVA-VB-LDD) zal er één zijn ZONDER Dewever" .

Wát wil je nu eigenlijk zeggen of aantonen?

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, ik wist niet dat de zesde staatsmisvorming door de Vlaamse regering was opgesteld...

De zesde staatshervorming is integraal goedgekeurd door de Vlaamse regering waar N-VA sinds jaar en dag deel van uitmaakt en deze goedkeuring is gestemd door het Vlaamse parlement. Dit zonder ook maar één opmerking te uiten.

hamac · 31 augustus 2015, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat de NVA niet op de ja knop heeft gedrukt klopt, maar zij zaten dan ook in de oppositie !
Maar de NVA heeft wel op de JA knop gedrukt toen Charles Michel het vertrouwen vroeg over het regeerakkoord, met in dat regeerakkoord ook de maatregelen wat betreft asiel en migratie, waarover BDW nu zegt dat het niet goed is.
Maw, hij legt zich niet neer bij een democratische beslissing.

Kan je een legislatuur opnoemen waarbij het regeerakkoord tot de letter werd uitgevoerd binnen die legislatuur en/of waarbij géén wijzigingen werden aangebracht?
Of een legislatuur waarbij er geen meerderheidspartij is die zich minder gunstig uitlaat over een bepaald thema?

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zit de NVA in de regering die de zesde staatshervorming aan het uitvoeren is ?

N-VA zit niet in de Brusselse of Waalse regering. N-VA zit wel in de federale en Vlaamse die de zesde staatshervorming implementeren.

vrijzinnige · 31 augustus 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wát wil je nu eigenlijk zeggen of aantonen?

Dat Dewever kiest voor het alleenrecht !
Al de verhaaltjes van, ik ben tegen een cordon, zijn praat tegen de vaak 😊

vrijzinnige · 31 augustus 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De zesde staatshervorming is integraal goedgekeurd door de Vlaamse regering waar N-VA sinds jaar en dag deel van uitmaakt en deze goedkeuring is gestemd door het Vlaamse parlement. Dit zonder ook maar één opmerking te uiten.

Die opmerkingen kwamen er pas enkele weken na die goedkeuring in het Vlaamse parlement, nl tijdens de gordel.

subocaj · 31 augustus 2015, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

afwachten. Volgende verkiezingen zijn nog efkes.

aangezien alles in België communautair is, kan er zeer snel weer iets naar boven komen en soms schieten sommige partijen zich zelf wel eens in de voet. De PS zou dat zomaar eens kunnen doen.

Heeft N-VA nog voeten met al die salvo's die ze hebben afgevuurd?

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

sinds wanneer worden Belgische staatshervormingen voorgelegd aan de deelparlementen mss ?

mij niet gelaten hoor !!!

Sinds 1970. De regionale parlementen stemmen de decreten die praktische uitvoering geven aan de staatshervormingen. Bij elke staatshervormingen houden de regionale parlementen naar eigen keuze al dan niet een debat dat mogelijks gevolgd wordt met een vertrouwensstemming. Het Vlaams parlement - waar N-VA sinds jaar en dag inzit, heeft nooit enig bezwaar geuit tegen de staatshervormingen.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de waarheid is al erg genoeg, N-VA is wel in de B regering gestapt met de belofte die staatshervorming loyaal uit te voeren. genant genoeg zo !

De uitvoering van de zesde staatshervorming is voornamelijk op niveau van de gewesten en gemeenschappen nadat de wetteksten op federaal niveau zijn gestemd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is meer dan erg genoeg, je moet de waarheid over wie die staatshervorming goedkeurde (en dat was niet N-VA) daarom nog geen geweld aan doen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rvorming.dhtml
http://www.hbvl.be/cnt/aid1354058/ge...aken-bourgeois

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130320_064
N-VA-fractieleider Matthias Diependaele gaf aan dat zijn partij loyaal de staatshervorming wil uitvoeren, maar wees erop dat die wellicht niet voor de verkiezigen rond zal zijn.'

Matthias Diependaele deed deze uitspraak in het Vlaams parlement namens de voltallige N-VA fractie.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.

Van waar haal jij dat N-VA tegen de zesde staatshervorming zou zijn ? N-VA heeft nooit fundamentele kritiek geuit tegen de zesde staatshervorming.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een b. staatsmisvorming wordt gestemd in het federale parlement, en niks de botten in de Vlaamse regering.

Ik weet natuurlijk wel wat je bedoelt, maar ik vrees dat je het zelfs niet goed kan omschrijven wat precies je wilt becommentariëren.

.

Hoe bedoel jij ?

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat zijn de bestaande behoeften na tientallen jaren besparingswoede in Vlaanderen en na even zovele jaren weigering van de franstaligen om ook maar één euro te besparen???

Besparingswoede in Vlaanderen ? Waar en wanneer ? Sinds Vlaanderen in 1970 dotaties kreeg hebben ze deze allemaal opgesoupeerd. Meer nog Vlaanderen is al lang niet meer schuldenvrij.

Geen enkele Belgische entiteit geeft zoveel geld uit als Vlaanderen.

marie daenen · 31 augustus 2015, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er komen helemaal geen bijkomende transfers noord-zuid, waar haal je dat nu weer. Ik heb je reeds meerdere keren een link naar de becijferde analyse van de financieringswet gegeven. Daarin kun je goed de evolutie van de geldstromen én de transfers volgen. En zie je ook de veel beter gedefinieerde criteria die men hanteert.

En wat zegt de titel van deze draad je? Vroeger spraken we van 12 miljard transfers, nu spreken we van 16 miljard...
Je hebt gelijk er zijn geen nieuwe transfers bijgekomen...

Man, man, wie gelooft die regelrechte leugens nog...

marie daenen · 31 augustus 2015, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Werkt Bart De Wever en zijn partij dan samen met collaborateurs volgens jou ?

Zit BDW en zijn partij dan alleen in de Vlaamse regering en hebben zijn regeringspartners niet mee de totale anti-Vlaamse zesde staatshervorming mee goedgekeurd???

je kunt niet voor la Belgique zijn en zijn anti-Vlaamse politiek mee stemmen en daarna komen vertellen dat je Vlaanderens belangen verdedigt...

ViveLaBelgique · 31 augustus 2015, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Die opmerkingen kwamen er pas enkele weken na die goedkeuring in het Vlaamse parlement, nl tijdens de gordel.

Wat politici op De Gordel uitkramen is voor hun persoonlijke rekening en is geen weerspiegeling van hun stemgedrag in het Vlaams parlement. Alle parlementsleden van de N-VA hebben zich bij monde fractieleider in het Vlaams parlement loyaal verklaard aan de Vlaamse regering na het debat over de staatshervorming.

Terloops; in 2008 zegde Geert Bourgeois als Vlaams parlementslid zijn vertrouwen op in de Vlaamse regering omdat hij niet akkoord zou geweest zijn met het federaal regeerakkoord van toen.

N-VA = CVP².