advocaten -> omhooggevallenen die neerkijken op armen ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar los van al dat gebeuren. Hoe voelt het jou te zijn.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Yeah right, dat heeft die ene hoofdadvocaat dus ook niet goed begrepen. Had het hem nochtans uitgelegd hoe het precies zit, en moet dit trouwens ook nog eens op de rechtbank gaan laten rechtzetten. Had het nochtans al eens vermeld .... !

Ik had tot dan toe nooit een eigen stekje gehad mr. En ben bijgevolg nooit terug bij m'n ouders gaan inwonen. Het is juist andersom: zij zijn bij mij komen wonen!!!!

Gelieve je verder niet te bemoeien met zaken waar je van toeten noch blazen van afweet. Mijn vader was expat. Hij heeft nooit in BE gewoond tot een bepaalde datum waarop ie zich is komen inschrijven. Dat was dus op het adres waar ik was ingeschreven als alleenstaande, en waar ik noodgedwongen woonde omdat ik op de reguliere huurmarkt niets vond. Maw. een soort van roommates situatie dus (zoals ik reeds zei)!!!!!!!!!

Bemmeke toch, gij hebt geen schuldbemiddeling hoor, gij hebt een collectieve schuldenregeling en dat is een groot verschil, een collectieve wordt u toegekend door de rechtbank van eerste aanleg omdat u schulden heeft die u normaal nooit zal kunnen terug betalen, een schuldbemiddeling is het ocmw die uw schuldenbemiddeld als u een budgetbeheer aangaat.
Bij een collectieve gaat de procureur (uw zo gezegde advocaat) de schuldeisers aanschrijven en vragen of ze u die schuld willen kwijtschelden, zo niet dan stelt hij een betalingsplan op, is uw schuld na 6 tot 8 jaar (volgens uitspraak rechter) niet betaald vervalt alles en bent u schulden vrij. Een schuldbemiddeling schrijft uw sociale assistente uw schuldeisers aan en stelt een miniem afbetalingsplan voor dat uw schuld tot de laatste frank afbetaald.

Wat is het nu heeft u schuldbemiddeling of een collectieve?
Bij een collectieve heeft u waarschijnlijk heel veel schulden opgestapeld en niet allees een beetje dop dat je teveel getrokken hebt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar waarom kom je toch altijd koketteren en aandacht vragen met je miserie op dit forum? Je vraagt er gewoon om.

Stel je trouwens eens in zo'n advocaat zijn plaats: je hebt lang gestudeerd en je bent tuk op veel geld verdienen. Je kan ganse dagen gewoon zomaar geld binnenrijven met het pluimen van mensen die nog enige geldelijke middelen hebben. Ga je dan aandacht schenken aan iemand die geen hol heeft en via het OCMW bij je terecht is gekomen?

Dat is de kern van de problematiek. Is een advocaat wel geschikt om een rol van curator in een persoonlijk faillissement op te nemen en sociale gevallen pro deo juridisch bij te staan ? Pro Deo werken en curator spelen bezorgt een advocaat wel inkomsten. Veel advocaten jagen hogere inkomsten of meer faam na en zijn totaal ongeschikt voor administratie van zichzelf te voeren, laat staan van een ander als curator, en voelen zich niet thuis in de rol van sociaal werker.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Klopt, op het einde van de rit zal het trouwens van m'n erfenis gaan, want ik kan dat onmogelijk in z'n geheel afbetaald krijgen ... Of ik moet het gaan re-gaan aanvechten, iets waar ik eerlijk gezegd tegenop zie .... Beurk, ik ben enkel voor het ongeluk geboren ........ Vie de merde!

Op het einde van de reis gaat het bij een collectieve van je erfdeel als de rechter dat zo uitgesproken heeft, maar bemmeke, dan ben je nu schulden vrij, tenminste als er een erfenis is.
Je zus erft haar deel normaal en jouw deel (als er eigendom is natuurlijk) staat nu reeds te koop. Dat is aangeslagen en zal verkocht worden als er iemand opdaagt die een half appartement of huis wil kopen.
Je zus kan dat ook nu al overkopen via de curator. Maar in ieder geval ben je nu dan schuldenvrij.
Maar als het zo is dat men jouw erfdeel aanslaat dan is dat niet voor 10.000 Eurokes schuld.
Mijn gedacht ben je niet alleen een dief en oplichtster (bottekes stelen, dop proberen oplichten en nu ziekenkas oplichten en dat is waarschijnlijk het topje van de ijsberg) Maar je bent een slechte dief en een slechte oplichtster en volgens mij zit je nu te wenen als je het gelag moet betalen.
Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten.

Voil�* den Hoomer heeft het weeral uitgelegd sé.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Op het einde van de ris gaat het bij een collectieve van je erfdeel als de rechter dat zo uitgesproken heeft, maar bemmeke, dan ben je nu schulden vrij, tenminste als er een erfenis is.
Je zus erft haar deel normaal en jouw deel (als er eigendom is natuurlijk) staat nu reeds te koop. Dat is aangeslagen en zal verkocht worden als er iemand opdaagt die een half appartement of huis wil kopen.
Je zus kan dat ook nu al overkopen via de curator. Maar in ieder geval ben je nu dan schuldenvrij.
Maar als het zo is dat men jouw erfdeel aanslaat dan is dat niet voor 10.000 Eurokes schuld.
Mijn gedacht ben je niet alleen een dief en oplichtster (bottekes stelen, dop proberen oplichten en nu ziekenkas oplichten en dat is waarschijnlijk het topje van de ijsberg) Maar je bent een slechte dief en een slechte oplichtster en volgens mij zit je nu te wenen als je het gelag moet betalen.
Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten.

Voil�* den Hoomer heeft het weeral uitgelegd sé.

Hear hear!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Iedere maand wordt er zo'n 50€ van m'n uitkering afgehouden voor zogezegde onvoorziene uitgaven en/of het ereloon (er werd mij verteld dat een speciaal fonds dit (deels?) voor rekening neemt doch ben ik er niet helemaal zeker van, moet dat nog uitpluizen).

Maw. als ik zelf zo'n 20 �* 30 euro per maand was beginnen afbetalen, had ik nu reeds verder gestaan aangezien en zelfs zo'n 20 euro per maand meer te besteden gehad.

Aanvankelijk was ik in dat gedoe gestapt om te vermijden dat interesten en aanmaningsbrieven zich zouden opstapelen. Maar ik had dus beter zelf beginnen afbetalen, vooral omdat mijn inkomen toch niet beslagbaar is.

Maar ik heb mij in de tijd laten intimideren en wist van boe noch ba.

Wel, daar zal binnenkort verandering in komen, want heb besloten van me niet meer te laten doen!!!!!

Ik wens je veel succes. Spijtig genoeg zijn de overheden ( rva, sociale zekerheid, btw, personenbelasting, vennootschapsbelasting, ...) altijd de schuldeisers die de rechtsmiddelen uitputting zonder oog te hebben voor juridische kosten.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bemmeke toch, gij hebt geen schuldbemiddeling hoor, gij hebt een collectieve schuldenregeling en dat is een groot verschil, een collectieve wordt u toegekend door de rechtbank van eerste aanleg omdat u schulden heeft die u normaal nooit zal kunnen terug betalen, een schuldbemiddeling is het ocmw die uw schuldenbemiddeld als u een budgetbeheer aangaat.
Bij een collectieve gaat de procureur (uw zo gezegde advocaat) de schuldeisers aanschrijven en vragen of ze u die schuld willen kwijtschelden, zo niet dan stelt hij een betalingsplan op, is uw schuld na 6 tot 8 jaar (volgens uitspraak rechter) niet betaald vervalt alles en bent u schulden vrij. Een schuldbemiddeling schrijft uw sociale assistente uw schuldeisers aan en stelt een miniem afbetalingsplan voor dat uw schuld tot de laatste frank afbetaald.

Wat is het nu heeft u schuldbemiddeling of een collectieve?
Bij een collectieve heeft u waarschijnlijk heel veel schulden opgestapeld en niet allees een beetje dop dat je teveel getrokken hebt.

Hoomer het is inderdaad een collectieve. En er zitten inderdaad nog wat andere vnl. energieschulden bij van toen ik op de sukkel geraakte nadat ik ontslagen werd na m'n verhuis van betreffend appartement van m'n ouders waar tot dan toe m'n domiclie stond.

Wat betreft dat zogezegde afbetalingsplan, dat had ik beter zelf afgehandeld en met kleine beetjes beginnnen betalen, want nu wordt er ook geld van m'n uitkering ingehouden voor zogezegde 'onvoorziene uitgaven' en misschien ook een deel van het ereloon (maar daar ben ik nog niet uit hoe dat precies zit want werd me door het Ocmw verteld zou een fonds daar in mijn geval (gedeeltelijk?) voor in tussenkomen) ....

Enfin, ik wil gewoon uit dat gedoe en zelf beginnen afbetalen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Op het einde van de reis gaat het bij een collectieve van je erfdeel als de rechter dat zo uitgesproken heeft, maar bemmeke, dan ben je nu schulden vrij, tenminste als er een erfenis is.
Je zus erft haar deel normaal en jouw deel (als er eigendom is natuurlijk) staat nu reeds te koop. Dat is aangeslagen en zal verkocht worden als er iemand opdaagt die een half appartement of huis wil kopen.
Je zus kan dat ook nu al overkopen via de curator. Maar in ieder geval ben je nu dan schuldenvrij.
Maar als het zo is dat men jouw erfdeel aanslaat dan is dat niet voor 10.000 Eurokes schuld.
Mijn gedacht ben je niet alleen een dief en oplichtster (bottekes stelen, dop proberen oplichten en nu ziekenkas oplichten en dat is waarschijnlijk het topje van de ijsberg) Maar je bent een slechte dief en een slechte oplichtster en volgens mij zit je nu te wenen als je het gelag moet betalen.
Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten.

Voil�* den Hoomer heeft het weeral uitgelegd sé.

Tja dat weet ik niet hoe dat zit als ze over erfdelen beginnen enzo, in ieder geval is het zo dat ik dat roommates gedoe niet ter kwade trouw ben aangegaan noch de rest, en wat die bottekes betreft -> hoe zou je zelf zijn met amper leefgeld genoeg om te overleven en een familie die zich er uiteindelijk niks van aantrekt en zelfs vertikt van kerstmis met je te vieren .........

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wens je veel succes. Spijtig genoeg zijn de overheden ( rva, sociale zekerheid, btw, personenbelasting, vennootschapsbelasting, ...) altijd de schuldeisers die de rechtsmiddelen uitputting zonder oog te hebben voor juridische kosten.

Thanks i appreciate ^^

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wens je veel succes. Spijtig genoeg zijn de overheden ( rva, sociale zekerheid, btw, personenbelasting, vennootschapsbelasting, ...) altijd de schuldeisers die de rechtsmiddelen uitputting zonder oog te hebben voor juridische kosten.

Wie schulden heeft aan 1 van die instanties kan 3 dingen doen.
1 in overleg een afbetaling vragen en accepteren.
Dat is doorgaans het bedrag verspreid over 1 jaar.
2 zelf een afbetaling starten met een lager bedrag en langere termijn, daar gaan ze niet met akkoord maar zijn gebonden aan het feit dat je niet weigert.
3 wachten tot de zaak voor de rechtbank komt welke dan een afbetaling zal vonnissen in overeenkomst met u mogelijkheid.
Die termijn kan langer zijn en het bedrag kan verlaagt worden mocht daar een reden voor zijn, alsook krijg je dan een rente op het bedrag naar Belgische recht.
Wat doorgaans het laagste tarief is.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie schulden heeft aan 1 van die instanties kan 3 dingen doen.
1 in overleg een afbetaling vragen en accepteren.
Dat is doorgaans het bedrag verspreid over 1 jaar.
2 zelf een afbetaling starten met een lager bedrag en langere termijn, daar gaan ze niet met akkoord maar zijn gebonden aan het feit dat je niet weigert.
3 wachten tot de zaak voor de rechtbank komt welke dan een afbetaling zal vonnissen in overeenkomst met u mogelijkheid.
Die termijn kan langer zijn en het bedrag kan verlaagt worden mocht daar een reden voor zijn, alsook krijg je dan een rente op het bedrag naar Belgische recht.
Wat doorgaans het laagste tarief is.

Mambo dat is wat ik ga doen, want nu spek ik er nog eens de gerechtskas bij, en ik zit al onder de armoedegrens ....

[bembem]

In ieder geval ik krijg pb'tjes van mensen die me informeren dat ik andere uitkomsten heb dan de pistes die ik tot nu toe bewandeld heb .. Maw als je zelf niet naar oplossingen zoekt/op je strepen staat zullen advocaten (in dit geval die van mij) je niet de weg laten zien om uit de problemen te geraken, ook is het voor hen natuurlijk kassa kassa als een client er langere tijd in blijft .... Enfin, ik hou jullie op de hoogte over het verdere verloop van heel deze shit .....

[Eduard Khil]

een mogelijkheid om uw schulden af te betalen is natuurlijk om te gaan werken hé, dat lijkt me nog het meest logische

maar dat is natuurlijk wel redelijk lastig, zeker voor mensen die daar geen zin in hebben

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Hoomer het is inderdaad een collectieve. En er zitten inderdaad nog wat andere vnl. energieschulden bij van toen ik op de sukkel geraakte nadat ik ontslagen werd na m'n verhuis van betreffend appartement van m'n ouders waar tot dan toe m'n domiclie stond.

Wat betreft dat zogezegde afbetalingsplan, dat had ik beter zelf afgehandeld en met kleine beetjes beginnnen betalen, want nu wordt er ook geld van m'n uitkering ingehouden voor zogezegde 'onvoorziene uitgaven' en misschien ook een deel van het ereloon (maar daar ben ik nog niet uit hoe dat precies zit want werd me door het Ocmw verteld zou een fonds daar in mijn geval (gedeeltelijk?) voor in tussenkomen) ....

Enfin, ik wil gewoon uit dat gedoe en zelf beginnen afbetalen.

Kijk bem, ik weet niet over hoeveel geld het hier gaat, maar wat ik toevallig wel weet is dat bij een collectieve een klein deel van je inkomen afgeroomd wprdt om een klein deel van je schulden te betalen, als de tijd die door de rechtbank van eerste aanleg voorbij is zal je nog maar een heel klein deel van je schulden betaald hebben en wordt de rest kwijtgescholden, of de schuldeisers dat nu willen of niet.
Voorbeeld: Als je nu 100 000€ schuld hebt en je kan tijdens je zes jaar durende collectieve een 10 000€ afbetalen dan wordt de resterende 90.000 kwijtgescholden.
En jij wil dat opgeven om het allemaal zelf aan te pakken en zelf een afbetalingsplan op te stellen (waar je je toch niet zal aan houden) om 20€ per maand meer te hebben? Dom dom dom.
En dat spaarpotje dat ze maken is om bv. de eindafrekening van je energieverbruik of waterverbruik, of hospitalisatiekosten te betalen. Iedere normale mens heeft zo een spaarpotje.

Zo vroeg in morgend en den Hoomer komt al zo scherp uit de hoek. Amazing.

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Tja dat weet ik niet hoe dat zit als ze over erfdelen beginnen enzo, in ieder geval is het zo dat ik dat roommates gedoe niet ter kwade trouw ben aangegaan noch de rest, en wat die bottekes betreft -> hoe zou je zelf zijn met amper leefgeld genoeg om te overleven en een familie die zich er uiteindelijk niks van aantrekt en zelfs vertikt van kerstmis met je te vieren .........

Heeft u het nu over dezelfde familie die u in het verleden geld heeft toegeschoven?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

een mogelijkheid om uw schulden af te betalen is natuurlijk om te gaan werken hé, dat lijkt me nog het meest logische

maar dat is natuurlijk wel redelijk lastig, zeker voor mensen die daar geen zin in hebben

:trololol:

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie schulden heeft aan 1 van die instanties kan 3 dingen doen.
1 in overleg een afbetaling vragen en accepteren.
Dat is doorgaans het bedrag verspreid over 1 jaar.
2 zelf een afbetaling starten met een lager bedrag en langere termijn, daar gaan ze niet met akkoord maar zijn gebonden aan het feit dat je niet weigert.
3 wachten tot de zaak voor de rechtbank komt welke dan een afbetaling zal vonnissen in overeenkomst met u mogelijkheid.
Die termijn kan langer zijn en het bedrag kan verlaagt worden mocht daar een reden voor zijn, alsook krijg je dan een rente op het bedrag naar Belgische recht.
Wat doorgaans het laagste tarief is.

Dat is een mooie opsomming maar hier is het reeds enkele stappen verder dan die 3 stappen die jij hierboven beschrijft. Het gaat om een persoonlijk faillissement ( vroegere naam "collectieve) met een door de rechtbank aangestelde curator ( = een advocaat die die rol speelt).

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk bem, ik weet niet over hoeveel geld het hier gaat, maar wat ik toevallig wel weet is dat bij een collectieve een klein deel van je inkomen afgeroomd wprdt om een klein deel van je schulden te betalen, als de tijd die door de rechtbank van eerste aanleg voorbij is zal je nog maar een heel klein deel van je schulden betaald hebben en wordt de rest kwijtgescholden, of de schuldeisers dat nu willen of niet.
Voorbeeld: Als je nu 100 000€ schuld hebt en je kan tijdens je zes jaar durende collectieve een 10 000€ afbetalen dan wordt de resterende 90.000 kwijtgescholden.
En jij wil dat opgeven om het allemaal zelf aan te pakken en zelf een afbetalingsplan op te stellen (waar je je toch niet zal aan houden) om 20€ per maand meer te hebben? Dom dom dom.
En dat spaarpotje dat ze maken is om bv. de eindafrekening van je energieverbruik of waterverbruik, of hospitalisatiekosten te betalen. Iedere normale mens heeft zo een spaarpotje.

Zo vroeg in morgend en den Hoomer komt al zo scherp uit de hoek. Amazing.

Mja, ik ben er tot nu toe telkens mee verder gegaan maar dat was onder andere omstandigheden, immers laat m'n gezondheid het niet meer toe om nog uitzicht te hebben op een fulltime job, en dat was een voorwaarde om er in te mogen blijven. Dus ik wist eerlijk gezegd niet meer wat doen, had m'n twijfels of het nog langer zinvol was om in de procedure te blijven, en daarmee dat ik de griffie heb geschreven ....

[Eduard Khil]

hij kan u helpen

[Peche]

Ge moet dat nu oplappen voor ge oud en versleten zijt.