‘Pas na vier jaar in België recht op volledig kindergeld’ - Pagina 9

Peche · 22 september 2015, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

ok dan referenda. Wat omslachtiger maar wel über-democratisch.
Always have a plan B.

Indeed referenda. We moeten op straat komen voor referenda.
Als je op straat komt tegen de islamisering is het fascistisch.
Beter eerst referenda vragen, dan fascistische wetvoorstellen doen.

Europe, what are you waiting for?

Spitting Image · 22 september 2015, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zonder Kriske, Wouterke en Charelke geraakt dat er niet door hoor.

Kriske heeft nogal bakzeil gehaald. En... het VB gaat toch niet tegenstemmen, zeker?

vrijzinnige · 22 september 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

ok dan referenda. Wat omslachtiger maar wel über-democratisch.
Always have a plan B.

In dat geval moet er GEEN parlement meer zijn vermits het volk dan spreekt via referendum. Maar over de uitvoering hiervan ?
Bovendien MOET het volk dan ook weten waarvoor het kiest en of dit grondwettelijk, Europees en internationaal mogelijk is !

vlijmscherp · 22 september 2015, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kriske heeft nogal bakzeil gehaald. En... het VB gaat toch niet tegenstemmen, zeker?

dan nog hebben ze geen meerderheid, verre van zelf.

en N-VA gaat echt niet een wetsvoorstel stemmen zonder steun van de coalitiepartners, laat staan met hulp van het VB.

vlaams realist · 22 september 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In dat geval moet er GEEN parlement meer zijn vermits het volk dan spreekt via referendum. Maar over de uitvoering hiervan ?
Bovendien MOET het volk dan ook weten waarvoor het kiest en of dit grondwettelijk, Europees en internationaal mogelijk is !

Dat noemt democratie , Je grondwettelijke , Europese en intersocialistische bezwaren tellen niet .
"Geen stijl" heeft opgeroepen tot zo een referendum .
Hopelijk halen ze hun gelijk .

vrijzinnige · 22 september 2015, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat noemt democratie , Je grondwettelijke , Europese en intersocialistische bezwaren tellen niet .
"Geen stijl" heeft opgeroepen tot zo een referendum .
Hopelijk halen ze hun gelijk .

En zulke persoon noemt zich dan realist

Pericles · 22 september 2015, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Omdat je dat ook nergens zal vinden.

Jawel.
Anders vraag je niet telkens naar bewijzen.

Maar de vragen zijn nu :
Verkoopt de CD&V en de O-VLD lulkoek als ze stellen dat het voorstel van Smeyers in strijd is met de conventies van Genève ?
Of zijn de Denen onwettig bezig.

Ik denk het eerste.
Want de Denen worden niet teruggefloten.

Of nog straffer : handelen de Hongaren in strijd met het internationaal recht als ze de Syriërs buiten houden ?

Ook daar denk ik negatief want anders had men hen daar al lang op gewezen.

Dus dat wij verplicht zijn Syriërs op te nemen is zever.
Dat wij hen geen speciaal, minder gunstig, sociaal statuut kunnen geven is ook zever.

Spitting Image · 22 september 2015, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan nog hebben ze geen meerderheid, verre van zelf.

en N-VA gaat echt niet een wetsvoorstel stemmen zonder steun van de coalitiepartners, laat staan met hulp van het VB.

Kriske heeft nogal ingebonden. Dat wil niet zeggen dat hij dat nu gaat doen, maar dan betaalt hij zijn stijfkoppigheid en die van zijn partij wel,op andere momenten.

Maori · 22 september 2015, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Indeed referenda. We moeten op straat komen voor referenda.
Als je op straat komt tegen de islamisering is het fascistisch.
Beter eerst referenda vragen, dan fascistische wetvoorstellen doen.

Europe, what are you waiting for?

Wat een schitterend idee!

Best nu doen, nu we nog in de meerderheid zijn.

de vuile muilekoek · 22 september 2015, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Soit.
Laat maar.
Ik ben toch te lui om dat op te zoeken.

Aan den toog blijven hangen ?

Maori · 22 september 2015, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In dat geval moet er GEEN parlement meer zijn vermits het volk dan spreekt via referendum. Maar over de uitvoering hiervan ?
Bovendien MOET het volk dan ook weten waarvoor het kiest en of dit grondwettelijk, Europees en internationaal mogelijk is !

Maar er mogen nog mensen in de politiek werken maar dan wel alleen experten in hun respectievelijke vakgebieden die de plicht hebben om te checken of de referenda wettelijk zijn én om mensen uitgebreid en objectief te informeren.

Pericles · 22 september 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan nog hebben ze geen meerderheid, verre van zelf.

en N-VA gaat echt niet een wetsvoorstel stemmen zonder steun van de coalitiepartners, laat staan met hulp van het VB.

Zijt gij nu de enige die niet door heeft dat De Wever zich zo tegenover het VB moet opstellen om te mogen meedoen maar dat hij achter het gordijn in feite beste maatjes met hen is ?

Dat voorstel van dat appart sociaal statuut voor vluchtelingen staat trouwens in het beruchte 70 punten plan van het VB.

En dat is echt niet het eerste punt dat hij daarvan wil overnemen en toepassen.

Spitting Image · 22 september 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijt gij nu de enige die niet door heeft dat De Wever zich zo tegenover het VB moet opstellen om te mogen meedoen maar dat hij achter het gordijn in feite beste maatjes met hen is ?

Dat voorstel van dat appart sociaal statuut voor vluchtelingen staat trouwens in het beruchte 70 punten plan van het VB.

En dat is echt niet het eerste punt dat hij daarvan wil overnemen en toepassen.

Citeer eens met bron liefst.

Pericles · 22 september 2015, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Aan den toog blijven hangen ?

Ik moet wachten tot het weekend voor nen nieuwe bak Rochefort 10 en Westmalle trippel.

En dan met een paar vrienden mijne Weber nog eens aanzetten als het weer het min of meer toelaat.
Ik kan altijd in de veranda bakken.

Pericles · 22 september 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Citeer eens met bron liefst.

Het 70 punten plan kan je toch zelf terugvinden of niet ?

Maori · 22 september 2015, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik moet wachten tot het weekend voor nen nieuwe bak Rochefort 10 en Westmalle trippel.

En dan met een paar vrienden mijne Weber nog eens aanzetten als het weer het min of meer toelaat.
Ik kan altijd in de veranda bakken.

Nog eens aanzetten...
De zomer is voorbij, we weten het, 't is al erg genoeg, ge moet er geen schep bovenop doen!

Wel een schitterend idee maar Grimbergen trippel is lekkerder!

Spitting Image · 22 september 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het 70 punten plan kan je toch zelf terugvinden of niet ?

Ik ben te lui en jij bent met een stelling afgekomen. Dus aan jou de eer.

Spitting Image · 22 september 2015, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Nog eens aanzetten...
De zomer is voorbij, we weten het, 't is al erg genoeg, ge moet er geen schep bovenop doen!

Wel een schitterend idee maar Grimbergen trippel is lekkerder!

Niks boven een Orval.

Pericles · 22 september 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik ben te lui en jij bent met een stelling afgekomen. Dus aan jou de eer.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=2572

Punten 18 , 24 , 39 en 49.
Die wil de N-VA allemaal realiseren.

Onverdoofd slachten verbieden : zeer actueel.

vrijzinnige · 22 september 2015, 09:41

Onlangs nog een prachtige tekst gelezen die voor sommige politiekers en forumbezoekers volledig van toepassing is.

Populisme

populair proberen te zijn door naar het volk te spreken, maar zonder inhoud.
Populisme is een manier van communiceren waarin eenvoudig taalgebruik en gerichtheid op het volk centraal staan.
een regime dat sterk steunt op aanhang uit het volk. De leider heeft een sterke uitstraling en is goed in staat het volk te manipuleren.
Populisme is gewoon het eerste roepen wat er in je opkomt zonder er verder bij na te denken.
Populisme is geen democratisch gevaar, het verwoordt de politieke
betrokkenheid van laagopgeleiden. Ondanks zijn negatieve imago toont populisme de wil tot betrokkenheid bij de organisatie van de democratie. "Er is niet minder, maar beter populisme nodig, een populisme dat niet schreeuwt maar spreekt, een populisme dat de noden van
laaggeschoolden niet miskent, maar weigert oneliners als oplossingen te zien; een populisme dat hoogopgeleiden niet minacht, maar hen uitnodigt tot empathie met de rest van de samenleving. "
Hij (de populist) weet wat het volk wil, en dat moet volstaan. Daardoor duldt hij geen tegenspraak, daardoor heeft hij een gloeiende hekel aan het debat. Het parlement, de grondwet, de gebruikelijke democratische procedures zijn voor hem eerder hindernissen dan politieke verworvenheden. In die betekenis is populisme in wezen antidemocratisch en antiparlementair; sommigen spreken zelfs van 'proto-totalitair'. Dit duistere populisme miskent het wezen van de democratie.

22 september 2015, 09:41	#180
vrijzinnige Banneling Geregistreerd: 27 april 2015 Berichten: 6.892	Onlangs nog een prachtige tekst gelezen die voor sommige politiekers en forumbezoekers volledig van toepassing is. Populisme populair proberen te zijn door naar het volk te spreken, maar zonder inhoud. Populisme is een manier van communiceren waarin eenvoudig taalgebruik en gerichtheid op het volk centraal staan. een regime dat sterk steunt op aanhang uit het volk. De leider heeft een sterke uitstraling en is goed in staat het volk te manipuleren. Populisme is gewoon het eerste roepen wat er in je opkomt zonder er verder bij na te denken. Populisme is geen democratisch gevaar, het verwoordt de politieke betrokkenheid van laagopgeleiden. Ondanks zijn negatieve imago toont populisme de wil tot betrokkenheid bij de organisatie van de democratie. "Er is niet minder, maar beter populisme nodig, een populisme dat niet schreeuwt maar spreekt, een populisme dat de noden van laaggeschoolden niet miskent, maar weigert oneliners als oplossingen te zien; een populisme dat hoogopgeleiden niet minacht, maar hen uitnodigt tot empathie met de rest van de samenleving. " Hij (de populist) weet wat het volk wil, en dat moet volstaan. Daardoor duldt hij geen tegenspraak, daardoor heeft hij een gloeiende hekel aan het debat. Het parlement, de grondwet, de gebruikelijke democratische procedures zijn voor hem eerder hindernissen dan politieke verworvenheden. In die betekenis is populisme in wezen antidemocratisch en antiparlementair; sommigen spreken zelfs van 'proto-totalitair'. Dit duistere populisme miskent het wezen van de democratie.