totale afgang van de voorzitter der vuile sossen - Pagina 9

Xenophon · 2 februari 2016, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, so? ...

... je verwacht toch niet echt en eerlijk van mij dat ik Hitler in bescherming ga nemen of verontwaardigd ga zijn over al dan niet beledigingen aan zijn adres ?!?

echt, die discussie socialist/nationaalsocialist ... welke waarde heeft zoiets voor het politieke debat in 2016 ???

De fout zit in uw vooropstelling, veel mensen hier leven niet in 2016, ze leven nog in 1944.
Ze hebben over de dood van Hitler en het Nationaal-socialisme nog niet gehoord.

Net zo min als dat ze iets over de dood van het Internationaal-Socialisme hebben vernomen, het zijn nog altijd fans.

Hoomer · 2 februari 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Je moet je niet gaan verschuilen achter prof Devos, Eduard maar blijf bij de FEITEN.
Als de socialisten voor jou nazi's zijn of waren, dan zitten ook de Vlaamse nationalisten in die nazivlieger, en horen ook zij in de gevangenis, zoals jij schrijft.

Kom kom niet panikeren, je weet toch dat "nazi" gewoon een afkorting was die lekker bekte voor nationaal socialisten, je weet toch dat Hitler zijn partij NSDAP noemde de afkorting voor Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij.
Btw Je weet toch Dat Mussolini ook uit de Italiaanse Socialistische partij kwam.

Alez vooruit den Hoomer is weeral content dat hij u een plezier kon doen met zijn ongelooflijk zinnige uitleg over de socialisten.

DewareJakob · 2 februari 2016, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb m bezig gezien! zijn lichaamstaal was coherent en volledig synchroon met zijn verhaal, ik geloof Crombez!

Crombez is nodig!

Inderdaad, laat ze daar maar verder aanmodderen, Baby Toback zoon van de keizer van Leuven, Crombez protegé van de keizer van Oostende, Bertje de (verloren) zoon van..., Vanvelthoven, zoon van, enzovoort. Ze zijn heel goed bezig zichzelf te profileren, dat alleen totaal geschifte domoren ze nog boven de kiesdrempel kan houden.(Tenzij onmiddellijk totaal kiesrecht in 'vluchtelingen'-kampen.)

ViveLaBelgique · 2 februari 2016, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net zoals je vandaag niet moet kijken naar wie zijn mond open trok in de media om te zien wie de eigenlijke macht heeft...het zijn niet Anciaux en VanderMaelen die binnen de Sp-a de macht grepen...wel is Crombez/VDL de steun van Gent kwijt, en is de VDL-clan nu kleiner dan de 'niet VDLclan'

ik schreef toch dat hij door VDL voorzitter gemaakt werd.
ik stelde ook vast dat vandaag VDL blijkbaar minder machtig is dan ten tijde van de voorzitterskeuze.

De vraag is dan waarom John Crombez voorzitter is als de VDL-Clan niet meer de grootste is. Ook Leuvense clan van de socialisten zie ik niet de Vlaamse ( West- & Oost-Vlaamse ) clans steunen. De Antwerpse socialisten clan hebben existentiële problemen die N-VA Antwerpen een socialistisch beleid voert zonder dat Sp.a in de coalitie zit. Over het wedervaren van Sp.a Limburg wordt zoveel mogelijk de omerta toegepast.

daiwa · 2 februari 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, ook voor jou staat het socialisme gelijk met de nazi's, !

Toch logisch dat mensen nazi gelijk stellen met socialisme.

Citaat:

Een nazi is een aanhanger van het nationaalsocialisme.

daiwa · 2 februari 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://de.rechtzetting.be/2015/09/25...-context-zien/

De N-VA is niet opgezet met de herhaaldelijke verkeerde interpretaties van de tegenstrijdige uitspraken van Bart De Wever. ‘Je moet onze voorzitter nu eenmaal in zijn context zien.’
‘Het is wel erg makkelijk om tegenstrijdige uitspraken van onze voorzitter naast elkaar te plaatsen en hem dan te veroordelen voor zijn inconsequentie’, verklaarde Joachim Pohlmann, woordvoerder van Bart De Wever. ‘De voorzitter past de inhoud van zijn boodschap inderdaad soms aan naargelang het publiek dat hij ermee wil bereiken. Is dat inconsequent? Neen, dat is gewoon tactvol. Hij belichaamt zo het gepolariseerde debat in Vlaanderen.’

‘Als weldenkend mens zal hij net als iedereen de Conventie van Genève verdedigen, zeker wanneer hij zich eerder tot het linkse deel van zijn potentiële kiezers richt, of bijvoorbeeld discussieert met Filip Dewinter’, erkent Pohlmann. “Maar in de huidige rechtse context moet De Wever wel vaststellen dat de Conventie van Genève achterhaald is, niet werkt, ondemocratisch tot stand kwam en dringend moet worden herbekeken. De context is erg belangrijk.’

‘De Wever richt zich op die manier tot alle kiezers: racisten en idealisten, linkse en rechtse kiezers, flaminganten en belgicisten. Want iedereen verdient het om zich door Bart De Wever gesteund te voelen in zijn of haar mening’, vindt Pohlmann. ‘Zo werkt de democratie.’

Het betere bochtenwerk moeten we dus in zijn context zien?

Sywen · 2 februari 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij de Sossen is de partijvoorzitter dan ook slechts een handpop van de echte partijtoppers ... Crombez de stroman.

als ze een stroman moeten terugfluiten, dan is het ook geen stroman meer.

daiwa · 2 februari 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, nu de Bart De Wever de voorkeur geeft voor de VTM omdat ze daar hun monologen mogen afsteken kan je John Crombez inderdaad opportunisme verwijten door in dat achtergelaten gat op de VRT te kruipen.

Je kan dat Crombez niet verwijten maar de VRT wel.
Een openbare zender dient niet om een partijvoorzitter uit de shit te halen op de kap van de belastingbetaler.

daiwa · 2 februari 2016, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poco Loco

Wat me verwondert dat is dat de Sp.a amper aan bod komt op onze VRT, wat volgens velen toch een rode burcht is.

Amper aan bod?

Gisteren en zondag mocht Crombez zijn ding komen doen en deze morgend was het Tobback.
Ze wonen daar bijna !

Anna List · 2 februari 2016, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De fout zit in uw vooropstelling, veel mensen hier leven niet in 2016, ze leven nog in 1944.
Ze hebben over de dood van Hitler en het Nationaal-socialisme nog niet gehoord.

Net zo min als dat ze iets over de dood van het Internationaal-Socialisme hebben vernomen, het zijn nog altijd fans.

en toch vind ik niet dat ik Hilter moet verdedigen als ze hem verwijten socialist te zijn!

Anna List · 2 februari 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als ze een stroman moeten terugfluiten, dan is het ook geen stroman meer.

of dan is de man achter de stroman zijn machtspositie kwijt.

Anna List · 2 februari 2016, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is dan waarom John Crombez voorzitter is als de VDL-Clan niet meer de grootste is. Ook Leuvense clan van de socialisten zie ik niet de Vlaamse ( West- & Oost-Vlaamse ) clans steunen. De Antwerpse socialisten clan hebben existentiële problemen die N-VA Antwerpen een socialistisch beleid voert zonder dat Sp.a in de coalitie zit. Over het wedervaren van Sp.a Limburg wordt zoveel mogelijk de omerta toegepast.

je uitleg is me niet helemaal duidelijk...
opmerkelijk is toch wel de machtspositie van de Antwerpse Monica DC momenteel...

vrijzinnige · 2 februari 2016, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is, in tegenstelling tot een objectief meetbaar geschiedkundig feit (personen strekkingen, waar ze terechkwamen), toch gewoon afhankelijk van welke definitie je hanteert voor Socialisme en NationaalSocialisme...maw afhankelijk van politieke wetenschappen en menswetenschappelijk opgemaakte definities. dat wordt nooit een exactwetenschappelijk gegeven hé vrijzinnige ?? waardoor ik daarop idd niet inga, dat blijft immers altijd een ja-nee discussie zonder dat iemand daar iets kan bij winnen. (waarbij Eduard het dan nog makkelijker heeft (lees de perceptie steeds zal mee hebben) omdat het woord Socialist moeilijk niet te herkennen valt in het woord NationaalSocialist, ongeacht welke definitie je hanteert.)
lijkt me dus tamelijk inefficiënt om die discussie (Socialist= of =/ nationaal Socialist) gaande te houden (zoals Pandareus terecht opmerkte, trap daar niet steeds in, je schoen stinkt telkens weer even hard, en t duurt een tijdje voor de geur weer weg vliedt)...

wat mijn persoonlijk standpunt daarover betreft, is het zo'n beetje als met de reglementen die de paus oplegt aan zijn personeel en volgelingen ... ik vind dat ik me daar als atheist niet in te mengen heb in dat debat. da's een clubje waartoe ik niet behoor.
welnu hetzelfde geldt voor mij mbt tot het socialistische/nationaalsocialistische clubje...vecht het onderling uit, ik voel me bij geen van de twee betrokken of aangesproken.

Als jij geen exact wetenschappelijk antwoord kan verzinnen op mijn vraag, dan zal je ook geen exact wetenschappelijk antwoord hebben voor het verschil ? Tussen de Vlaamse nationalisten van de NVA en de Vlaams nationalisten van het VB of het vroegere Vlaams blok.

daiwa · 2 februari 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je uitleg is me niet helemaal duidelijk...
opmerkelijk is toch wel de machtspositie van de Antwerpse Monica DC momenteel...

Diezelfde Monica DC die jaren geleden zei dat het Antwerps OCMW de massale instroom van allochtonen financieel niet meer aan kon wil er nu nog meer opvangen.

De socialisten zijn duidelijk het Noorden kwijt en weten niet meer van welk hout pijlen maken.

Sywen · 2 februari 2016, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kom kom niet panikeren, je weet toch dat "nazi" gewoon een afkorting was die lekker bekte voor nationaal socialisten, je weet toch dat Hitler zijn partij NSDAP noemde de afkorting voor Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij.
Btw Je weet toch Dat Mussolini ook uit de Italiaanse Socialistische partij kwam.

Alez vooruit den Hoomer is weeral content dat hij u een plezier kon doen met zijn ongelooflijk zinnige uitleg over de socialisten.

Als ik zulke uitspraken lees ben ik blij dat ik bij de 50% hoor dat boven het gemiddelde IQ ligt.

Xenophon · 2 februari 2016, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als ik zulke uitspraken lees ben ik blij dat ik bij de 50% hoor dat boven het gemiddelde IQ ligt.

Bron?

daiwa · 2 februari 2016, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze vond ik t beste :

kleine John moet eerst aan Daniel vragen of hij iets mag zeggen!

.

Ik zie het hem al zeggen als hij in een politiek debat een moeilijke vraag krijgt.

'' Daar kan ik nu niet op antwoorden, dat moet ik eerst aan den Daniel vragen''.

hamac · 2 februari 2016, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als jij geen exact wetenschappelijk antwoord kan verzinnen op mijn vraag, dan zal je ook geen exact wetenschappelijk antwoord hebben voor het verschil ? Tussen de Vlaamse nationalisten van de NVA en de Vlaams nationalisten van het VB of het vroegere Vlaams blok.

VB'ers zijn doorgaans economisch linkse nazi's en N-VA'ers zijn doorgaans economisch rechtse nazi's. Duidelijk?

hamac · 2 februari 2016, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als ik zulke uitspraken lees ben ik blij dat ik bij de 50% hoor dat boven het gemiddelde IQ ligt.

En maar beroep doen op de niet-linksen om het gemiddelde IQ omhoog te krikken.

Het IQ van de ooit zo vrijzinnige linkerzijde verwatert jaar na jaar. De geloofsovertuiging neemt echter toe.
Zou de wijzigende demografie daar iets mee te maken hebben?

PORSCHE · 2 februari 2016, 14:50

Als ik die Daniël pippo op TV zie en hoor dan krijg ik moordneigingen. Maar het blijft bij kotsneigingen. Heel die SPA is toch een bende imbecielen

Ik vraag mij af hoe laag je IQ moet zijn om daar lid van te kunnen worden. Kan een IQ negatief zijn? Anders begrijp ik het niet meer

2 februari 2016, 14:50	#180
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Als ik die Daniël pippo op TV zie en hoor dan krijg ik moordneigingen. Maar het blijft bij kotsneigingen. Heel die SPA is toch een bende imbecielen Ik vraag mij af hoe laag je IQ moet zijn om daar lid van te kunnen worden. Kan een IQ negatief zijn? Anders begrijp ik het niet meer