Jambon liegt in kamercommissie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar kunnen ze niet op besparen vermits dat indruist tegen het Belgische credo "Vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst."

Wat een domme uitspraak, een VB-er echt waardig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk. Het staat in het regeerakkoord. Tijdens de parlementaire debatten over dit akkoord konden de parlementairen vragen stellen over de inhoud van dit akkoord. Vervolgens wordt dit akkoord in wetteksten gegoten.

Dat almaci en Quick nu uit de lucht vallen of doen alsof is vrij potsierlijk. Iedereen wist dat dit er zit aan te komen. En dat er geen bedrag van 200 euro in staat is nogal logisch. Voor de ene is het immers 50 euro, voor de andere 100 en voor sommige 200. Precies of een regeerakkoord bevat elke individuele situatie...

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ook jij gaat voorbij aan het feit dat in het parlement naar getallen is gevraagd zonder daar antwoord op te krijgen maar dat de kabinetschef die getallen wel op een onderonsje van bevriende fiscalisten is gaan geven. De man gaf ook het geschatte gezamenlijke bedrag van de maatregelen, niet enkel die 200 euro per werkloze. Zonder informatie kan geen oppositie gevoerd worden natuurlijk. Poetin en Trump kunnen nog iets leren van De Wever.

Wat begrijpt u niet aan hetgeen Fox schreef?

A.S.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik lees dat daar wel degelijk vragen over gesteld werden die toen niet beantwoord werden.
Mogelijk lees ik ergens foute info.

Lees wat Fox schreef en u weet waarom er geen bedragen genoemd werden.

De gastspreker had het daarom over: "Tot 200 euro / maand".

Voor Mieke 50 euro, voor Jefke 80 euro en voor Lowieke 200 euro.

Is het zo duidelijk?

A.S.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voila.

Als het parlement (de vertegenwoordigers van de bevolking) erom vraagt weten ze van niets.

Maar voor een stelletje rijkelui die voor duurbetaalde stoeltjes betaalden wordt dat allemaal eens netjes uit de doeken gedaan.

Dat is wraakroepend.

Het stelletje rijkelui kregen ook geen berekening per werkloze.

A.S.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is de enige partij die nu doet wat ze beloofd heeft tijdens de verkiezingen.
Dit is ongezien in België.

Akkoord, het had meer kunnen zijn, maar die van het VB hebben stokken in de wielen gestoken, de vele nutteloze stemmen zorgden ervoor dat er in Vlaanderen drie partijen nodig waren.

Het VB zou beter ophouden om te bestaan, een totaal nutteloze partij.

Bart De Wever: “Het is confederalisme of niets”
https://www.n-va.be/nieuws/bart-de-w...lisme-of-niets

En het strafste is dan nog dat het de schuld is van het VB dat BDW zijn beloftes aan zijn kiezers niet houd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is de enige partij die nu doet wat ze beloofd heeft tijdens de verkiezingen.
Dit is ongezien in België.

Akkoord, het had meer kunnen zijn, maar die van het VB hebben stokken in de wielen gestoken, de vele nutteloze stemmen zorgden ervoor dat er in Vlaanderen drie partijen nodig waren.

Het VB zou beter ophouden om te bestaan, een totaal nutteloze partij.

Zoals niet in een federale regering stappen zonder confederalisme ???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zoals niet in een federale regering stappen zonder confederalisme ???

Inderdaad !!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan tot 200 euro per maand minder worden.
Is volledig afhankelijk van de situatie van de werkloze.
Vandaar dat daar geen vast bedrag op geplakt kan worden.

Blijkbaar snapt hier niemand dat belastingen een ingewikkeld kluwen zijn en dat er veel afhankelijk is van de omstandigheden.
Jambon gaat heus niet de cijfers van iedere individuele werkloze berekenen aan aan het parlement voorleggen.

Zijn kabinetschef gaf aan de betalende vriendjes ook de geschatte totaalopbrengst/besparing van de maatregel, iets wat Jambon weigerde in het parlement waardoor het wel heel moeilijk oppositie voeren wordt.

Waarom is die maatregel trouwens nodig vermits de beperking tot twee jaar er komt en werkloosheid niet meer gaat meetellen voor de minimumpensioenen ? Hiermee treft men mensen die hun job verliezen en een opleiding knelpuntberoep volgen (wat soms al moeilijk gaat worden vermits ze in de zorg en het kleuteronderwijs 3 jaar duren). Het lijkt veeleer een pestmaatregel van ideologen. Het is het waarschijnlijk ook als men de toon waarop de kabinetschef het woord voerde in acht neemt. Men pakt niet de profiteurs aan maar iedereen.

Uw partij geeft hier helemaal niet het beeld van een gematigde conservatieve partij maar van een bende omhooggevallen klootzakken. De Wever slaagt erin de bevolking een heel andere beeld van zijn partij voor ogen te houden dan ze in werkelijkheid is. Goedmenende leden als jij of domme kloten als ik trapten erin. (Niet dat ik vorig jaar federaal of regionaal NV-A stemde maar wel Europees en gemeentelijk. Nooit meer.)

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees wat Fox schreef en u weet waarom er geen bedragen genoemd werden.

De gastspreker had het daarom over: "Tot 200 euro / maand".

Voor Mieke 50 euro, voor Jefke 80 euro en voor Lowieke 200 euro.

Is het zo duidelijk?

A.S.

En voor de Marc Coucken +1.000.000/maand

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En voor de Marc Coucken +1.000.000/maand

Jaloers?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat ne zever schrijft u hierboven?
Jongens toch, het komt van de N-VA, het zal dus wel slecht zijn.

Kan jij meer specifiek zijn ? Wat vindt jij juist zever ? Is het voor jouw zever omdat het geadresseerd is aan N-VA ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, hij / zij kan tot 200 euro minder krijgen.
Zo simpel is het.

Nope. Zo simpel is het niet. Denk jij echt dat de vakbonden € 200,- bedrijfsvoorheffing gaan inhouden op werkloosheidsuitkeringen ? Als de werkloosheidsuitkering belast wordt, zoals in het regeerakkoord staat, kan een gemiddelde werkloze een belastingaanslag krijgen van € 1.200,-. Beroepsdoppers betalen geen belastingen als persoon.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, hij / zij kan tot 200 euro minder krijgen.
Zo simpel is het.

Nope. Zo simpel is het niet. Denk jij echt dat de vakbonden € 200,- bedrijfsvoorheffing gaan inhouden op werkloosheidsuitkeringen ? Als de werkloosheidsuitkering belast wordt, zoals in het regeerakkoord staat, kan een gemiddelde werkloze een belastingaanslag krijgen van € 2.400,-. Beroepsdoppers betalen momenteel geen belastingen als persoon.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is de enige partij die nu doet wat ze beloofd heeft tijdens de verkiezingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een domme uitspraak, een VB-er echt waardig.

Gezien er een tsunami van asielaanvragen is ( woordgebruik van bevoegd minister) vrees ik dat jij dom bent om die uitspraak niet als waarheid af te doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zijn kabinetschef gaf aan de betalende vriendjes ook de geschatte totaalopbrengst/besparing van de maatregel, iets wat Jambon weigerde in het parlement waardoor het wel heel moeilijk oppositie voeren wordt.

Waarom is die maatregel trouwens nodig vermits de beperking tot twee jaar er komt en werkloosheid niet meer gaat meetellen voor de minimumpensioenen ? Hiermee treft men mensen die hun job verliezen en een opleiding knelpuntberoep volgen (wat soms al moeilijk gaat worden vermits ze in de zorg en het kleuteronderwijs 3 jaar duren). Het lijkt veeleer een pestmaatregel van ideologen. Het is het waarschijnlijk ook als men de toon waarop de kabinetschef het woord voerde in acht neemt. Men pakt niet de profiteurs aan maar iedereen.

Uw partij geeft hier helemaal niet het beeld van een gematigde conservatieve partij maar van een bende omhooggevallen klootzakken. De Wever slaagt erin de bevolking een heel andere beeld van zijn partij voor ogen te houden dan ze in werkelijkheid is. Goedmenende leden als jij of domme kloten als ik trapten erin. (Niet dat ik vorig jaar federaal of regionaal NV-A stemde maar wel Europees en gemeentelijk. Nooit meer.)

Zint die afbouw van rechten voor studiejaren jou niet, je kan nog steeds jouw studiejaren afkopen om een hoger pensioen beloofd te krijgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Zo simpel is het niet. Denk jij echt dat de vakbonden € 200,- bedrijfsvoorheffing gaan inhouden op werkloosheidsuitkeringen ? Als de werkloosheidsuitkering belast wordt, zoals in het regeerakkoord staat, kan een gemiddelde werkloze een belastingaanslag krijgen van € 1.200,-. Beroepsdoppers betalen geen belastingen als persoon.

Als werkende burger moet ik mijn belastingen ook goed in de gaten houden, een dopper heeft daar meer tijd voor..

Als zelfs dat niet lukt, tja. Te lui of te lomp, daar zijn nadelen aan verbonden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als werkende burger moet ik mijn belastingen ook goed in de gaten houden, een dopper heeft daar meer tijd voor..

Als zelfs dat niet lukt, tja. Te lui of te lomp, daar zijn nadelen aan verbonden.

Een dopper heeft meer tijd om op internetfora door te brengen dan de doorsnee werkende burger.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een dopper heeft meer tijd om op internetfora door te brengen dan de doorsnee werkende burger.

Vandaar dat we u hier zoveel zien?

Ik ben aan't genieten van een weekje recup. Misschien iets onbekends voor u. Maar dat zijn dus al reeds "te veel" gewerkte uren/weken die omgezet worden in vrije tijd (die ik dus in't verleden niet had.).