Jambon liegt in kamercommissie

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk. Het staat in het regeerakkoord. Tijdens de parlementaire debatten over dit akkoord konden de parlementairen vragen stellen over de inhoud van dit akkoord. Vervolgens wordt dit akkoord in wetteksten gegoten.

Dat almaci en Quick nu uit de lucht vallen of doen alsof is vrij potsierlijk. Iedereen wist dat dit er zit aan te komen. En dat er geen bedrag van 200 euro in staat is nogal logisch. Voor de ene is het immers 50 euro, voor de andere 100 en voor sommige 200. Precies of een regeerakkoord bevat elke individuele situatie...

Ik lees dat daar wel degelijk vragen over gesteld werden die toen niet beantwoord werden.
Mogelijk lees ik ergens foute info.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ook jij gaat voorbij aan het feit dat in het parlement naar getallen is gevraagd zonder daar antwoord op te krijgen maar dat de kabinetschef die getallen wel op een onderonsje van bevriende fiscalisten is gaan geven. De man gaf ook het geschatte gezamenlijke bedrag van de maatregelen, niet enkel die 200 euro per werkloze. Zonder informatie kan geen oppositie gevoerd worden natuurlijk. Poetin en Trump kunnen nog iets leren van De Wever.

Voila.

Als het parlement (de vertegenwoordigers van de bevolking) erom vraagt weten ze van niets.

Maar voor een stelletje rijkelui die voor duurbetaalde stoeltjes betaalden wordt dat allemaal eens netjes uit de doeken gedaan.

Dat is wraakroepend.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het is lachwekkend.

Maar het is wel zo.

In principe dient de politiek ons.
En moet de politiek dus alles doen om hun werking duidelijk te maken.

Net wat ze hier niet doen.
Hier is overduidelijk gebleken dat ze hun maatregels liever uit het daglicht houden.
Tenzij voor mensen met veel meer geld dan een werkloze, die mogen dat wel weten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de "Louis Tobback" doctrine, in de oppositie zijn we tegen, in de regering zijn we voor.

Daarom komen ze ook zo goed overeen met de socialisten.

Dit is hier een perfect voorbeeld van.
De vraag die De Wever ooit stelde aan premier Leterme krijgt hij als een boemerang terug van Barbara Pas.

“Ik zou graag een citaatje van uzelf brengen. U heeft het ooit op een N-VA-congres ter ore van premier Leterme gebracht”, stelt Pas in de Kamer.

“Het citaat was: “In dit land word je als Vlaming staatsman door je eigen overtuiging in de frigo te stoppen zolang de carrière het vereist. Een staatsman is een man op wie geen staat valt te maken. En dus vragen wij om één keer aan het staatsmanschap te verzaken. Wij vragen één keer ambitie, één keer Vlaamse ambitie om door te zetten”.”

Het Kamerlid vraagt zich af waar die ambitie van De Wever naartoe is. “Dat waren hele mooie woorden van u, meneer de eerste minister. En ik richt identiek dezelfde woorden vandaag aan u.”

https://www.v-nieuws.be/pas-vb-eigen...n3oIfrSoHfk62A

https://x.com/Barbara_Pas/status/192...het-vereist%2F

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit is hier een perfect voorbeeld van.
De vraag die De Wever ooit stelde aan premier Leterme krijgt hij als een boemerang terug van Barbara Pas.

Ja, BDW beschreef daar toen zijn eigen toekomstige gedrag.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, BDW beschreef daar toen zijn eigen toekomstige gedrag.

Van Vlaams nationalist naar Belgicist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van Vlaams nationalist naar Belgicist.

Ik heb altijd gedacht dat BDW Orangist is eerder dan Vlaams Nationalist. Dat hij geen Vlaams Nationalist is valt ondertussen niet meer te ontkennen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb altijd gedacht dat BDW Orangist is eerder dan Vlaams Nationalist. Dat hij geen Vlaams Nationalist is valt ondertussen niet meer te ontkennen.

bdw is nog een grotere politieke hoer(sorry meisjes van plezier) dan quickenborne. wie had dat ooit gedacht van de vetzak die groot gemaakt is door de vrt om het Vlaams Belang een hak te zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

bdw is nog een grotere politieke hoer(sorry meisjes van plezier) dan quickenborne. wie had dat ooit gedacht van de vetzak die groot gemaakt is door de vrt om het Vlaams Belang een hak te zetten.

We weten al langer dat de Belgische paladijnen tot alles instaat zijn.

[Vlad]

Bliksemafleider: ik smijt mijn mensen niet onder de bus ... neen, je zou jezelf er beter onder smijten ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Daar gaat het mij niet om, ook al blijft u daar op hameren.

Mij gaat het erover dat de politiekers die het in dit land voor het zeggen hebben er blijkbaar plezier in scheppen wanneer niemand door heeft welke impact die maatregelen nu werkelijk hebben.

Op die manier tonen ze aan dat ze geen kl*ten met ons inzitten.

Deden ze dat wel hadden ze zo'n maatregel al lang verduidelijkt.

Want waarom kan dat niet verduidelijkt worden tegen journalisten (meer nog: doen ze blijkbaar alle moeite om het voor journalisten verborgen te houden) maar kunnen ze het wel vertellen aan een zaal vol luisteraars die daar veel voor betaalden?

Dat het van de NVA komt of niet, dat het juridisch allemaal correct is of niet, dat het in het regeerakkoord staat of niet... speelt mij allemaal geen rol.

Het enige wat voor mij telt is dat de mensen die voor een groot deel ons leven bepalen, maatregels nemen en geen enkele moeite doen om die maatregels te verduidelijken. Meer nog: blijkbaar moeite doen om die maatregels verborgen te houden.

Dat stoort mij.
Dat mensen die verondersteld worden het goed met ons voor te hebben zich zo gedragen.

Wat ne zever schrijft u hierboven?
Jongens toch, het komt van de N-VA, het zal dus wel slecht zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag maar aan Tom Waes wat zo'n grapje kost.

Die was straalbezopen en kwam voor de elfde keer voor de politierechter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het kost een werkloze niks, hij/zij/het krijgt gewoon tot €200 minder.

Of indien het een pechvogel is die al jaren zijn/haar/het reet heeft van het lijf gewerkt. 'pech, u krijgt nu gewoon €200 minder terug van uw geroofde inkomsten, gelieve uw klachten te wenden tot diegenen die het systeem al jaren plunderen.".

Inderdaad, hij / zij kan tot 200 euro minder krijgen.
Zo simpel is het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het kost een werkloze niks, hij/zij/het krijgt gewoon tot €200 minder.

Of indien het een pechvogel is die al jaren zijn/haar/het reet heeft van het lijf gewerkt. 'pech, u krijgt nu gewoon €200 minder terug van uw geroofde inkomsten, gelieve uw klachten te wenden tot diegenen die het systeem al jaren plunderen.".

Je kan je de vraag stellen waarom al die extra legale voordelen ooit ingevoerd werden? Wie bedacht dat allemaal?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoog overtijd voor Jan Jambon om hier klaarheid in te scheppen. Dit werd letterlijk gezegd tijdens de betalende lezing van zijn kabinetchef:
"De belastingvermindering bij werkloosheid, daarover is er nog helemaal niks verschenen. Ik denk dat niemand dat goed snapt en zeker journalisten niet. Vandaag de dag krijgt ze voor een vervangingsinkomen een belastingvermindering, iets van 2.400 euro per jaar. Ook voor werkloosheidsuitkeringen. Dat wordt volledig geschrapt vanaf volgend jaar. Dus die werkloosheidsuitkering gaat plots 200 euro minder worden per maand."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...ng-letterlijk/

Kan tot 200 euro per maand minder worden.
Is volledig afhankelijk van de situatie van de werkloze.
Vandaar dat daar geen vast bedrag op geplakt kan worden.

Blijkbaar snapt hier niemand dat belastingen een ingewikkeld kluwen zijn en dat er veel afhankelijk is van de omstandigheden.
Jambon gaat heus niet de cijfers van iedere individuele werkloze berekenen aan aan het parlement voorleggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Gaan de vakbonden die werkloosheid uitbetalen € 200,- bedrijfsvoorheffing inhouden om te vermijden dat een werkloze een belastingaanslag krijgen van € 2.400,- ?

Waar zit Jan Jambon als hij vragen krijgt ?

Dat is een strak plan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zegt veel over u als partijslaaf dat u er geen probleem mee hebt dat N-VA het tegenovergestelde doet van wat ze voor de verkiezingen zeggen.
Idem wat het confederalisme betreft.

De N-VA is de enige partij die nu doet wat ze beloofd heeft tijdens de verkiezingen.
Dit is ongezien in België.

Akkoord, het had meer kunnen zijn, maar die van het VB hebben stokken in de wielen gestoken, de vele nutteloze stemmen zorgden ervoor dat er in Vlaanderen drie partijen nodig waren.

Het VB zou beter ophouden om te bestaan, een totaal nutteloze partij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Liegt die kabinetschef dan als hij zegt:

‘De belastingvermindering bij werkloosheid, daarover is er nog helemaal niks verschenen.’

Hij liegt helemaal niet.
Een parlementair weet verduiveld goed dat er geen vast bedrag is bij de belastingen.
Vandaar het "tot 200 euro / maand".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat maakt dat uit ? Het gaat erom dat parlementairen geen antwoorden krijgen op vragen in het parlement maar dat de kabinetschef wel de getallen bovenhaalt op betalende evenementen van bevriende organisaties.

Welke antwoorden moeten die parlementsleden krijgen?
De berekening van ieder individueel dossier? Want daar gaat het eigenlijk om.

Dat die parlementairen zo dom zijn ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij liegt helemaal niet.
Een parlementair weet verduiveld goed dat er geen vast bedrag is bij de belastingen.
Vandaar het "tot 200 euro / maand".

Dus hij liegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Liegt die kabinetsjef dan als hij zegt:

‘De belastingvermindering bij werkloosheid, daarover is er nog helemaal niks verschenen.’