Frankrijk en Duitsland keren zich tegen de islam - Pagina 9

dalibor · 3 mei 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat een onzin. Indien er nu elke dag verschrikkelijke dingen gebeuren die helemaal aan het VB zouden te wijten zijn, zou je een punt hebben.

Misschien was Dutroux wel een PS-er...

Onzin? Je brengt zelf elke moslim in verband met IS-terreur. Wat is het nu eigenlijk? Zijn aanhangers van een gedachtengoed mee verantwoordelijk voor gewelddadige uitwassen ervan of niet?

Pericles · 3 mei 2016, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onzin? Je brengt zelf elke moslim in verband met IS-terreur. Wat is het nu eigenlijk? Zijn aanhangers van een gedachtengoed mee verantwoordelijk voor gewelddadige uitwassen ervan of niet?

Natuurlijk.
De islam moet hier verboden worden.

dalibor · 3 mei 2016, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk.
De islam moet hier verboden worden.

Het Vlaams Belang dan ook? Veel te gevaarlijk. Voor je het weet begint er eentje te schieten op afrikaanse vrouwen. Risico's dienen geminimaliseerd te worden.

Pericles · 3 mei 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Vlaams Belang dan ook? Veel te gevaarlijk. Voor je het weet begint er eentje te schieten op afrikaanse vrouwen.

Wie?
En waren die mannen van de CCC dan socialisten?

Maar alle gekheid op een stokje .
De nazi full option konden alleen maar bestaan door steun van de nazi light.
Ze kunnen daar later spijt van hebben gekregen, misleid enz... maar het blijft een feit.
Zo is dat ook bij de islam.
Al de rest is onzin.

DewareJakob · 3 mei 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onzin? Je brengt zelf elke moslim in verband met IS-terreur. Wat is het nu eigenlijk? Zijn aanhangers van een gedachtengoed mee verantwoordelijk voor gewelddadige uitwassen ervan of niet?

Neen, dat lees je verkeerd, eens te meer. Ik breng niet elke islamiet in verband met IS, maar iedere IS-er wel met Islam.

dalibor · 3 mei 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wie?
En waren die mannen van de CCC dan socialisten?

Maar alle gekheid op een stokje .
De nazi full option konden alleen maar bestaan door steun van de nazi light.
Ze kunnen daar later spijt van hebben gekregen, misleid enz... maar het blijft een feit.
Zo is dat ook bij de islam.
Al de rest is onzin.

Nazisme is lang geleden, en wil ik niet aanhalen. Maar hedendaags extreem rechts is wel degelijk een reëel gevaar voor de samenleving (Van Themsche, Breivik en de netwerken waarin ze vertoefden en waarin geeld verheerlijkt wordt.)

Pericles · 3 mei 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nazisme is lang geleden, en wil ik niet aanhalen. Maar hedendaags extreem rechts is wel degelijk een reëel gevaar voor de samenleving (Van Themsche, Breivik en de netwerken waarin ze vertoefden en waarin geeld verheerlijkt wordt.)

Het VB veroordeelt dat in alle toonaarden.
Trouwens :arrest van de Raad Van State : het discours van het VB kan welliswaar confronterend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen , doch moet kunnen in een normale democratie.
Zelfs zonder dat ze een machtsparij zijn, is er volgens het hoogste rechtscollege van België niets verkeerd met het VB.
Al diegenen die iets anders zeggen verkopen dus laster en zijn eigenlijk fascisten.
Als je wil dan leg ik eens uit wat fascisme in essentie betekent.

Zipper · 3 mei 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nazisme is lang geleden, en wil ik niet aanhalen. Maar hedendaags extreem rechts is wel degelijk een reëel gevaar voor de samenleving (Van Themsche, Breivik en de netwerken waarin ze vertoefden en waarin geeld verheerlijkt wordt.)

de islam is erger dan het nazisme.

Zipper · 3 mei 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Vlaams Belang dan ook? Veel te gevaarlijk. Voor je het weet begint er eentje te schieten op afrikaanse vrouwen. Risico's dienen geminimaliseerd te worden.

plegen zij dan ook bomaanslagen ??

dalibor · 3 mei 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB veroordeelt dat in alle toonaarden.
Trouwens :arrest van de Raad Van State : het discours van het VB kan welliswaar confronterend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen , doch moet kunnen in een normale democratie.
Zelfs zonder dat ze een machtsparij zijn, is er volgens het hoogste rechtscollege van België niets verkeerd met het VB.
Al diegenen die iets anders zeggen verkopen dus laster en zijn eigenlijk fascisten.
Als je wil dan leg ik eens uit wat fascisme in essentie betekent.

De Raad van State zal ongetwijfeld niet anders oordelen over de islam, wanneer iemand in het kader van terreurbestrijding de islamzou willen verbieden.

Pericles · 3 mei 2016, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Raad van State zal ongetwijfeld niet anders oordelen over de islam, wanneer iemand in het kader van terreurbestrijding de islamzou willen verbieden.

Ik weet dat niet, die vraag is nooit gesteld.
Trouwens ik denk ook niet dat elke socialist per defenitie achterlijk is, dat is gegarandeerd niet zo.
Maar de Gutmensch uithangen is naïef.
Culturen zijn niet evenwaardig, ze botsen en met tegenstrijdige waarden in haromnie leven klinkt schoon maar het is een illusie.
Sommige waarden zijn zijn nu eenmaal superieur tegenover anderen.

Mindset · 3 mei 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onzin? Je brengt zelf elke moslim in verband met IS-terreur. Wat is het nu eigenlijk? Zijn aanhangers van een gedachtengoed mee verantwoordelijk voor gewelddadige uitwassen ervan of niet?

Is/was elke Duitser verantwoordelijk voor de gruweldaden van het naziregime? (Velen, misschien zelfs de meesten) recht- en onrechtstreeks wel. Uiteraard. Had Nazi-duitsland gewonnen zou die vraag niet worden gesteld. Het gruwelboek - de koran - wordt door moslims ook niet zelf in vraag gesteld, omdat iedereen maar laat betijen. Oproepen tot vergelijkbare uitwassen staan nochtans in het boek, en zolang men zich moslim acht, is men akkoord met wat er staat.

andev · 3 mei 2016, 17:33

Meer doen dan neertikken op het forum wat we van bepaalde toestanden denken kunnen we niet. Maar op die manier worden meer mensen wellicht aan het denken gezet en krijgen ze één en ander onder hun neus geschoven...
Daarna maakt ieder ervan wat hij/zij ervan denkt. Simpel.
Meteen lezen velen ook dat diegenen die vernoemd worden niets zinnig te vertellen hebben dan "je bent een racist, een nazi enz" geleuter van dat soort.
Ook daar kunnen de lezers hun conclusies trekken.

atmosphere · 5 mei 2016, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er bestaat geen "niet-extreme islam".

Het hele idee om al deze complexe problematiek aan 1 ding op te hangen is begrijpelijk maar niet reëel.

Er zijn hier nu eenmaal islamieten die niet gaan vertrekken , deal with it .
Heel de tijd lopen zeiken gaat niets opleveren behalve polarisatie.
U ziet iedere islamiet als extremist , hetgeen aantoont dat u er geen één echt kend

SDX · 5 mei 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onzin? Je brengt zelf elke moslim in verband met IS-terreur. Wat is het nu eigenlijk? Zijn aanhangers van een gedachtengoed mee verantwoordelijk voor gewelddadige uitwassen ervan of niet?

IS is geen gewelddadige uitwas van islam, maar de letterlijke betekenis van islam, 't letterlijk opvolgen van de aanwijzingen in de koran.

SDX · 5 mei 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Vlaams Belang dan ook? Veel te gevaarlijk. Voor je het weet begint er eentje te schieten op afrikaanse vrouwen. Risico's dienen geminimaliseerd te worden.

't Vlaams Belang heeft geen boek of andere geschriften waarin opgetekend staat dat Afrikaanse vrouwen dienen beschoten te worden.

Islam daarentegen heeft wèl 'n boek, hun allerheiligst boek, waarin hetgeen IS doet letterlijk in opgetekend staat.

Je vertrekt al vanuit foute premisses om 'n discussie te vervalsen.

Check je feiten aleer je onzin verkondigt.

Universalia · 5 mei 2016, 14:21

Citaat:

Fahrenheit 451 (film)

Citaat:

De aarde, ergens in de toekomst, zucht onder een totalitair regime. Het lezen en in bezit hebben van boeken is verboden en een speciale eenheid, de Brandweermannen, heeft carte blanche om overal binnen te vallen en boeken te verbranden. De Brandweermannen hebben het symbolische cijfer 451 op hun kraag staan. 451 graden Fahrenheit (circa 233 graden Celsius) is het punt waarop papier begint te branden.

atmosphere · 5 mei 2016, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

IS is geen gewelddadige uitwas van islam, maar de letterlijke betekenis van islam, 't letterlijk opvolgen van de aanwijzingen in de koran.

Het is een interpretatie van de geschriften , andere islamieten hebben weer een totaal andere. Om de IS interpretatie aan de man te brengen onder gewone islamieten zijn er speciale opleidingen cursussen in het leven geroepen, hetgeen aantoont dat verschillende interpretaties bestaan.

atmosphere · 5 mei 2016, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Is/was elke Duitser verantwoordelijk voor de gruweldaden van het naziregime? (Velen, misschien zelfs de meesten) recht- en onrechtstreeks wel. Uiteraard. Had Nazi-duitsland gewonnen zou die vraag niet worden gesteld. Het gruwelboek - de koran - wordt door moslims ook niet zelf in vraag gesteld, omdat iedereen maar laat betijen. Oproepen tot vergelijkbare uitwassen staan nochtans in het boek, en zolang men zich moslim acht, is men akkoord met wat er staat.

Wat er staat is multi-interpretabel, vandaar ook de totaal verschillende stromingen binnen de islam.
Het idee dat iedere islamiet het eens is met IS vanwege de koran is nonsense.
Het is ook maar net welk deel van de geschriften er als fundamenteel gezien worden.

Chapiro · 5 mei 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam is erger dan het nazisme.

Zeker.
De duiding ultrafascisme zie ik regelmatig voorbij komen als het de salafistische/wahabistische islam betreft.
Voorbeeld SA en IS.

3 mei 2016, 17:33	#173
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.533	Meer doen dan neertikken op het forum wat we van bepaalde toestanden denken kunnen we niet. Maar op die manier worden meer mensen wellicht aan het denken gezet en krijgen ze één en ander onder hun neus geschoven... Daarna maakt ieder ervan wat hij/zij ervan denkt. Simpel. Meteen lezen velen ook dat diegenen die vernoemd worden niets zinnig te vertellen hebben dan "je bent een racist, een nazi enz" geleuter van dat soort. Ook daar kunnen de lezers hun conclusies trekken.