De Wever tegen notionele multimiljonair de leeuw: "Jullie zijn vakbondsterroristen"

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

We gaan dat wel eens doen hoor, maar niet tegen de regering, wel voor de mensen

Verklaar je nader Paul, of....is het zoals je voorzitter "veel geblaat maar weinig boem boem"

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Verklaar je nader Paul, of....is het zoals je voorzitter "veel geblaat maar weinig boem boem"

Zoals ik eerder al schreef: een ketting is maar zo sterk als de zwakste schakel !

Minister van Mobiliteit François Bellot (MR) wil de omstreden omzendbrief, waardoor de spoorbonden begonnen te staken, opschorten. Dat heeft VRT Nieuws vernomen. De minister verbindt er wel strikte voorwaarden aan: de bonden moeten de staking onmiddellijk afblazen en aan de onderhandelingstafel gaan zitten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2671628

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zoals ik eerder al schreef: een ketting is maar zo sterk als de zwakste schakel !

Minister van Mobiliteit François Bellot (MR) wil de omstreden omzendbrief, waardoor de spoorbonden begonnen te staken, opschorten. Dat heeft VRT Nieuws vernomen. De minister verbindt er wel strikte voorwaarden aan: de bonden moeten de staking onmiddellijk afblazen en aan de onderhandelingstafel gaan zitten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2671628

.. broek op de enkels ..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Verklaar je nader Paul, of....is het zoals je voorzitter "veel geblaat maar weinig boem boem"

Het begint ons stilletjes aan ernstig tegen te steken, in die zin dat de TPE totaal onrendabel in ons strot geramd wordt en dan nog eens moet dalen in winst, onze winstmarge van grossieren wordt 10% afgeroomd alsof dat niets is, onze marge wordt nog eens 5% afgeroomd. Dat is dus niet meer verdienen maar gewoon gans de tijd minder... En dat wordt zo allemaal boven ons hoofd bedisseld, en als we iets vragen om wat meer farmaceutische zorg te doen dan zitten ze ons gewoon uit te lachen, en een beetje later mogen we het gratis doen om hetzelfde loon te verdienen, dus meer werken voor hetzelfde, met welk personeel vraag je u af ? Maar enfin het is dus echt zever wat er momenteel gebeurt, en nee dat heeft niets met de regering te maken,dat is zever van RIZIV kloothommels maar bon

En welke voorzitter bedoel je Dirk of lieven ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op."

Maar als het op DADEN aankomt is het al een stuk minder

Oei, waarom dan de heisa?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op."

Maar als het op DADEN aankomt is het al een stuk minder

Oei, waarom dan de heisa?

Is het dan toch een compleet politieke stakingsgolf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op."

Maar als het op DADEN aankomt is het al een stuk minder

Waarom wordt er dan gestaakt? Als er toch geen daden te bespeuren zijn?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Wever is zowieso al een veel betere debater dan Crombez of De leeuw en als die laatste 2 dan nog het onverdedigbare moeten gaan verdedigen dan weet je dat het een slachtpartij wordt. Helaas werd het op zo een laat uur uitgezonden dat de meeste mensen er niet naar gekeken hebben.

Wat had je verwacht? Dat ze erop kloppen? De spreekstijl van De Wever is redelijk agressief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat had je verwacht? Dat ze erop kloppen? De spreekstijl van De Wever is redelijk agressief.

Wat is er dan wel agressief aan?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Wever is zowieso al een veel betere debater dan Crombez of De leeuw en als die laatste 2 dan nog het onverdedigbare moeten gaan verdedigen dan weet je dat het een slachtpartij wordt. Helaas werd het op zo een laat uur uitgezonden dat de meeste mensen er niet naar gekeken hebben.

De achterban bepaalt wat verdedigbaar is en wat niet. Zo gaat dat met sociaal overleg.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb jij je al OOIT de vraag gesteld wat terrorisme eigenlijk is ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

De Nationaal coördinator terrorismebestrijding (NCTb) omschrijft terrorisme als: "Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden." Anders dan de AIVD spreekt de NCTb dus van ideologische motieven en hoeft het geweld niet per se op mensenlevens gericht te zijn, 'maatschappij-ontwrichtende schade' is ook terrorisme, aldus de NCTb.[1]

Volgens de Nederlandse definitie klopt het perfect.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan wel agressief aan?

Het schuim staat op z'n bek.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat zou het. Jij denkt dat allemaal nog te gaan meemaken ?

Ik denk dat de Fransen zelfs hun neus ophalen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb jij je al OOIT de vraag gesteld wat terrorisme eigenlijk is ?

Inderdaad. De betrokkene zou beter moeten weten. Uitermate ongepast.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het schuim staat op z'n bek.

En nu, zoals een grote jongen, een echt antwoord op de vraag geven.
Kom, verbaas ons.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme



Volgens de Nederlandse definitie klopt het perfect.

Te vrezen valt dat sommigen het niet willen begrijpen en inzien, tot er slachtoffers vallen.
Sporen saboteren om rijdende treinen tot stilstand te brengen betekent de inzittenden ervan in gevaar brengen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

de leeuw zat er met een rooie kop te apegapen en te stamelen....maar mijnheer De Wever toch...en zijne kompaan crombez wist niet waar te kijken...

2 Rode smeerlappen bijeen !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als die notionele dan verkondigt dat Coucke géén belastingen op zij winst betaalde, dan weet ik zeker dat zijn achterlijke volgers dat zomaar slikken als 'koek'.
Men verweet N-VA populisme, maar ik hoor de linkerzijde nooit over het populisme in het kwadraat van de bonden.

Maar dat zijn vakbond ook geen cent belasting betaald op hun riant vermogen verzweeg die rode varkensklep natuurlijk !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Opvallend hoe notionele Rudy de opmerking uit de weg ging over het feit dat VB leden uit de vakbond werden gezet maar zelf geen probleem heeft met PTB leden, zolang ze de waarden van het ABVV maar respecteren.
Kabinetten kort en klein slaan, straatgeweld, symbolische opknopingen, .... blijkbaar zijn dat allemaal waarden van het ABVV. Je moet al een politiecommissaris half dood slaan vooraleer je eruit wordt gegooid.
Dus ik mag concluderen dat voor het ABVV een lidkaart van het VB even erg is als iemand de kop inslaan.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De fout zou ik het niet noemen , het is de verdienste van De Wever.
Straks moet ik nog gaan geloven dat hij echt geniaal is.