Het vermogen van de rijkste Belgen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Anciaux heeft ooit zoiets voorgesteld, de overheid pikt alle erfenissen.
Tavel en stuyck weten op ze wie volgende keer kunnen stemmen.

Hopelijk niet op Bert Anciaux.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen appelen met peren vergelijken.

Hoezo?

Is de ruil geld versus wagen dan anders dan de ruil geld versus prestaties?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoezo?

Is de ruil geld versus wagen dan anders dan de ruil geld versus prestaties?

Inderdaad.
Tenzij we elke dag naar een jobwerf gaan waar we werk krijgen voor die dag, of net niet.
Maar zo werkt het meestal niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

AJ kent het verchil niet tussen egoisme en liberalisme.
Bij open vld zitten helaas veel egoisten.

Dat wordt elke dag duidelijker !

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat denk jij.
Ik pleit hier ook al jaren voor minder overheid, voor een kleiner en beter opgeleid ambtenarenkorps. NMBS, Proximus, De Post, De Lijn, Banken dienen geprivatiseerd worden.
De staatspensioenen maken volgens mij integraal deel uit van het contract dat de overheid met zijn ambtenaren heeft.
Contractdenken is een liberaal principe.

Waarom zou een vlaktaks hiermee niet combineerbaar zijn?

Laat de staat dan maar vlug failliet verklaard worden,ge zult daar schoon staan blinken met uw liberaal bedacht statutair contract.veel liberalen lijken eigenlijk liberaal te zijn voor anderen en socialist voor zichzelf.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij dat zo zeker ???

Dat weet je nooit hee,het zal ook geen fortuin zijn hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Laat de staat dan maar vlug failliet verklaard worden,ge zult daar schoon staan blinken met uw liberaal bedacht statutair contract.veel liberalen lijken eigenlijk liberaal te zijn voor anderen en socialist voor zichzelf.

Argentinië is al 4x failliet verklaard....
Daar wordt nog steeds les gegeven hoor.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Argentinië is al 4x failliet verklaard....
Daar wordt nog steeds les gegeven hoor.

En waarschijnlijk zijn de ambtenarenpensioenen er ook intact gebleven.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat heeft er niks mee te maken.

Het feit is dat we af moeten van een systeem dat rijk, rijker maakt. Arbeid moet terug de meest economisch interessantste manier van welvaartsverwerving zijn. Niet de rijkste moet welvarend leven, maar degene die het meeste toegevoegde waarde schept met zijn of haar arbeid.

Wat is er zo intrinsiek bijzonder aan arbeid? Als een robot dat werk beter kan, dan zijt ge meer met het kapitaal om een robot te kopen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je gaat van jezelf erven??
Wat zit jij hier allemaal te bazelen?

Begrijpend lezen Jack,nog nooit van gehoord.....

Ik heb mijn steentje dik bijgedragen aan hetgeen ik later mocht erven....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wie kocht uw kleren ?
Wie betaalde uw studies ?

Op 16 jaar was het van ga maar werken,en wil je verder leren,volg dan avondschool....

Dat heb ik dus tussen mijn 16 en 20 jaar dan ook gedaan...

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als ik het hier zo lees, deed jij die dingen om uw erfenis veilig te stellen dan ?

Staat dat er dan,mijn zus zaliger is dit alles bespaard gebleven omdat ze nu eenmaal een meisje was....

Doch heeft zij ,het is te zeggen haar enig kind nét hetzelfde gekregen als ik,en zo hoort het ook....

Blijkbaar begrijpt u niet dat meewerken in de zaak in de jaren 60 en 70 als kind destijds de normaalste zaak van de wereld was....

En het bouwbedrijf zoals het destijds was is nu eenmaal een fysiek zwaar beroep....

Enig idee hoevéél meer belastend dit is voor kinderen....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Anciaux heeft ooit zoiets voorgesteld, de overheid pikt alle erfenissen.
Tavel en stuyck weten op ze wie volgende keer kunnen stemmen.

Hmmm , Jack , noem het een ventilatie van een persoonlijke mening gebaseerd op complete wereld vreemdheid....

Aldus Bertje den bleiter hieronder geciteerd...

"De wereld zou rechtvaardiger zijn als we erfenissen zouden afschaffen zodat vermogens rechtstreeks naar de overheid gaan."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...schaffen.dhtml

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat is er zo intrinsiek bijzonder aan arbeid? Als een robot dat werk beter kan, dan zijt ge meer met het kapitaal om een robot te kopen.

De economie draait rond mensen, en rond het invullen van de behoeften van mensen. Naast goederen consumeren is dat werk verscchaffen.

Aan beiden moet voldaan worden. Robotten kunnen enkel als ze beiden invullen, door werkverschuivingen of door inkomensverschaffing aan inactieven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat is er zo intrinsiek bijzonder aan arbeid? Als een robot dat werk beter kan, dan zijt ge meer met het kapitaal om een robot te kopen.

Indien evt. jouw eigen job zou afgenomen worden door een of ander soort robot en je staat aan de dop,...
???

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat heeft er niks mee te maken.

Het feit is dat we af moeten van een systeem dat rijk, rijker maakt. Arbeid moet terug de meest economisch interessantste manier van welvaartsverwerving zijn. Niet de rijkste moet welvarend leven, maar degene die het meeste toegevoegde waarde schept met zijn of haar arbeid.

In princiepe wordt innovatie voornamelijk gedreven door menselijk vernuft, en is kapitaal slechts een hulpmiddel. Het is me dus zeer onbekend waarom men arbeid dan tegen maximaal tarief belast (> 50 %) en kapitaal nauwelijks.

Voor iemand met uw intelligentie zou dat nochtans duidelijk moeten zijn. De concurrentie met andere landen is op het vlak van kapitaalbelasting veel hoger dan lasten op arbeid. Kapitaal kan veel makkelijker vluchten terwijl arbeid veel honkvaster is en zeker in het geval van de Vlamingen. Verder is het natuurlijk ook zo dat kapitaal in Belgie al enorm zwaar belast wordt in vergelijking met de rest van Europa. Ook daar staan we reeds aan de top.

Als ik het hier lees kijken we zoals gewoonlijk weer naar de verkeerde kant. Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voor iemand met uw intelligentie zou dat nochtans duidelijk moeten zijn. De concurrentie met andere landen is op het vlak van kapitaalbelasting veel hoger dan lasten op arbeid. Kapitaal kan veel makkelijker vluchten terwijl arbeid veel honkvaster is en zeker in het geval van de Vlamingen. Verder is het natuurlijk ook zo dat kapitaal in Belgie al enorm zwaar belast wordt in vergelijking met de rest van Europa. Ook daar staan we reeds aan de top.

Als ik het hier lees kijken we zoals gewoonlijk weer naar de verkeerde kant. Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde.

Het probleem van rechtvaardige belastingen ligt bij de 1 % superrijken.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff,je zou geen huis meer mogen kopen als je niet kan aantonen dat je het zelf verdient hebt.Stel je voor,misschien zou de erfenistax voldoende zijn om alle belastingen op te heffen!

Als je het geld van de 500 rijkste België aanslaat, dan kan je welgeteld 1 jaar de kosten van de Belgische staat dekken. Wat doe je nadien? Eén jaartje het geld langs ramen en deuren naar buiten smijten, en nadien vaststellen dat je helemaal niemand meer hebt om te pluimen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voor iemand met uw intelligentie zou dat nochtans duidelijk moeten zijn. De concurrentie met andere landen is op het vlak van kapitaalbelasting veel hoger dan lasten op arbeid. Kapitaal kan veel makkelijker vluchten terwijl arbeid veel honkvaster is en zeker in het geval van de Vlamingen. Verder is het natuurlijk ook zo dat kapitaal in Belgie al enorm zwaar belast wordt in vergelijking met de rest van Europa. Ook daar staan we reeds aan de top.

Als ik het hier lees kijken we zoals gewoonlijk weer naar de verkeerde kant. Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde.

Dat het probleem aan de uitgavenzijde ligt is nogal duidelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat het probleem aan de uitgavenzijde ligt is nogal duidelijk.

Zou dat ook duidelijk zijn voor de minister van financiën ???

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het probleem van rechtvaardige belastingen ligt bij de 1 % superrijken.

Leg eens uit.