Politici zijn uitschot

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Met spek schieten ken ik - met peilen lijkt op een nieuwe belofte aan de ambtenaren.

Het relatief hoge pensioen van de ambtenaar werd hem/haar altijd voorgesteld als compensatie voor zijn/haar lage en traag groeiende wedde.

Vergelijk de verloning van onze ambtenaren eens met die in Nederland of Duitsland. Dan zal je zien het het hier helemaal gene vette is.

De verloning van de ambtenaren moet in eerste instantie met de verloning voor werk op hetzelfde niveau in de privé vergeleken worden en daar schortte in het verleden inderdaad wat op...
Vergelijk het nu en op alle niveau's kun je nu beter ambtenaar zijn; dus het excuus van uitgestelde wedde gaat totaal niet meer op...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De verloning van de ambtenaren moet in eerste instantie met de verloning voor werk op hetzelfde niveau in de privé vergeleken worden en daar schortte in het verleden inderdaad wat op...
Vergelijk het nu en op alle niveau's kun je nu beter ambtenaar zijn; dus het excuus van uitgestelde wedde gaat totaal niet meer op...

Vergelijken kan, mag en gebeurt ook dikwijls.

[demonen]

Yvan Mayeur, burgemeester van Brussel, cumuleert al jaren zijn burgemeesterschap met een aanstelling als bestuurder van de Brusselse intercommunale Vivaqua. En dat terwijl sinds 2014 expliciet een cumulverbod geldt.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/br...ime=1486457036

Zoals gezegd, politici zijn uitschot!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Yvan Mayeur, burgemeester van Brussel, cumuleert al jaren zijn burgemeesterschap met een aanstelling als bestuurder van de Brusselse intercommunale Vivaqua. En dat terwijl sinds 2014 expliciet een cumulverbod geldt.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/br...ime=1486457036

Zoals gezegd, politici zijn uitschot!

Is er een cumulverbod??
Voor wie geldt dat dan?

[demonen]

Een parlementslid beperken tot een betaalde functie van 4800 euro per maand? Dan zal je een wereldvreemd parlement krijgen, bevolkt door ambtenaren en leerkrachten, maar in de steek gelaten door ondernemers en advocaten. Dat soort maatregelen zal heel veel mensen die de motivatie, het talent, de intelligentie en de opleiding hebben van de politiek afwenden om een job te doen waar ze gewoonweg meer zullen kunnen verdienen. Welke ondernemer zal zijn weekends, zijn avonden en zijn vakantie willen opofferen voor 4800 euro netto per maand?".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...ime=1486480087

Uitschot, toch?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De verloning van de ambtenaren moet in eerste instantie met de verloning voor werk op hetzelfde niveau in de privé vergeleken worden en daar schortte in het verleden inderdaad wat op...
Vergelijk het nu en op alle niveau's kun je nu beter ambtenaar zijn; dus het excuus van uitgestelde wedde gaat totaal niet meer op...

Mogelijk dat het nu inderdaad zo is. Maar niets belet U om ook deel te nemen aan de wervingsexamens. En zelfs daar baseer ik mij niet op.
Maar evenmin belet er U iets om het dikwijls ondankbare werk te doen.
Want dikwijls worden ambtenaren beschouwd als zakkenvullers die het geld uit bedrijven of particulieren hun zak komen stelen.
Terwijl ze niet meer doen dan hetgeen hun taak en opdracht is.
Ook hun sociaal leven is problematisch. Elk van hun daden wordt uitvergroot en waar mogelijk gebruikt om hun in een slecht daglicht te plaatsen.
Ik heb ingevolge mijn opdrachten in vele bedrijven ter plaatse geweest.
En meestal werden de mensen waarmee ik contact had veel beter bezoldigd dan ikzelf. Bovendien werden ze ook meestal nog bijgestaan door fiscalisten-boekhouders. Ik klaag en zeur niet. Maar wat belet degenen die het hier beter weten om ook de job te komen doen? Als het toch allemaal rozengeur en maneschijn is zoals sommigen voorspiegelen.
Ik zou zelfs adviseren om te komen werken aan Financiën.
Dan weet je uiteindelijk ook zelf wel vlug wat werken is onder de omerta.
En wat uitkijken is om ongestraft te blijven als je op zere tenen trapt.
Ik kan niet spreken over andere departementen.
Maar dat gezaag dat hier reeds maanden bezig is raakt mij niet het minst.
Kom ook aan de staat werken is het enige advies dat ik kan geven.
Maar heeft advies wel zin? Ze weten het hier toch allemaal beter.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Mogelijk dat het nu inderdaad zo is. Maar niets belet U om ook deel te nemen aan de wervingsexamens. En zelfs daar baseer ik mij niet op.
Maar evenmin belet er U iets om het dikwijls ondankbare werk te doen.
Want dikwijls worden ambtenaren beschouwd als zakkenvullers die het geld uit bedrijven of particulieren hun zak komen stelen.
Terwijl ze niet meer doen dan hetgeen hun taak en opdracht is.
Ook hun sociaal leven is problematisch. Elk van hun daden wordt uitvergroot en waar mogelijk gebruikt om hun in een slecht daglicht te plaatsen.
Ik heb ingevolge mijn opdrachten in vele bedrijven ter plaatse geweest.
En meestal werden de mensen waarmee ik contact had veel beter bezoldigd dan ikzelf. Bovendien werden ze ook meestal nog bijgestaan door fiscalisten-boekhouders. Ik klaag en zeur niet. Maar wat belet degenen die het hier beter weten om ook de job te komen doen? Als het toch allemaal rozengeur en maneschijn is zoals sommigen voorspiegelen.
Ik zou zelfs adviseren om te komen werken aan Financiën.
Dan weet je uiteindelijk ook zelf wel vlug wat werken is onder de omerta.
En wat uitkijken is om ongestraft te blijven als je op zere tenen trapt.
Ik kan niet spreken over andere departementen.
Maar dat gezaag dat hier reeds maanden bezig is raakt mij niet het minst.
Kom ook aan de staat werken is het enige advies dat ik kan geven.
Maar heeft advies wel zin? Ze weten het hier toch allemaal beter.

Eet je zelf zoetwatervis, werkman?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eet je zelf zoetwatervis, werkman?

Begrijp niet waarom je in deze draad die vraag stelt Jack.
Maar kort ditmaal geef ik antwoord.
Alleen forel en snoekbaars staan op mijn menu.
En dan nog heel occazioneel.
Want ik ben heel selectief voor wat de herkomst van deze soorten betreft.
Als het voor eigen gebruik is toch.
Tilapia uit de Mekong-delta en nog andere gekweekte smurry (o.a. gekweekte zalm) laat ik voor andere fijnproevers.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Begrijp niet waarom je in deze draad die vraag stelt Jack.
Maar kort ditmaal geef ik antwoord.
Alleen forel en snoekbaars staan op mijn menu.
En dan nog heel occazioneel.
Want ik ben heel selectief voor wat de herkomst van deze soorten betreft.
Als het voor eigen gebruik is toch.
Tilapia uit de Mekong-delta en nog andere gekweekte smurry (o.a. gekweekte zalm) laat ik voor andere fijnproevers.

Je hebt groot gelijk, werkman, ik laat die tropische zoetwatervissoorten ook voor wat ze zijn...de smaak is verschrikkelijk.
In het beste geval smaken ze naar niks...
Is inlandse zoetwatervis echt zoveel beter dan?
Vanwaar komt de forel in de handel?
Wat is er mis met gekweekte zalm?

Ik stel deze vragen omdat ik je visie over de visserij hoger inschat dan je politieke analyses.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hebt groot gelijk, werkman, ik laat die tropische zoetwatervissoorten ook voor wat ze zijn...de smaak is verschrikkelijk.
In het beste geval smaken ze naar niks...
Is inlandse zoetwatervis echt zoveel beter dan?
Vanwaar komt de forel in de handel?
Wat is er mis met gekweekte zalm?

Ik stel deze vragen omdat ik je visie over de visserij hoger inschat dan je politieke analyses.

Politieke analyses zijn een gevolg van persoonlijke bevindingen.
Sommigen op dit forum hebben een andere benadering dan ik.
Daarom beperk ik hier mijn inbreng. Het heeft toch geen zin.
Zowat elke soort gekweekte vis wordt grootgebracht met slachtafval van vis en vlees. En rode zalmforel krijgt daarbij nog kreeftjes die zijn vlees roze kleurt. Proef het vlees van een gekweekt varken en dan weet je wel wat het verschil is met een vaken gekweekt door de boer voor eigen gebruik.
En Tilapia vreet daarenboven nog zijn eigen uitwerpselen en zelfs deze van de overbevolking uit de regio. Smakelijk!
En nu sluit ik opnieuw af. Het debat op dit forum leidt nooit tot enige analyse.
Ik ken mijn beperkingen en het was aanbevelenswaardig dat meerderen ook rekening houden met hun eigen beperkingen. Maar het omgekeerde is hier waar. Groetjes nog. Doei!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een parlementslid beperken tot een betaalde functie van 4800 euro per maand? Dan zal je een wereldvreemd parlement krijgen, bevolkt door ambtenaren en leerkrachten, maar in de steek gelaten door ondernemers en advocaten. Dat soort maatregelen zal heel veel mensen die de motivatie, het talent, de intelligentie en de opleiding hebben van de politiek afwenden om een job te doen waar ze gewoonweg meer zullen kunnen verdienen. Welke ondernemer zal zijn weekends, zijn avonden en zijn vakantie willen opofferen voor 4800 euro netto per maand?".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...ime=1486480087

Uitschot, toch?

Dat is goed nieuws, hoe minder zelfstandige uitschot-profiteurs in het parlement hoe beter.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Mogelijk dat het nu inderdaad zo is. Maar niets belet U om ook deel te nemen aan de wervingsexamens. En zelfs daar baseer ik mij niet op.
Maar evenmin belet er U iets om het dikwijls ondankbare werk te doen.
Want dikwijls worden ambtenaren beschouwd als zakkenvullers die het geld uit bedrijven of particulieren hun zak komen stelen.
Terwijl ze niet meer doen dan hetgeen hun taak en opdracht is.
Ook hun sociaal leven is problematisch. Elk van hun daden wordt uitvergroot en waar mogelijk gebruikt om hun in een slecht daglicht te plaatsen.
Ik heb ingevolge mijn opdrachten in vele bedrijven ter plaatse geweest.
En meestal werden de mensen waarmee ik contact had veel beter bezoldigd dan ikzelf. Bovendien werden ze ook meestal nog bijgestaan door fiscalisten-boekhouders. Ik klaag en zeur niet. Maar wat belet degenen die het hier beter weten om ook de job te komen doen? Als het toch allemaal rozengeur en maneschijn is zoals sommigen voorspiegelen.
Ik zou zelfs adviseren om te komen werken aan Financiën.
Dan weet je uiteindelijk ook zelf wel vlug wat werken is onder de omerta.
En wat uitkijken is om ongestraft te blijven als je op zere tenen trapt.
Ik kan niet spreken over andere departementen.
Maar dat gezaag dat hier reeds maanden bezig is raakt mij niet het minst.
Kom ook aan de staat werken is het enige advies dat ik kan geven.
Maar heeft advies wel zin? Ze weten het hier toch allemaal beter.

Zuiver gelul Werkman. Wie betaalt die ambtenaren??? wij allemaal; dus als onze corrupte regeringsleden een totaal onbetaalbaar systeem op poten zetten waar elke burger, en dan vooral de niet ambtenaren de dupe van zullen zijn dan gaat het niet om jouw verhaal van zelfs er wel of niet aan deel te nemen om mee te profiteren.
Dit systeem werkt niet en dit systeem verarmt ons land zienderogen...
Daar en over niets anders gaat het...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een parlementslid beperken tot een betaalde functie van 4800 euro per maand? Dan zal je een wereldvreemd parlement krijgen, bevolkt door ambtenaren en leerkrachten, maar in de steek gelaten door ondernemers en advocaten. Dat soort maatregelen zal heel veel mensen die de motivatie, het talent, de intelligentie en de opleiding hebben van de politiek afwenden om een job te doen waar ze gewoonweg meer zullen kunnen verdienen. Welke ondernemer zal zijn weekends, zijn avonden en zijn vakantie willen opofferen voor 4800 euro netto per maand?".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...ime=1486480087

Uitschot, toch?

Hewel dat is nu eens de praat die onze sossen die zo hun zakken vullen ons voorhouden...
Toen ze in hun beginperiode aan de macht wat flaters beginnen was hun excuus dat ze te weinig verdienden en dat de goede krachten in het privé bleven hangen...
Daarna hebben ze hun lonen schandalig verhoogd en blijkt het nog niet genoeg te zijn want ze vinden nieuwe en nieuwe manieren uit om hun zakken schandaliger en schandaliger te vullen en wat hun flaters betreft, die zijn ze alleen maar veel groter en wanhopiger geworden...
Denk jij nu echt dat het parlement en de regering er is om hun eigen profijten meer en meer op te schroeven en op te tellen???

[Another Jack]

Het doet mij hier een beetje denken aan een dronkemansgevecht...
Je weet op het eind niet meer wie naar wie slaat...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zuiver gelul Werkman. Wie betaalt die ambtenaren??? wij allemaal; dus als onze corrupte regeringsleden een totaal onbetaalbaar systeem op poten zetten waar elke burger, en dan vooral de niet ambtenaren de dupe van zullen zijn dan gaat het niet om jouw verhaal van zelfs er wel of niet aan deel te nemen om mee te profiteren.
Dit systeem werkt niet en dit systeem verarmt ons land zienderogen...
Daar en over niets anders gaat het...

Marie, ik heb geen goesting om mee te lullen.
Doei!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel dat is nu eens de praat die onze sossen die zo hun zakken vullen ons voorhouden...
Toen ze in hun beginperiode aan de macht wat flaters beginnen was hun excuus dat ze te weinig verdienden en dat de goede krachten in het privé bleven hangen...
Daarna hebben ze hun lonen schandalig verhoogd en blijkt het nog niet genoeg te zijn want ze vinden nieuwe en nieuwe manieren uit om hun zakken schandaliger en schandaliger te vullen en wat hun flaters betreft, die zijn ze alleen maar veel groter en wanhopiger geworden...
Denk jij nu echt dat het parlement en de regering er is om hun eigen profijten meer en meer op te schroeven en op te tellen???

Interessante invalshoek !

Wat is jouw mening over de analyse van bijvoorbeeld politicoloog Maddens die van mening is dat N-VA niets verloren heeft in deze regering omdat ze (volgens hem) niets van haar 'programma' kan verwezenlijken. (art 1 van hun statuten) Denk je dat ze in die gegeven omstandigheden daar enkel zitten om hun eigen profijt meer en meer op te schroeven en op te tellen ?

[Another Jack]

Ja ja, interessante inzichten die Marie ons meegeeft.
Onze regering maakt geen schulden, maar profijt!

Nu nog wachten tot de kranten deze scoop overnemen....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het doet mij hier een beetje denken aan een dronkemansgevecht...
Je weet op het eind niet meer wie naar wie slaat...

Nee, nee Jack. Ze zijn nuchter. Ze moeten niet dronken zijn.
Als ze maar naar mekaar kunnen slagen!
Zelfs bij een gat in de lucht slagen zijn ze tevreden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een parlementslid beperken tot een betaalde functie van 4800 euro per maand? Dan zal je een wereldvreemd parlement krijgen, bevolkt door ambtenaren en leerkrachten, maar in de steek gelaten door ondernemers en advocaten. Dat soort maatregelen zal heel veel mensen die de motivatie, het talent, de intelligentie en de opleiding hebben van de politiek afwenden om een job te doen waar ze gewoonweg meer zullen kunnen verdienen. Welke ondernemer zal zijn weekends, zijn avonden en zijn vakantie willen opofferen voor 4800 euro netto per maand?".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...ime=1486480087

Uitschot, toch?

Wat is het nu?
Is er een cumulverbod of niet??

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante invalshoek !

Wat is jouw mening over de analyse van bijvoorbeeld politicoloog Maddens die van mening is dat N-VA niets verloren heeft in deze regering omdat ze (volgens hem) niets van haar 'programma' kan verwezenlijken. (art 1 van hun statuten) Denk je dat ze in die gegeven omstandigheden daar enkel zitten om hun eigen profijt meer en meer op te schroeven en op te tellen ?

Wat een sossenpraat... Ik woon in Wallonië en als ik het luid gekraam van de media hier hoor doet de NVa het heel, heel goed en wat Maddens vertelt interesseert mijn geen snars.
In eerste instantie de puntjes op de i zetten en eisen dat de francofonie ook inderdaad uitvoert wat ze zelf, samen met Vlaanderen, besloten hebben, dat op zich is al een hele omwenteling in de francofone Belgische politiek waar de francofonie altijd en alleen aan zichzelf dacht en alle zogezegde toegevingen die ze gedaan hadden om Vlaanderen over de brug te krijgen en verder uit te buiten, eens de overeenkomsten gesloten stelselmatig op de lange baan schoof en niet uitvoerde...

Ziet hoe ze kermen en kreunen...
Eindelijk kan ik weer fier zijn Vlaming te zijn en mijn enige vrees is dat de sossen, de tseven en/of de blauwen aan Vlaamse kant het weer alleen voor het zeggen gaan krijgen om Vlaanderen verder de verdoemenis in te sturen...

Maar ja, onze lieve objectieve Vlaamse media kan het niet laten om verder nepberichten als de grote waarheid de ether in te sturen...

Het blijkt dat er een NVa'er benoemd is en ik hoop echt dat het inhoudsgehalte en het waarheidsgehalte van onze openbare omroep eindelijk een beetje recht getrokken wordt...