Exit Homans - Pagina 9

Universalia · 7 april 2017, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Toevallig gelekt of een aangepaste versie met de bedoeling die te lekken? Ik geloof geen bal van wat staatsveiligheid ook maar zegt. Die kleuren politiek en verder zijn het enkele dikbetaalde ambtenaren die zich oppermachtig voelen. In werkelijkheid een grote kleutertuin.

Staatsveiligheid is vooral straf in het verzinnen van mooie -politiek gestuurde- verhalen.

Ik stel mij de vraag : waarom zou Homans haar vel riskeren door onwaarheden te komen verkondigen. Er zal wel wat aan de hand zijn maar onder druk van de politiek heeft staatsveiligheid hun kak ingehouden en zelf een ander verhaal laten lekken. Politieke spelletjes zijn het en dit met het leven van hun eigen bevolking. Toffe ambtenaren en politiek dat we hier hebben!

U ben al zeker niet alleen want bik geloof daar ook al een geruime tijd niets meer van van wat die zeggen/schrijven die van de 'Staatsveiligheid'

Die haatkraaitempels horen in ons land niet thuis.

De schoofzak · 7 april 2017, 16:06

De staatsvuiligheid was wel performant in het volgen van militante flaminganten.

.

de vuile muilekoek · 7 april 2017, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

3500€ is beter, de rijke vlaamsche mens merkt dat niet eens.

Tijd om te verhuizen ... maar de grote vraag is naar waar

Pandareus · 7 april 2017, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Tijd om te verhuizen ... maar de grote vraag is naar waar

Is je plan om naar een eiland te verhuizen nog niet concreet geworden ?

dpg · 7 april 2017, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Tijd om te verhuizen ... maar de grote vraag is naar waar

In Zweden is er plaats vrijgekomen vandaag.

fred vanhove · 7 april 2017, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Tijd om te verhuizen ... maar de grote vraag is naar waar

Er zijn toch genoeg huizen en appartementen te huur of te koop ?

De gemuilkorfde · 7 april 2017, 19:56

Ik vind dat Homans hier overschot van gelijk heeft.
Zij waakt over de erkenning van moskeeën en de Staatsveiligheid schrijft zelf in haar rapport dat die moskee polariseert, wat in strijd is met de erkenningscriteria.
Maar de laatste tijd doen de media toch echt wel alles om de leden van de regering in een slecht daglicht te stellen.
Ik denk dan bijv. aan het incident rond minister Crévits (nochtans geen N-VA), die door de socialisten zwart gemaakt werd, omdat ze vond dat ook allochtone ouders respect moesten hebben voor het oudercontact.

En de oppositie raakt weer verstrikt in haar eigen leugens.
Eerst beweren ze dat er niets aan de hand is, dan zeggen ze dat het 2 maanden heeft laten liggen.
Wat heeft ze dan 2 maanden laten liggen, hetgeen er nooit geweest is?

De schoofzak · 7 april 2017, 20:09

Minister Liesbeth bijt terug met de kracht van een Mechelse Scheper die al enkele jaren clubkampioen is.

Op het VTM nieuws zei ze dat je alles kan zien in de uitgelekte rapporten van de vuiligheid van de staat.

Titel: Polarisatie en import buitenlandse conflicten in strijd met Vlaamse erkenningscriteria moskeeën
http://www.n-va.be/nieuws/polarisati...nningscriteria

Citaat:

“De Staatsveiligheid geeft zwart op wit aan dat Diyanet, het Turkse departement van religieuze zaken, bijdraagt tot polarisatie binnen de Turkse gemeenschap door het profileren van Gülen-aanhangers als ‘staatsvijanden’.
...

5.000 blokstemmers en 5000 zwevende kiezers hebben hun keuze alweer vastgelegd.

.

De gemuilkorfde · 7 april 2017, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Minister Liesbeth bijt terug met de kracht van een Mechelse Scheper die al enkele jaren clubkampioen is.

Op het VTM nieuws zei ze dat je alles kan zien in de uitgelekte rapporten van de vuiligheid van de staat.
.

Dat heb ik gezien.
Danny Verstraete probeerde heel de tijd een tegenstelling te creëren die er niet was.
Zelfde strategie als Kathleen Cools de dag ervoor.
Zouden die omroepen niet beter gewoon ineens zelf opkomen met de verkiezingen?

Another Jack · 7 april 2017, 20:41

Erdogan kan weer met grote ogen met wijde gebaren opnieuw stellen dat ze tegen hem zijn.
Weer een nieuwe hoop Turken overtuigd....

Dank U, Liesbeth.
-Graag gedaan, Recep!

Anselmo · 7 april 2017, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Erdogan kan weer met grote ogen met wijde gebaren opnieuw stellen dat ze tegen hem zijn.
!

Alsof er daar al eerder niet genoeg reden voor is !
Dan komt het op 1 moskee meer of minder niet meer aan.

Het Oosten · 7 april 2017, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Erdogan kan weer met grote ogen met wijde gebaren opnieuw stellen dat ze tegen hem zijn.
Weer een nieuwe hoop Turken overtuigd....

Dank U, Liesbeth.
-Graag gedaan, Recep!

Erdogan mag zeggen wat hij wilt. Het zal ons een zorg wezen. De man is door zijn machtsgeilheid volledig de pedalen kwijt. Een petieterig ventje, die hele Erdogan. Maar lid van de EU zal Turkije nooit meer worden. En daarom hebben sinistere moslimfiguren zoals Erdogan ook zo hun voordelen. Vluchtelingen of geen vluchtelingen.

Another Jack · 7 april 2017, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Erdogan mag zeggen wat hij wilt. Het zal ons een zorg wezen. De man is door zijn machtsgeilheid volledig de pedalen kwijt. Een petieterig ventje, die hele Erdogan. Maar lid van de EU zal Turkije nooit meer worden. En daarom hebben sinistere figuren zoals Erdogan ook zo hun voordelen. Vluchtelingen of geen vluchtelingen.

Uiteraard mag hij zeggen wat hij wil, maar als blijkt dat onze beleidsmensen zijn polariserend discours stimuleren en voeden, mag ik ook zeggen dat dit gevaarlijk is.

Het Oosten · 7 april 2017, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uiteraard mag hij zeggen wat hij wil, maar als blijkt dat onze beleidsmensen zijn polariserend discours stimuleren en voeden, mag ik ook zeggen dat dit gevaarlijk is.

Gevaarlijk? Wat beuzelt u toch allemaal. Zijn de schellen van uw ogen nog steeds niet gevallen?

Niet-polariserende, gedogende , ja al het ware balsemende praat van bepaalde politiekers tegenover moslimpotentaten zoals Erdogan, is 100 keren gevaarlijker.

Boduo · 7 april 2017, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Staatsveiligheid spreekt Homans tegen: "Minister trekt conclusies die wij nooit hebben getrokken".
Ondertussen vraagt de sp.a de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om Homans te ondervragen over het dossier.*
Sp.a-fractieleider Joris Vandenbroucke is alvast niet tevreden met de uitleg van Homans. Hij vraagt Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) om morgenvoormiddag de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om minister Homans te ondervragen over het dossier.*"De minister en de staatsveiligheid spreken elkaar volledig tegen. Dat mag niet blijven duren."
Vandenbroucke vraagt ook inzage in het rapport van Staatsveiligheid om het te kunnen bespreken met de minister, "desnoods achter gesloten deuren met toepassing van de onze reglementaire vertrouwelijkheidsbepalingen."

Zo reageert Staatsveiligheid

http://www.demorgen.be/nieuws/staats...kken-b1d68d4f/

Dit is het einde van Homans!

Exit Homans ?

reservespeler · 7 april 2017, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Exit Homans ?

Another Jack · 7 april 2017, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gevaarlijk? Wat beuzelt u toch allemaal. Zijn de schellen van uw ogen nog steeds niet gevallen?

Niet-polariserende, gedogende , ja al het ware balsemende praat van bepaalde politiekers tegenover moslimpotentaten zoals Erdogan, is 100 keren gevaarlijker.

Dat zal nog moeten blijken.

fred vanhove · 7 april 2017, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Erdogan mag zeggen wat hij wilt. Het zal ons een zorg wezen. De man is door zijn machtsgeilheid volledig de pedalen kwijt. Een petieterig ventje, die hele Erdogan. Maar lid van de EU zal Turkije nooit meer worden. En daarom hebben sinistere moslimfiguren zoals Erdogan ook zo hun voordelen. Vluchtelingen of geen vluchtelingen.

Afwachten. Ik verschiet van niks meer.

nabat54 · 8 april 2017, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Staatsveiligheid spreekt Homans tegen: "Minister trekt conclusies die wij nooit hebben getrokken".
Ondertussen vraagt de sp.a de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om Homans te ondervragen over het dossier.*
Sp.a-fractieleider Joris Vandenbroucke is alvast niet tevreden met de uitleg van Homans. Hij vraagt Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) om morgenvoormiddag de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om minister Homans te ondervragen over het dossier.*"De minister en de staatsveiligheid spreken elkaar volledig tegen. Dat mag niet blijven duren."
Vandenbroucke vraagt ook inzage in het rapport van Staatsveiligheid om het te kunnen bespreken met de minister, "desnoods achter gesloten deuren met toepassing van de onze reglementaire vertrouwelijkheidsbepalingen."

Zo reageert Staatsveiligheid

http://www.demorgen.be/nieuws/staats...kken-b1d68d4f/

Dit is het einde van Homans!

Ha den tjeef zie, bent u ambtenaar ?

nabat54 · 8 april 2017, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Staatsveiligheid spreekt Homans tegen: "Minister trekt conclusies die wij nooit hebben getrokken".
Ondertussen vraagt de sp.a de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om Homans te ondervragen over het dossier.*
Sp.a-fractieleider Joris Vandenbroucke is alvast niet tevreden met de uitleg van Homans. Hij vraagt Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) om morgenvoormiddag de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om minister Homans te ondervragen over het dossier.*"De minister en de staatsveiligheid spreken elkaar volledig tegen. Dat mag niet blijven duren."
Vandenbroucke vraagt ook inzage in het rapport van Staatsveiligheid om het te kunnen bespreken met de minister, "desnoods achter gesloten deuren met toepassing van de onze reglementaire vertrouwelijkheidsbepalingen."

Zo reageert Staatsveiligheid

http://www.demorgen.be/nieuws/staats...kken-b1d68d4f/

Dit is het einde van Homans!

Ha den tjeef zie, bent u ambtenaar ?

7 april 2017, 16:06	#162
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De staatsvuiligheid was wel performant in het volgen van militante flaminganten. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 april 2017, 19:56	#167
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Ik vind dat Homans hier overschot van gelijk heeft. Zij waakt over de erkenning van moskeeën en de Staatsveiligheid schrijft zelf in haar rapport dat die moskee polariseert, wat in strijd is met de erkenningscriteria. Maar de laatste tijd doen de media toch echt wel alles om de leden van de regering in een slecht daglicht te stellen. Ik denk dan bijv. aan het incident rond minister Crévits (nochtans geen N-VA), die door de socialisten zwart gemaakt werd, omdat ze vond dat ook allochtone ouders respect moesten hebben voor het oudercontact. En de oppositie raakt weer verstrikt in haar eigen leugens. Eerst beweren ze dat er niets aan de hand is, dan zeggen ze dat het 2 maanden heeft laten liggen. Wat heeft ze dan 2 maanden laten liggen, hetgeen er nooit geweest is? __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag) Laatst gewijzigd door De gemuilkorfde : 7 april 2017 om 20:00.

7 april 2017, 20:41	#170
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Erdogan kan weer met grote ogen met wijde gebaren opnieuw stellen dat ze tegen hem zijn. Weer een nieuwe hoop Turken overtuigd.... Dank U, Liesbeth. -Graag gedaan, Recep!