Monarchie of republiek ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. ...

... is een loon nog altijd niet gelijk aan de dotatie van onze koning mijn beste.

[Vlad]

Een zo goed als demente oud-politieker is even bekwaam als een zo goed als debiele koning om marionette van de macht te spelen. En veel goedkoper.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom niet ?

Al redenen gegeven. Fundamentele zelfs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een zo goed als demente oud-politieker is even bekwaam als een zo goed als debiele koning om marionette van de macht te spelen. En veel goedkoper.

Klopt niet.

Ik plaats even mijn bericht opnieuw dat ik hierover geschreven heb.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vergelijk even met het land waar een van mijn voorouders uit afkomstig is: Oostenrijk.

Kostprijs voor

- de Belgische monarchie: bijna 39 miljoen euro
- het Oostenrijks presidentieel systeem: bijna 8 miljoen euro

op jaarbasis.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uit deze hoek had ik het nog niet bekeken.
Maar zo maar zeggen dat een president niet zou werken, is wat mij betreft wel wat kort door de bocht.
Het probleem dat jij aanhaalt, dat hebben ze in Frankrijk bvb toch ook ?
Rest er bij ons wel de Vlamingen versus de Walen, maar ook hier hebben we mensen die door beide groepen aanvaardbaar zijn.

De functie van een staatshoofd in BE is verschillend met die in FR of de VS.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We spreken hier over de functie van staatshoofd in Belgie. Die erg beperkt is omwille van het feit dat we naast een monarchie ook een parlementaire demoratie zijn.

En zo hoort het ook. Een president kan in princiepe ook, maar in Belgie denk ik dat de koning beter geschikt is.

Waarom denk je dat een machteloze koning beter geschikt is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Waarom denk je dat een machteloze koning beter geschikt is.

Omdat ze a-politiek, taalneutraal is en over meedere legislaturen heen kan regeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De functie van een staatshoofd in BE is verschillend met die in FR of de VS.

Waarom vergelijkt u alleen met de VS of Frankrijk? Bestaan er dan geen andere presidentiële systemen of zelfs systemen zonder "echte" president (Zwitserland)?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De functie van een staatshoofd in BE is verschillend met die in FR of de VS.

Dat is een feit.
Maar stel dat we de monarchie zouden vervangen door een republiek, dan moet de grondwet in alle geval aangepast worden, en vervalt het verschil met bvb FR. Of zie ik ergens iets over het hoofd ?

Maar voor alle duidelijkheid, heb ik nu ook wel liever een monarchie.
Ik haal dit gewoon aan om dit ook een kans te geven in deze discussie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ze a-politiek, taalneutraal is en over meedere legislaturen heen kan regeren.

Als ik uw argumentatie volg, dan moet Zwitserland een land in volle crisis zijn. Een meertalig land, een federaal land zelfs, maar een zonder koning. Een zelfs zonder een "echte" president!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ze a-politiek, taalneutraal is en over meedere legislaturen heen kan regeren.

Azo, onze oewaarde konink is taelneutrael.
Politici veranderen van partij als van onderbroek. Die zijn tegenwoordig ook bijna allemaal a-politiek.
Meerdere legislaturen daar valt een mouw aan te passen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar voor alle duidelijkheid, heb ik nu ook wel liever een monarchie.

Waarom?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk merkt u tijdig wanneer Delhaize weer eens een speciale Delacrekoekendoos in de winkelrekken zet!

U begint best al te sparen, zodat u dat uniek verzamelstuk in huis kunt halen.

En u bent een republikeinse katholiek?
Ik vind dat raar.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vergelijk even met het land waar een van mijn voorouders uit afkomstig is: Oostenrijk.

Kostprijs voor

- de Belgische monarchie: bijna 39 miljoen euro
- het Oostenrijks presidentieel systeem: bijna 8 miljoen euro

op jaarbasis.

Een serieus vertekend beeld als je het mij vraagt....
Wat zit er allemaal in die 39 miljoen en wat zit er niet in die 8 miljoen ?
In het eerste zitten ook werkingskosten en lonen, in het 2de, alleen maar lonen.
Je zal met iets objectiever moeten afkomen vrees ik....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom?

Waarom niet ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik uw argumentatie volg, dan moet Zwitserland een land in volle crisis zijn. Een meertalig land, een federaal land zelfs, maar een zonder koning. Een zelfs zonder een "echte" president!

Zwiterland kent geen staatshoofd. Echter een raad die de functie van staatshoofd uitoefent. Een voorzitter doet de gelegenheidsfotos en de ontvangsten.

Dat soort zaken krijg je in een land zoals CH.

[Tavek]

Een triumviraat van een waal, een brusselaar en een vlaming.

Het kan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een serieus vertekend beeld als je het mij vraagt....
Wat zit er allemaal in die 39 miljoen en wat zit er niet in die 8 miljoen ?
In het eerste zitten ook werkingskosten en lonen, in het 2de, alleen maar lonen.
Je zal met iets objectiever moeten afkomen vrees ik....

Klopt niet, in die som zitten ook alle kosten die te maken hebben met de verplaatsingen van de president (incluis bewaking, wagenpark...). Het klopt evenwel dat er nog een stukje niet bijzit, nl. de representatiekosten. Dan spreken we over een drie tot vier miljoen euro.

Nog steeds beduidend goedkoper dan de Belgische monarchie. Daar mag je aan Oostenrijkse kant dan nog gerust de kosten bijrekenen die men een aantal jaren geleden heeft moeten uitgeven om de Mürzsteg wat bij te spijkeren (iets rond de 800.000 euro eenmalige kost).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zwiterland kent geen staatshoofd.

Dat schrijf ik.