"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion" - Pagina 9

Dadeemelee · 11 april 2018, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze kunnen het proberen, ik denk dat de russische verdediging niet veel zal helpen als het erop aankomt.
De woorden van die amabassadeur zijn pose, als de russen een amerikaans schip aanvallen is dat zelfmoord.

De prijs voor het steunen van Assad zal opgedreven worden tot het niet meer houdbaar is.

Trump kan niet anders dan een aanval bevelen nu, het enige wat nog een vraagteken is : hoe zwaar en hoe serieus wordt die aanval en hoeveel raketten halen de russen neer.

Neen, de vraag is: zal Trump het niet laten escaleren als zijn raketten en vliegtuigen neergehaald worden?

tomm · 11 april 2018, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rusland had de kans in de UNSC om in te stemmen met een onderzoek maar voor de 12de keer gebruikten ze hun Veto mbt. Syrie.

Dat was de kans die ze kregen en verkwanseld hebben.
En wat betreft het tegenvoorstel van rusland?

Ha :

Er zitten veel spionnen bij de internationale organisaties die tot doel hebben om westerse militaire interventie te legitimeren. Dat is meer dan voldoende aangetoond in de jaren 90 en in de aanloop naar de oorlog in Irak. Mensen lijken blijkbaar vlug te vergeten. En dat die Al Quaida rebellen er alle belang bij hebben een chemische aanval te faken spreekt voor zich.
Rusland wil een internationaal onderzoek met gemengde teams. Zelfs als dit lang op zich laat wachten, is dat nog altijd beter dan een totale escalatie die zeker zal leiden tot nog veel meer doden, en in het ergste geval tot een wereldoorlog (maar zo'n wereldoorlog, dat is waar Bolton al jaren op aanstuurt, want binnen 10 jaar hebben de Amerikanen hun militair overwicht niet meer, dat er 100'en miljoenen doden daarbij zullen vallen is voor de aanstoker van de oorlog in Irak natuurlijk geen probleem)

Thuleander · 11 april 2018, 12:56

Benieuwd of Trump veel steun bij het Amerikaanse volk zal vinden voor een zoveelste oorlog in dienst van Israël.

tomm · 11 april 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, de vraag is: zal Trump het niet laten escaleren als zijn raketten en vliegtuigen neergehaald worden?

Een plausibel scenario: Rusland schiet de raketten neer, de VS beschieten de Russische stellingen, Rusland bestookt, vanuit Rusland, het vliegdekschip van waaruit de Russen bestookt werden.
Wat zal dan de reactie van de VS zijn? Nog meer beschieten van Russische doelen in Syrië. Russen zullen dan Amerikaanse troepen bestoken in Syrië en Irak. De VS zullen dan NAVO hulp inroepen en Rusland Chinese hulp. En dan zitten we echt niet ver meer af van een nucleaire wereldoorlog...
ZEER gevaarlijk spelletje...

Over de kans is zeer groot dat dan simultaan Iran en Israel hun eigen oorlog beginnen.

tomm · 11 april 2018, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Benieuwd of Trump veel steun bij het Amerikaanse volk zal vinden voor een zoveelste oorlog in dienst van Israël.

Natuurlijk niet, en gaat volledig in tegen z'n verkiezingsbeloften. Maar nu zie je eens, als het er op aankomt, dat democratie in de VS slechts schijn is.

Dadeemelee · 11 april 2018, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een plausibel scenario: Rusland schiet de raketten neer, de VS beschieten de Russische stellingen, Rusland bestookt, vanuit Rusland, het vliegdekschip van waaruit de Russen bestookt werden.
Wat zal dan de reactie van de VS zijn? Nog meer beschieten van Russische doelen in Syrië. Russen zullen dan Amerikaanse troepen bestoken in Syrië en Irak. De VS zullen dan NAVO hulp inroepen en Rusland Chinese hulp. En dan zitten we echt niet ver meer af van een nucleaire wereldoorlog...
ZEER gevaarlijk spelletje...

De Russen kunnen ook rebellenbasissen (op de kaart aangeduid met een Amerikaans vlaggetje) gaan bestoken

parcifal · 11 april 2018, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, de vraag is: zal Trump het niet laten escaleren als zijn raketten en vliegtuigen neergehaald worden?

Vermoedelijk wel, ja.

Het is belangrijk dat gezien wordt dat de aanval succesvol is en dus zal de aanval succesvol zijn. Kost wat kost.

parcifal · 11 april 2018, 13:09

Het cynisme voorbij, na de dagenlange russische ontkenning dat er een chemische aanval was in Douma :

https://twitter.com/AP/status/984032736385085440

Citaat:

Russia says missiles that Trump promises to send to Syria would destroy evidence of suspected chemical weapons attack.

parcifal · 11 april 2018, 13:21

Here we go of is het afleiding?

https://twitter.com/avischarf/status/984040179286642690

Citaat:

3 USAF tankers entering Med now
GOLD31 + 55 +65
Who are they refueling??

F/A-18s and A-10s from Lajes

Dadeemelee · 11 april 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Here we go of is het afleiding?

https://twitter.com/avischarf/status/984040179286642690

Als ze het met vliegtuigen gaan doen mogen ze rekenen op verliezen. Ze zouden ook enkel kamelendorpen kunnen gaan bombarderen ipv militaire basissen.

Nietzsche · 11 april 2018, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een zeer gevaarlijke situatie ontstaat. De Russische ambassadeur in Libanon heeft verklaard, net als de defensie verantwoordelijke van het Russische parlement, dat als de Amerikanen een agressie plegen tegen Syrië, raketten uit de lucht zullen gehaald worden maar ook de plaats waarvan ze afgeschoten zouden worden zal aangevallen worden.
Ook militaire vliegtuigen met agressieve bedoelingen zullen uit het luchtruim geschoten worden.
De Russen hebben de capaciteit om dat te doen, en het lijkt er op dat ze het zullen doen. China heeft reeds verklaard dat het tegen westerse agressie is tegen Syrië en zich aan de kant van Rusland schaart.

Zonder dramatisch te willen klinken, we hebben nog nooit zo dicht bij WOIII gestaan als nu de laatste decennia. Als de Russen een aircraft carrier vernietigen, dat dreigt de situatie compleet uit de hand te lopen. Maar ik begrijp ook dat ze het zouden doen. Ze hebben de Amerikanen genoeg gewaarschuwd maar nu is de tijd van de andere wang aanbieden voorbij. Als de Amerikanen voor confrontatie willen gaan, zullen ze die krijgen.

Niemand is erbij gebaat, dus het gaat ook niet gebeuren.

Nietzsche · 11 april 2018, 14:30

Mooie tijden. Popcorn erbij ! wie wil er een biertje?

Dadeemelee · 11 april 2018, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niemand is erbij gebaat, dus het gaat ook niet gebeuren.

Met een normale US president zou het nooit gebeuren, maar met mental Trump en mental Bolton kan je van niks zeker zijn.

Nietzsche · 11 april 2018, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met een normale US president zou het nooit gebeuren, maar met mental Trump en mental Bolton kan je van niks zeker zijn.

Volgens mij begrijp jij niet goed hoe de Amerikaanse politiek in elkaar steekt.

Dadeemelee · 11 april 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij begrijp jij niet goed hoe de Amerikaanse politiek in elkaar steekt.

Je bedoelt waarschijnlijk dat ik niet begrijp hoe de hoofden van van Trump en Bolton in mekaar steken?
Neen dat begrijp ik inderdaad niet...

Hopelijk heeft Mattis nog iets te zeggen en hebben ze de sleuteltjes van het atoomkoffertje voor Trump en Bolton verstopt.

Lof der Zotheid · 11 april 2018, 16:08

Het is wel verbazingwekkend hoe, eens Noord-Korea uit het nieuws is verdwenen, dat er weer vollen bak op het Midden-Oosten overgeschakeld wordt, en vice versa. In mijn oneindige naïviteit vermoed ik dat er ergens een gemeenschappelijke noemer voor het geheel moet zijn...

Nr.10 · 11 april 2018, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het is wel verbazingwekkend hoe, eens Noord-Korea uit het nieuws is verdwenen, dat er weer vollen bak op het Midden-Oosten overgeschakeld wordt, en vice versa. In mijn oneindige naïviteit vermoed ik dat er ergens een gemeenschappelijke noemer voor het geheel moet zijn...

De nieuwe adviseurs van Trump zijn neocon havikken.
Dat zijn mensen die staan voor het extreme tegenovergestelde van de verkiezingsbeloftes van Trump.
Grote specialisten in interventies en agressie.
Grote aanhangers van Israël.
Tegenstanders van de Continentaal Europese gedachte.
Tegenstanders van iedere macht die de macht van de VS zou kunnen uitdagen.

Nietzsche · 11 april 2018, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bedoelt waarschijnlijk dat ik niet begrijp hoe de hoofden van van Trump en Bolton in mekaar steken?
Neen dat begrijp ik inderdaad niet...

Hopelijk heeft Mattis nog iets te zeggen en hebben ze de sleuteltjes van het atoomkoffertje voor Trump en Bolton verstopt.

Hoe het hoofd van Trump werkt boeit niet. Deep state, lobbygroepen enzo.

Nietzsche · 11 april 2018, 20:50

Op geopolitiekgebied bepalen neocons de koers. Het maakt geen ene fuck uit wie de president is.

Gipsy · 11 april 2018, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De nieuwe adviseurs van Trump zijn neocon havikken.
Dat zijn mensen die staan voor het extreme tegenovergestelde van de verkiezingsbeloftes van Trump.
Grote specialisten in interventies en agressie.
Grote aanhangers van Israël.
Tegenstanders van de Continentaal Europese gedachte.
Tegenstanders van iedere macht die de macht van de VS zou kunnen uitdagen.

Dus Putin zit in nesten, hij kan niet spelen zoals met Obama. Zijn fortuintje en dat van zijn vrienden begint ook serieus te krimpen. Beter de staart intrekken als Uncle Sam zijn raketten afschiet. Of kom misschien een symbolische raket neerhalen om de eer te redden. Une porte de sortie honorable.

11 april 2018, 12:56	#163
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Benieuwd of Trump veel steun bij het Amerikaanse volk zal vinden voor een zoveelste oorlog in dienst van Israël.

11 april 2018, 14:30	#172
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.771	Mooie tijden. Popcorn erbij ! wie wil er een biertje?

11 april 2018, 20:50	#179
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.771	Op geopolitiekgebied bepalen neocons de koers. Het maakt geen ene fuck uit wie de president is.