Belastingsdruk in België veruit hoogste van alle OESO landen - Pagina 9

Bob · 29 april 2018, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is beleidsmatig geen wezenlijk verschil tussen Elio Di Rupo II en Charles Michel I.

Het enige verschil is wiens zakken het meest gevuld worden.

Dacht hij dat Elio Di Rupo II tegen 2019 een begroting in evenwicht zou hebben gehad ?

Tussen alle regeringen van deze eeuw is er beleidsmatig niet zoveel verschil.
Zolang men coalities moet sluiten tussen partijen met verschillende agenda's vrees ik dat we telkens zullen opgescheept zitten met akties te rangschikken onder de noemer "too late, too little".

Thuleander · 29 april 2018, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik vraag mij echt af waarom ge in deze tijd als blanke, autochtone Belg nog zou werken.
Om superbelastingen te betalen voor infinite hajis en hun kinderen?
Om de staat te spekken die uw allerlaatste rechten en vrijheden aan het afschaffen is?
Om uw 'steentje bij te dragen' aan een systeem dat u haat en u wil vernietigen?
Om toch geen eigen huis te kunnen betalen ondanks dat ge u te pletter werkt?
Om weg te kwijnen tussen een bende achterlijke normies genaamd 'collega's' waar ge niks mee gemeen hebt?
Nee, geef mij eens 1 reden die jonge autochtonen zou motiveren om te werken.
Dat lukt u gewoon niet.

Zoals verwacht, niemand kan mij 1 zinnige reden geven waarom een autochtone Vlaming in deze tijd nog zou gaan werken.

Is het dan zo verwonderlijk dat jonge mannen liever de hele dag zitten gamen?

Het Oosten · 29 april 2018, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zijn het bijna verkiezingen ?

Ik zeg maar wat is. En uw antwoord is een non-antwoord.

Zulke antwoorden horen we vaak van partijslaafjes, ook al stellen ze zich verdoken op.

Drosamadaris · 29 april 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als we het schip laten zinken, zinken we gewoon mee.

Jullie schip gaat zinken; daar bestaat zefs geen twijfel over.
Clientelisme en gebrek aan visie is in jullie hele politieke kaste zo doordrongen, dat letterlijk geen enkele politicus ooit het nodige zal doen. Jullie hebben letterlijk geen enkele politicus noch politieke partijd waar op gestemd kan worden, om het tij te laten keren.

ViveLaBelgique · 29 april 2018, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, belast de superrijken meer. Zoals het hoort. De media berichten met regelmatig over geheime buitenlandse rekeningen van ondernemers, regeringsleiders en topsporters.

De belastingen op kapitaal, die vooral de superrijken treft, is onder Charles Michel I verder verhoogt.

Ik denk onder meer aan:
- verhoging beurstaks.
- interne minwaarden belasting.
- verhoging roerende voorheffing.
- halve miljonairstaks.
- kaaimantaks.
- confiscatiebeleid op fiscaal verjaard kapitaal.
- verhoging bankentaks.
- Coucketaks.

Je kan de superrijken hun geld maar éénmaal afpakken.

ViveLaBelgique · 29 april 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Tussen alle regeringen van deze eeuw is er beleidsmatig niet zoveel verschil.
Zolang men coalities moet sluiten tussen partijen met verschillende agenda's vrees ik dat we telkens zullen opgescheept zitten met akties te rangschikken onder de noemer "too late, too little".

Uit bovenstaande grafiek wordt duidelijk vanaf wanneer N-VA zich in het beleid gemoeid heeft.

Het Oosten · 29 april 2018, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De belastingen op kapitaal, die vooral de superrijken treft, is onder Charles Michel I verder verhoogt.

Ik denk onder meer aan:
- verhoging beurstaks.
- interne minwaarden belasting.
- verhoging roerende voorheffing.
- halve miljonairstaks.
- kaaimantaks.
- confiscatiebeleid op fiscaal verjaard kapitaal.
- verhoging bankentaks.
- Coucketaks.

Je kan de superrijken hun geld maar éénmaal afpakken.

Een ‘halve’miljonairstaks?

Neen. Zeg maar een homeopathische miljonairstaks.

Bob · 29 april 2018, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat is. En uw antwoord is een non-antwoord.

Zulke antwoorden horen we vaak van partijslaafjes, ook al stellen ze zich verdoken op.

Nu, buiten een pvda-pamflet posten zegt ge toch ook niet veel.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zoals verwacht, niemand kan mij 1 zinnige reden geven waarom een autochtone Vlaming in deze tijd nog zou gaan werken.

Zelfontplooiing, eigenwaarde. Om maar die twee dingen te noemen.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, buiten een pvda-pamflet posten zegt ge toch ook niet veel.

Daar lijkt het inderdaad op. "Laat de rijken betalen." Alleen: we leven niet in een maatschappij waar rijkdom onroerend is. Rijken zijn in staat hun kapitaal van het ene naar het andere land over te brengen.

Ik zie veel liever een Europees geregeld vlaktaks en het afschaffen van alle boekhoudkundige trucjes (als de notionele aftrek). Iedereen betaalt eenzelfde percentage, maar de rijken zullen in absolute cijfers veel meer neertellen dan de gewone verdiener.

Bob · 29 april 2018, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit bovenstaande grafiek wordt duidelijk vanaf wanneer N-VA zich in het beleid gemoeid heeft.

Of wanneer cdv obstruktie is gaan voeren om recurrente besparingen te verhinderen...
In elk geval heeft men voor de krisis door het verkoop en huur terug systeem, en geld opstrijken door de verplichtingen van pensioenfondsen over te nemen, de lasten naar de toekomst doorverschoven (en bovenstaande grafiek wat opgefleurd). Komt daarbij dat Belgie, al van voor dat nva mee het goede weer uitmaakte, afstevende op een economisch kerkhof. En uiteindelijk heeft men de kans gemist om bij de krisis een hoop broodnodige saneringen door te voeren.

Het Oosten · 29 april 2018, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, buiten een pvda-pamflet posten zegt ge toch ook niet veel.

Weer een non-antwoord van uw kant. Hebt u daar een patent op?

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer een non-antwoord van uw kant. Hebt u daar een patent op?

Nochtans terecht antwoord. Ik lees slechts de goedkope boodschap "laat de rijken betalen".

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit bovenstaande grafiek wordt duidelijk vanaf wanneer N-VA zich in het beleid gemoeid heeft.

2008. Kredietcrisis.

Ooit van gehoord?

Het Oosten · 29 april 2018, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans terecht antwoord. Ik lees slechts de goedkope boodschap "laat de rijken betalen".

De superrijken met hun superfortuinen moeten inderdaad ophouden hun fortuin te versassen naar belastingparadijzen en hier belasting betalen in verhouding tot hun opulentie. Dat klopt.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De superrijken met hun superfortuinen moeten inderdaad ophouden hun fortuin te versassen naar belastingparadijzen en belasting betalen in verhouding tot hun opulentie. Dat klopt.

Met een miljonairstaks hou je dat niet tegen, wel integendeel! Mij hoor je belastingparadijzen trouwens niet verdedigen. Wel dat rijkdom op zich geen misdaad is. De PvdA keert zich gewoon tegen mensen met een bepaalde graad van kapitaal, maar dat is pure ideologische messentrekkerij.

ViveLaBelgique · 29 april 2018, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een ‘halve’miljonairstaks?

Neen. Zeg maar een homeopathische miljonairstaks.

Zo zou ik het niet beschrijven. De halve miljonairs worden onderworpen aan een nieuwe belasting. De belastinggrond is gelegd. De volgende regering, met of zonder N-VA, met of zonder PVDA, gaat deze belasting verhogen.

Bob · 29 april 2018, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar lijkt het inderdaad op. "Laat de rijken betalen." Alleen: we leven niet in een maatschappij waar rijkdom onroerend is. Rijken zijn in staat hun kapitaal van het ene naar het andere land over te brengen.

Ik zie veel liever een Europees geregeld vlaktaks en het afschaffen van alle boekhoudkundige trucjes (als de notionele aftrek). Iedereen betaalt eenzelfde percentage, maar de rijken zullen in absolute cijfers veel meer neertellen dan de gewone verdiener.

"Laat de rijken betalen", of misschien nog algemener "Voor mij de baten, voor een ander de lasten".
Over een vlaktaks zijn de meningen verdeeld. Voor roerende inkomsten heeft men trouwens min of meer zo'n systeem. Trouwens voor alles, en zeker voor belastingen, is geldig dat elk voordeel zijn nadeel heeft.

ViveLaBelgique · 29 april 2018, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

2008. Kredietcrisis.

Ooit van gehoord?

De kredietcrisis was 2011 & 2012 en werd voorafgegaan door de bankencrisis.

Het Oosten · 29 april 2018, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met een miljonairstaks hou je dat niet tegen, wel integendeel! Mij hoor je belastingparadijzen trouwens niet verdedigen. Wel dat rijkdom op zich geen misdaad is. De PvdA keert zich gewoon tegen mensen met een bepaalde graad van kapitaal, maar dat is pure ideologische messentrekkerij.

Natuurljk verdedigt u door uw antwoorden impliciet de belastingsparadijzen. Wat anders?

En de PVDA? Ik daar niets mee te maken. Ik vind gewoon dat in onze tijd de superrijken absoluut niet bijdragen in verhouding tot hun fenomenaal vermogen. En als dat de PVDA ook stelt , of de CD&V, of eender welke partij, zoveel te beter.