Partij Islam nóg verder uit de bocht - Pagina 9

Bobke · 10 mei 2018, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi. Hopelijk neemt u duidelijk stelling tegen degenen die hier een partijverbod willen of het normaal vinden dat iemand wordt gebroodroofd omwille van zijn politieke ideeën.

Doe ik.

fred vanhove · 10 mei 2018, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeg dat tegen degene die voor dat slecht nieuws zorgen.
Door te beweren dat het er niet is vedwijnt het niet.

Door te zwijgen over goed nieuws lijkt het of dat er alleen slecht nieuws is.
De media maken alles zo belangrijk of onbelangrijk dan dat ze zelf willen.
Het glas kan halfvol of halfleeg zijn. Men kan alles de wending geven die men zelf wil. Een wereld zonder slecht nieuws zal er nooit zijn net als een wereld met alleen goed nieuws.
U kan de ganse avond zeuren dat er bij een controle drie snelheidsduivels werden geflitst maar er bewust voor kiezen om niks zeggen over de andere paar duizend bestuurders die zich wel correct gedroegen.

Bobke · 10 mei 2018, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Door te zwijgen over goed nieuws lijkt het of dat er alleen slecht nieuws is.
De media maken alles zo belangrijk of onbelangrijk dan dat ze zelf willen.
Het glas kan halfvol of halfleeg zijn. Men kan alles de wending geven die men zelf wil. Een wereld zonder slecht nieuws zal er nooit zijn net als een wereld met alleen goed nieuws.
U kan de ganse avond zeuren dat er bij een controle drie snelheidsduivels werden geflitst maar er bewust voor kiezen om niks zeggen over de andere paar duizend bestuurders die zich wel correct gedroegen.

Grapjas, zou jij nu echt willen dat men over die duizende bestuurders die zich correct gedroegen berichten?
Ik weet heus wel dat er duizenden bestuurders zijn die zich correct gedragen.

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Grapjas, zou jij nu echt willen dat men over die duizende bestuurders die zich correct gedroegen berichten?
Ik weet heus wel dat er duizenden bestuurders zijn die zich correct gedragen.

Nieuws is meestal nu eenmaal slecht nieuws: berichten over stakingen, sociale onrust, aanslagen, verkeersongevallen, politieke crisis, aanslagen, moorden, enzovoort.

praha · 10 mei 2018, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het, zoals u beweert, om laster zou gaan, was er geen holocaustwet nodig. We hebben immers een wet op laster en eerroof.

Het ene sluit het andere niet uit dar het steeds om dezelfde cse gaat met dezelfde gedupeerden

Citaat:

En wat is nu het merkwaardige? Voor de holocaustwet is er niemand in België onder dit element veroordeeld voor het publiceren van revisionistische publicaties.

neen natuurlijk niet... omdat het dan onder deze noemer valt

Citaat:

Het voorbeeld van de VS is daarin tekenend: in dat land kan negationistische of revisionistische gedachtegoed vrijelijk geuit worden. Nochtans een land waar processen omwille van laster vrij gemeengoed zijn. Nochtans een land met een bijzonder sterke en machtige Joodse lobby.

Niks tekenend... da's gewoon de vs versus europa met zijn Joodse 'lobby' die van Jan had

Citaat:

Hieruit blijkt dat uw redenering geen hout snijdt.

neen hoor... dat blijkt er helemaal niet uit
En never the less : is het nu gen leugen of watte ?

Citaat:

En als afsluiter: het is duidelijk hoe er met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt. In België kan iemand de volkerenmoord op de Armeniërs straffeloos ontkennen, maar niet wat er met de Joden tijdens WO II zou zijn gebeurd. Je mag in België probleemloos ontkennen dat de Sovjets verantwoordelijk zijn geweest voor Holodomor, maar blijkbaar niet wat de nationaal-socialisten zouden hebben uitgespookt. Enzovoort. De partijdigheid spat ervan.

Wat dus weer in mijn voordeel speelt en net niet de partijdigheid ervan aanduidt
De noodzaak en grootorde is volledig anders

Citaat:

Daarom ook gaan uw argumenten in uw repliek niet op. Is het ontkennen van de genocide op de Armeniërs soms geen laster voor een bepaalde groep? Is het ontkennen van Holodomor dan geen leugen?

uiteraard... ik heb dat dan ook nooit gezegd en je bent weer aan 't kronkelen
Deze gevallen zullen dan individueel afgehandeld worden

Citaat:

Indien ja, waarom bestaat er dan geen Armeniërwet of een Holodomorwet?

omdat het niet van dezelfde grootorde is en de feiten zich niet hier afspeelden
Logisch toch ?
Ik heb alvast ook geen weet van een Armeniër die klacht heeft ingediend tegen een ontkenner of minimaliseerder
Jij wel ?

...en wederom ga je voorbij het belangrijkste
Toon aan dat het geen ontkenning of schromelijke overdrijving betreft en ge zit snor hé

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het ene sluit het andere niet uit dar het steeds om dezelfde cse gaat met dezelfde gedupeerden

neen natuurlijk niet... omdat het dan onder deze noemer valt

Als het laster en eerroof was, beste praha, had men Verbeeken indertijd al kunnen veroordelen voor er sprake was van de holocaustwet. Hoe verklaart u dart dit dan niet gebeurde? Er was genoeg commotie en de antifa's hadden Verbeeken al jaren in het vizier.

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Niks tekenend... da's gewoon de vs versus europa met zijn Joodse 'lobby' die van Jan had

Jawel, heel tekenend. Het is genoegzaam bekend dat in de VS Joden belangrijke functies bekleden en invloedrijk zijn. En dan is het verbazend dat revisionistische en negationistische publicaties in de VS vrijelijk verspreid mogen worden.

Zijn die publicaties dan voor Amerikaanse Joden minder beledigend dan voor Belgische of Franse?

praha · 10 mei 2018, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het wordt trouwens altijd gevaarlijk als een staat begint voor te schrijven wat de gecanoniseerde historische "waarheid" hoort te zijn. De overheid hoort eigenlijk niet op dat terrein te treden. In de VS weten ze dat maar al te goed. Daar beseffen ze nog heel goed wat de waarde is van echt vrijheid op dat vlak.

... dat doet de staat niet
Het staat U vrij om die 'historische waarheid' te herschrijven door wetenschappelijk-historisch onderzoek.
Maar dat is natuurlijk net waar het schoentje knelt bij revisionisten

praha · 10 mei 2018, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als sommigen hier de scheiding van Kerk en Staat hoog in het vaandel dragen, lijkt het me normaal dat er geen Te Deum wordt gezongen waarbij er allerlei officiële ambtsbekleders aanwezig zijn.

neen, juist niet... dan zou het in feite niet moge uitmaken

Citaat:

Of vindt u dat toch niet zo belangrijk?

wat ?

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

omdat het niet van dezelfde grootorde is en de feiten zich niet hier afspeelden
Logisch toch ?
Ik heb alvast ook geen weet van een Armeniër die klacht heeft ingediend tegen een ontkenner of minimaliseerder
Jij wel ?

Schijnbaar weet u nog steeds niet dat u vrijelijk en straffeloos de genocide op de Armeniërs kunt ontkennen. In België toch.

Er is trouwens genoeg commotie geweest rond die Brusselse PS'er van Turkse afkomst die openlijk de Armeense volkerenmoord heeft ontkend, net als de merkwaardige afwezigheid van de volksvertegenwoordigers van Turkse afkomst (zelfs de voorzitster van Groen) toen in het Belgisch parlement de Armeense genocide werd herdacht.

In Frankrijk werd die ontkenning strafbaar gemaakt. In België niet.

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dat doet de staat niet
Het staat U vrij om die 'historische waarheid' te herschrijven door wetenschappelijk-historisch onderzoek.
Maar dat is natuurlijk net waar het schoentje knelt bij revisionisten

Neen, daar knelt het schoentje helemaal niet. Wel dat de overheid niet toestaat om de tien miljoen te ontkennen of te minimaliseren. Zelfs zodanig dat we op dit forum dit zelfs niet inhoudelijk mogen bespreken. Anders wordt men gebannen. De moderatie kan zelfs een levenslange ban uitspreken.

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

omdat het niet van dezelfde grootorde is en de feiten zich niet hier afspeelden
Logisch toch ?

De concentratiekampen bevonden zich hier niet.

En de Armeense volkerenmoord vond niet in Frankrijk plaats en toch is er daar een wet over.

praha · 10 mei 2018, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijft dat ze geen slecht nieuws kunnen brengen als het er niet is.

... dat ontken ik niet

Alhoewel we weten evengoed dat eenmaal op de tracks elke scheet ook wordt opgeblazen om in het sfeertje te blijven.
Waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat in Molenbeek, Brussel of waar dan ook alles peis en vree zou zijn.

Maar vertel me nu eens in alle eerlijkheid als we dezelfde logica zouden hanteren waarom er dan niet zo'n fuzz is rond de Belg/Vlaming zijn lievelingscriminaliteit ?

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...en wederom ga je voorbij het belangrijkste
Toon aan dat het geen ontkenning of schromelijke overdrijving betreft en ge zit snor hé

Dat belangrijkste mag hier op dit forum niet aan bod komen. Lees het forumreglement.

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, juist niet... dan zou het in feite niet moge uitmaken

Wat bedoelt u precies? Ik kan niet afleiden in welke richting uw gedachten gaan.

praha · 10 mei 2018, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het ging er over hoe ze via democratische weg wetten kunnen invoeren.

Ja daar ging het 't 'm inderdaad over maar daar gaf jij totaal geen voorbeeld van
Jij gaf enkel een voorbeeld wat voor hen (?) als 'wet' wordt geïnterpreteerd.

Jan van den Berghe · 10 mei 2018, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen hoor... dat blijkt er helemaal niet uit
En never the less : is het nu gen leugen of watte ?

Over dat laatste kan ik overeenkomstig het forumreglement geen uitspraak over doen.

En ja, het blijkt weldegelijk uit het Deense en Amerikaanse voorbeeld dat uw redenering geen hout snijdt. Of zijn Joden in Denemarken en de VS soms niet beledigd door revisionistische publicaties? Is het daar soms geen laster?

praha · 10 mei 2018, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie roept om een partijverbod?
We beweren alleen dat het op democratische weg mogelijk is.

.. het ging over 'onaangepaste wetten' die achteraf dan helemaal geen wetten bleken maar de leefwetten van gelovigen met de angst dat ze die zouden kunnen invoeren.
En zoals Jan zegt kan je dat in feite zowat van elk wetsvoorstel waar je het niet mee eens bent ook stellen

praha · 10 mei 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Grapjas, zou jij nu echt willen dat men over die duizende bestuurders die zich correct gedroegen berichten?
Ik weet heus wel dat er duizenden bestuurders zijn die zich correct gedragen.

zoöok weet U dat dan van die 99,99% andere moslims ?

praha · 10 mei 2018, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het laster en eerroof was, beste praha, had men Verbeeken indertijd al kunnen veroordelen voor er sprake was van de holocaustwet. Hoe verklaart u dart dit dan niet gebeurde? Er was genoeg commotie en de antifa's hadden Verbeeken al jaren in het vizier.

om te beginnen is het dan laster, beste JvdB
Eerroof is net weer iets anders

En het gaat hier dan over de wet van 1995 ?
de wet van 23/03/1995 is ruimer dan alleen laster.. ik heb nergens gesteld dat dit perfect hetzelfde zou zijn

Die wet heeft negationisme en revisionisme gekoppeld aan de onlosmakelijke verbondenheid met een extra antisemitisch streven... dus niet enkel diezelfde lijst van individuen