Bijzitter - Pagina 9

Skobelev · 31 augustus 2018, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, op mijn achterwiel.

Enkel op uw voorwiel zou een moeilijke oefening zijn.

koe de poing · 31 augustus 2018, 17:33

Mijn madam heeft me verboden er een bijzit bij te nemen

Eduard Khil · 31 augustus 2018, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't zal wel zijn.

Vanaf nu werk ik geen enkele vrijdag meer.

Eduard Khil · 31 augustus 2018, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ken er verschillende die dat deden, ja.
Let er ook eens op in hoeveel bureau's er geen leden van de Lions, of de ronde tafel, de marnix-ring, kiwanis en dergelijke zitten. Die hebben dikwijls een secretaris of bijzitter(s) mee uit hun kennissenkring. Dat verlaagt de drempel om achteraf een hapje te gaan eten hee. En dan neemt men de andere bijzitters gewoon mee.
Maar het hangt er uiteraard van af hoe de voorzitter dat zelf bekijkt.

Ik ken ook een stinkend rijke boekhouder die altijd voorzitter is sinds 15 jaar, zit bij de Lions, maar vertikt het om ook maar 1 euro uit te geven voor met zijn sukkelaars van bijzitters te gaan eten.

Die voorzitters hebben gewoon hun stembus al verkocht aan de meest biedende partij. Vandaar dat ze veel geld hebben

IJsboer · 1 september 2018, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik heb sterke vermoedens dat het aangetekend schrijven dat ik nog moet gaan afhalen een oproep is om bijzitter te gaan spelen.

Ik heb echter weinig zin om mee te draaien in dit spelletje van onze schijndemocratie. Ze moeten hier maar werklozen voor aanstellen.

Nu heb ik al begrepen dat het niet zo simpel is om eronder uit te komen, zelfs een briefje van de werkgever zou niet voldoende zijn, klopt dit of is dit wel voldoende?

Mocht ik deze aangetekende zending maandag 15 oktober gaan afhalen, als ze er dan nog ligt dat kan ik hier toch nog op reageren dat ik niet niet in het land was om deze af te halen dan zal dit wel goed zijn zekers? Ik was al niet van plan om te gaan stemmen.

So? Ga gewoon niet. Wij leven in een vrije democratie en gaan en staan waar we willen. Dit is geen dictatuur.

Jay-P. · 1 september 2018, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een oude traditie, uiteraard zonder enige verplichting, dat de voorzitter met de leden van zijn bureau een hapje gaat eten achteraf. De overgrote meerderheid van de voorzitters bij ons doet dat. Af en toe is er eens 1 of andere disfunctionele kloot die daar niet wil aan meedoen. Zeer zeldzaam.

TEVEEL INFO Pandaman:
Gesnopen, dat wel. Jouw fetish pro rood-bolletje-kleuren is pure gatlikkelij van de adjudant-cheffen van 't systeem!

Jay-P. · 1 september 2018, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vergaderen met hollanders! Nog erger

Zwijg stil!
Ge doet beangstigende beelden uit het verleden voor mijn ogen opduiken!

Johan Daelemans · 1 september 2018, 07:57

dubbel

Johan Daelemans · 1 september 2018, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ook al haal je die zending niet af, juridisch gezien heb je het ontvangen en heb je geen excuus

Vind ik altijd een merkwaardige regeling.
Je hebt ze niet maar 'juridisch' heb je ze wel ontvangen.
Zijn er geen landen waar iemand ook effectief de brief persoonlijk of via een vertegenwoordiger in de hand dient te geven?

Er zijn toch redenen waarom je volledig ter goeder trouw die zending kan missen?

Even twee uitersten:
Dirk Frimout heeft zo een tijdje rond de planeet gecirkeld, ik veronderstel dat hij wel een tijdje zijn brievenbus niet heeft geledigd...

Iemand met een referentieadres bij het OCMW moet zich maar één keer in een kwartaal melden...

En vervolgens hebben we nog alle mogelijke situaties tussen beide.
Wat met zeilers die rond den bol trekken?
Wat met de vakantieperiode?

Bij koetjes en kalfjes mogen we van de hak op de tak springen , of niet?

maddox · 1 september 2018, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ook al haal je die zending niet af, juridisch gezien heb je het ontvangen en heb je geen excuus

Nope.
Een niet aangetekende zending heeft geen rechtswaarde als de verzender niet kan bewijzen dat de zending ontvangen is.

Een aangetekende zending kan pas in ontvangst genomen worden als de ontvanger of de aangeduide vertegenwoordiger met de juiste identiteit voor ontvangst getekend heeft.

Bij kiesbrieven en dergelijke is het wel zo dat een plichtsgetrouw burger moet navragen waar die blijft.
Da's ten andere ook met een belastingsbrief die niet aangetekend verzonden is. Je mag beweren die niet ontvangen te hebben, maar als goeie burger moet je weten dat die in een bepaalde periode gaat arriveren, en moet je zelf initiatief nemen en navraag doen.

The Paulus Experience · 1 september 2018, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vind ik altijd een merkwaardige regeling.
Je hebt ze niet maar 'juridisch' heb je ze wel ontvangen.
Zijn er geen landen waar iemand ook effectief de brief persoonlijk of via een vertegenwoordiger in de hand dient te geven?

Er zijn toch redenen waarom je volledig ter goeder trouw die zending kan missen?

Even twee uitersten:
Dirk Frimout heeft zo een tijdje rond de planeet gecirkeld, ik veronderstel dat hij wel een tijdje zijn brievenbus niet heeft geledigd...

Iemand met een referentieadres bij het OCMW moet zich maar één keer in een kwartaal melden...

En vervolgens hebben we nog alle mogelijke situaties tussen beide.
Wat met zeilers die rond den bol trekken?
Wat met de vakantieperiode?

Bij koetjes en kalfjes mogen we van de hak op de tak springen , of niet?

Volmachten.
Allemaal volmachten
Om me heen

The Paulus Experience · 1 september 2018, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope.
Een niet aangetekende zending heeft geen rechtswaarde als de verzender niet kan bewijzen dat de zending ontvangen is.

Een aangetekende zending kan pas in ontvangst genomen worden als de ontvanger of de aangeduide vertegenwoordiger met de juiste identiteit voor ontvangst getekend heeft.

Bij kiesbrieven en dergelijke is het wel zo dat een plichtsgetrouw burger moet navragen waar die blijft.
Da's ten andere ook met een belastingsbrief die niet aangetekend verzonden is. Je mag beweren die niet ontvangen te hebben, maar als goeie burger moet je weten dat die in een bepaalde periode gaat arriveren, en moet je zelf initiatief nemen en navraag doen.

Lees de eerste zin van de openingspost nog eens aandachtig

Johan Daelemans · 1 september 2018, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Volmachten.
Allemaal volmachten
Om me heen

Stel, je bent alleen. Aan wie moet je dan die volmacht geven?
En wat als die persoon die je verplicht bent om in vertrouwen te nemen misbruik of geen gebruik maakt van dat volmacht?
Is die persoon dan verantwoordelijk voor als er wat misloopt?

Nu, bij een dakloze heeft het OCMW waarschijnlijk zelfs een volmacht om de aangetekende brief te openen - gezien die toch maar eens in het kwartaal zijn opwachting moet maken. Gaat het OCMW ook handelen als er moet gehandeld worden?

Jay-P. · 1 september 2018, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Volmachten.
Allemaal volmachten
Om me heen

Ronnie? Zijde gij dat?

From_Vlaanderen · 11 september 2018, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Stel, je bent alleen. Aan wie moet je dan die volmacht geven?

Iemand van de politieke partij op wie je wil stemmen?

CLAESSENS Joris · 12 september 2018, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ook al haal je die zending niet af, juridisch gezien heb je het ontvangen en heb je geen excuus

En hoe zou onze vriend, bij niet afhalen, dan te weten moeten komen of het daarvoor was?

Universalia · 12 september 2018, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Mijn madam heeft me verboden er een bijzit bij te nemen

U wilde een 'trioke' proberen?

Universalia · 12 september 2018, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Stel, je bent alleen. Aan wie moet je dan die volmacht geven?
En wat als die persoon die je verplicht bent om in vertrouwen te nemen misbruik of geen gebruik maakt van dat volmacht?
Is die persoon dan verantwoordelijk voor als er wat misloopt?

Nu, bij een dakloze heeft het OCMW waarschijnlijk zelfs een volmacht om de aangetekende brief te openen - gezien die toch maar eens in het kwartaal zijn opwachting moet maken. Gaat het OCMW ook handelen als er moet gehandeld worden?

Stemmen met een volmacht

Misschien staat er wel iets over op?

maddox · 12 september 2018, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Lees de eerste zin van de openingspost nog eens aandachtig

Hij moet de aangetekende zending nog gaan afhalen. Wat wil zeggen dat er een nota in zijn brievenbus stak, met de vermelding dat er een aangetekend schrijven/zending voor hem op't postkantoor ligt.

Dat briefje/nota heeft geen enkele waarde.
Voor dezelfde moeite stak het tussen een hoop reclame die rechtstreeks de recyclagebak ingeflikkerd werd.
Dan wordt die aangetekende zending na 14 dagen postkantoor terug gestuurd naar de afzender, en mag die het verder zelf oplossen.

31 augustus 2018, 17:33	#162
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 9.017	Mijn madam heeft me verboden er een bijzit bij te nemen __________________ r

1 september 2018, 07:57	#168
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.439	dubbel Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 1 september 2018 om 07:59.