Joodse man neergeschoten in antwerpen - Pagina 9

jan hyoens · 23 november 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

toch toevallig, de keuze van die avatar van Hyoens...

Ja, 'k weet 't, 't is Artevelde, niet?

heb je daar twee jaar moeten over denken om deze opmerking te maken? Vandaar "filisoof"? En die avatar van u; een japanees tekenfilmfiguurtje! wat zegt dat dan over u?

filosoof · 23 november 2004, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Arabieren zijn alvast ook Semieten.

Ontdek je dat nu pas?
Dus bij oppositie tussen Joden en Arabieren is er geen sprake van antisemitisme, maar d�*t is wat moeilijk voor sommigen hier...

filosoof · 23 november 2004, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

naar ik gehoord heb zit die nu in irak als huurling!

Wie zou die nu willen huren??

filosoof · 23 november 2004, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

heb je daar twee jaar moeten over denken om deze opmerking te maken? Vandaar "filisoof"? En die avatar van u; een japanees tekenfilmfiguurtje! wat zegt dat dan over u?

Die zegt helemaal niks, in tegenstelling tot die opgeheven arm van jouw avatar..
PS denk je nu echt dat ik zoveel aandacht aan jou besteed?

filosoof · 23 november 2004, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Deze topic gaat juist over afknallen meen ik begrepen te hebben.
Een democratie belet het dus blijkbaar niet echt.
Of ge het zwijgen wordt opgelegd of niemand luistert maakt weinig uit.
Alleen de illusie blijft over.

Waarom dreigde ZB-sympathisant Distel dan met "afknallen"?

jan hyoens · 23 november 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die zegt helemaal niks, in tegenstelling tot die opgeheven arm van jouw avatar..
PS denk je nu echt dat ik zoveel aandacht aan jou besteed?

vanwaar dan die flutopmerking over het standbeeld van Van Artevelde? Je maakt jezelf belachelijk met zo'n commentaar!

filosoof · 23 november 2004, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

vanwaar dan die flutopmerking over het standbeeld van Van Artevelde? Je maakt jezelf belachelijk met zo'n commentaar!

Die opgeheven arm, he, Jan...

toevallig juist die gekozen?

jan hyoens · 23 november 2004, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die opgeheven arm, he, Jan...

toevallig juist die gekozen?

toevallig is er maar één standbeeld van Jakob Van Artevelde he slumme!

filosoof · 23 november 2004, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

toevallig is er maar één standbeeld van Jakob Van Artevelde he slumme!

Dacht je dat ik dat niet wist? Maar weet jij niet dat men eenzelfde object onder diverse hoeken kan fotografiëren???

Ooit van de "duim van Rubens" gehoord??

jan hyoens · 23 november 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dacht je dat ik dat niet wist? Maar weet jij niet dat men eenzelfde object onder diverse hoeken kan fotografiëren???

Ooit van de "duim van Rubens" gehoord??

en als ik een foto van de achterkant neem wat ga je dan weer voor lullige commentaar geven? flapdrol!

filosoof · 23 november 2004, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en als ik een foto van de achterkant neem wat ga je dan weer voor lullige commentaar geven? flapdrol!

Beschaving meet je aan frequentie en aard van scheldwoorden in een discussie, Hyoens(Ben je zeker dat IMO <Hyoens> géén scheldwoord is?

(Ik gebruikte het enkel voor jou, tot nu...)

nadine · 23 november 2004, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ontdek je dat nu pas?
Dus bij oppositie tussen Joden en Arabieren is er geen sprake van antisemitisme, maar d�*t is wat moeilijk voor sommigen hier...

Heb je zo nog wat onzin? Wat jij arabieren nomet zijn nog niet eens semieten, het zijn ofwel berbers, kopten, syriaken, chaldeers enz die verplicht werden zich te "arabetiseren".

Bobke · 23 november 2004, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom dreigde ZB-sympathisant Distel dan met "afknallen"?

Wat Distel bedoelde heeft iedereen, behalve gij begrepen.

filosoof · 23 november 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat Distel bedoelde heeft iedereen, behalve gij begrepen.

Bobke,
wat hij later van zijn "bedoelingen" maakte, ik zag wat hij schreef, in welke context...

jan hyoens · 23 november 2004, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beschaving meet je aan frequentie en aard van scheldwoorden in een discussie, Hyoens(Ben je zeker dat IMO <Hyoens> géén scheldwoord is?

(Ik gebruikte het enkel voor jou, tot nu...)

Zeg heb ik misschien nekeer een lief van u afgepakt? oetlul!

filosoof · 23 november 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Heb je zo nog wat onzin? Wat jij arabieren nomet zijn nog niet eens semieten, het zijn ofwel berbers, kopten, syriaken, chaldeers enz die verplicht werden zich te "arabetiseren".

-het ww is wel "arabiseren...
-Ik sprak over Arabieren, so what? Dat er andere islamieten zijn? Dat weet ik langer dan jij...(en ik kan er nog een reeksje meer opsommen)
Islamieten erkennen trouwens dat ze dezelfde god aanbidden als Joden en Christenen:
[font=Tahoma][size=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Koran

29.[/size][/font][font=Verdana][size=2]46. En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons."[/size][/font]

PS in sommige vertalingen is dat Soera 29, vers 45 of 47 (vraag me niet waarom)

filosoof · 23 november 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zeg heb ik misschien nekeer een lief van u afgepakt? oetlul!

hyoens!!! (sorry, maar als je zo uitdaagt word ik ook grof)

Bobke · 23 november 2004, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke,
wat hij later van zijn "bedoelingen" maakte, ik zag wat hij schreef, in welke context...

Nee wat hij schreef en wat jij ervan maakte.
Hij was van oordeel dat ge de moord minimaliseerde en vroeg zich af of je dat ook zou doen in het omgekeerde geval.

filosoof · 23 november 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee wat hij schreef en wat jij ervan maakte.
Hij was van oordeel dat ge de moord minimaliseerde en vroeg zich af of je dat ook zou doen in het omgekeerde geval.

Ik veroordeelde die moord, maar "meneer" wou ff een lynchpartij en werd kwaad omdat ik niet wou meedoen!!

filosoof · 23 november 2004, 16:50

nadine,
btw,
Vertel Jij eens aan Kopten ea dat ze Islamieten zijn, maar train eerst wel in hardlopen!!
FYI: Kopten zijn Orthodokse Christenen...(maar niet het soort dat jij zou willen kennen): vraag maar eens waarom, als je geïnteresseerd bent.
voor Chaldeëers zie hier:
http://www.chaldeansonline.net/
voor Syriaken, zie hier:
http://www.mymerhaba.com/en/main/content.asp_Q_id_E_117

De Islam haalde zijn mostaard bij de Syriaken, dat wél!(het unitarisme van de Arianen)

23 november 2004, 16:50	#180
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	nadine, btw, Vertel Jij eens aan Kopten ea dat ze Islamieten zijn, maar train eerst wel in hardlopen!! FYI: Kopten zijn Orthodokse Christenen...(maar niet het soort dat jij zou willen kennen): vraag maar eens waarom, als je geïnteresseerd bent. voor Chaldeëers zie hier: http://www.chaldeansonline.net/ voor Syriaken, zie hier: http://www.mymerhaba.com/en/main/content.asp_Q_id_E_117 De Islam haalde zijn mostaard bij de Syriaken, dat wél!(het unitarisme van de Arianen) Laatst gewijzigd door filosoof : 23 november 2004 om 17:00.