PS - Homo's mogen nog altijd geen bloed geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bij m'n huisarts, als blijkt dat ik mijn familie daarmee kan helpen ofzo!

Zoals al gezegd wordt rechtstreekse bloedtransfusie bijna nooit meer toegepast. De ervaring in het verleden heeft geleerd dat de kans op complicatie en mogelijke besmetting (van allerlei aard) te groot is. Daarom wordt in 99,9% van de gevallen voor de bloedbank geopteerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Rode Kruis oordeelt over de praktische verschillen en de daaruit voortvloeiende consequenties.

Iemand die pedofiele gevoelens heeft, maar zich nog nooit vergrepen heeft aan kind (en dat ook nooit zal doen omdat hij bepaalde morele waarden hoog acht bijvoorbeeld), wordt door het Rode Kruis helemaal niet uitgesloten.

Niet zo min een homofiel wordt uitgesloten om de gevoelens die hij in zich voelt.

Wel wordt de homoseksueel omwille van diens onnatuurlijke en risicovolle handelingen uitgesloten. Terecht.

Ik had het over de woorden, Jan, zoals je heel goed weet. Volgens Van Dale zijn "homofiel" en "homoseksueel" synoniem van elkaar. Of wil je beweren dat Van Dale het verkeerd voorheeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw "losbandig vrijgezellenleven" is een objectief criterium om je uit te sluiten als donor. Ik leid geen losbandig vrijgezellenleven en toch sluit men mij ook uit.

Uw homoseksualiteit is een objectief gegeven en bijgevolg kan het Rode Kruis op basis van dit element oordelen.

[bartje]

En als ik een familielid kan helpen dan zal dat ook zo zijn en ik twijfel er niet aan dat m'n dat ook zal doen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik had het over de woorden, Jan, zoals je heel goed weet. Volgens Van Dale zijn "homofiel" en "homoseksueel" synoniem van elkaar. Of wil je beweren dat Van Dale het verkeerd voorheeft?

Neen, daar in het gewone spraakgebruik de woorden in elkaar zijn gevloeid. Maar oorspronkelijk was dat niet het geval. Daarom gebruikt het Rode Kruis nog altijd het onderscheid om aan te tonen dat er medisch gezien wel een verschil bestaat.

Strikt genomen is er tussen de woorden "pedofiel" en "pedeaster" ook een verschil, maar in het dagdagelijks taalgebruik is dat al lang verdwijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En als ik een familielid kan helpen dan zal dat ook zo zijn en ik twijfel er niet aan dat m'n dat ook zal doen!

U heeft daarin niets te willen. De dokters of de medische staf zullen/zal daarover beslissen. U echter niet.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw "losbandig vrijgezellenleven" is een objectief criterium om je uit te sluiten als donor. Ik leid geen losbandig vrijgezellenleven en toch sluit men mij ook uit.

Juist omdat je STATISTICH tot een risicogroep behoort en omdat je patner misschien wel en risicogedrag heeft.Begrijp je dat dan niet.
Hier is geen sprake van discriminatie maar van pure WISKUNDE.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft daarin niets te willen. De dokters of de medische staf zullen/zal daarover beslissen. U echter niet.

En ik weet dat de dokters daarin goed zullen beslissen; daar ben ik geen 100 maar 200 % zeker van! Met die medische staf, tja,.... kom er dagelijks beroepshalve mee in contact zodus...
Als ik een familielid kan helpen dan doe ik dat!!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar in het gewone spraakgebruik de woorden in elkaar zijn gevloeid. Maar oorspronkelijk was dat niet het geval. Daarom gebruikt het Rode Kruis nog altijd het onderscheid om aan te tonen dat er medisch gezien wel een verschil bestaat.

Jan Jan Jan toch... Ik heb het nogal gezegd: jij bent een regelrechte schande voor het onderwijs!
Het interesseert me niet hoe het Rode Kruis bepaalde begrippen hanteert; feit is en blijft dat "homofiel" en "homoskesueel" synoniemen zijn van elkaar. Ik stel nog altijd iets meer vertrouwen in de deskundigheid van Van Dale dan in één of ander omhooggevallen keuterboertje uit de Vloanders...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Strikt genomen is er tussen de woorden "pedofiel" en "pedeaster" ook een verschil, maar in het dagdagelijks taalgebruik is dat al lang verdwijnen.

Het woord "pedeaster" bestaat niet eens in het Nederlands...
Heb jij eigenlijk wel een diploma van onderwijzer? Hoe ben je daar in vredesnaam aangeraakt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Juist omdat je STATISTICH tot een risicogroep behoort en omdat je patner misschien wel en risicogedrag heeft.Begrijp je dat dan niet.
Hier is geen sprake van discriminatie maar van pure WISKUNDE.

Ik ben geen statistiek en mijn partner evenmin. Wij hebben al ruim tien jaar een monogame relatie met elkaar. Discriminatie dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En ik weet dat de dokters daarin goed zullen beslissen; daar ben ik geen 100 maar 200 % zeker van! Met die medische staf, tja,.... kom er dagelijks beroepshalve mee in contact zodus...
Als ik een familielid kan helpen dan doe ik dat!!!

Indien deze medische staf en/of dokters vernemen dat u homoseksueel bent, dan zal u onmiddellijk worden uitgesloten. Immers, een dergelijke beslissing draagt zwaarwichtige gevolgen in zich en het gevaar van een mogelijke besmetting kan ook zware gevolgen hebben op de loopbaan van de arts. Hij kan voor eeuwig en altijd uitgesloten worden uit het beroep, mocht bijvoorbeeld later blijken dat uw bloed besmet was. Dan spreek ik nog niet over de verplichting van de dokter om bij twijfel altijd de zekerste weg te nemen en daarbij alle gevaren te ontwijken.

Daar men de zaak niet op dat moment kan controleren, zal hij dat risico dan ook uitsluiten en u dus van bloedtransfusie uitsluiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben geen statistiek en mijn partner evenmin. Wij hebben al ruim tien jaar een monogame relatie met elkaar. Discriminatie dus.

U behoort tot een risicogroep, hoe u het ook draait of keert. Rekening houdend met de beruchte promiscuïteit van homoseksuelen kan het gemakkelijk zijn dat er eerder een besmetting werd opgelopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik stel nog altijd iets meer vertrouwen in de deskundigheid van Van Dale dan in één of ander omhooggevallen keuterboertje uit de Vloanders...

In deze stel ik eerder vertrouwen in de deskundigheid van het Rode Kruis.

[bartje]

Tot op heden ben ik nog altijd niet uitgesloten en m'n is er van op de hoogte. En mijn bloed is niet besmet, hoe zou het kunnen besmet zijn, ik zie mijn vriend enorm graag en omgekeerd en niets of niemand kan daar in tussen komen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U behoort tot een risicogroep, hoe u het ook draait of keert. Rekening houdend met de beruchte promiscuïteit van homoseksuelen kan het gemakkelijk zijn dat er eerder een besmetting werd opgelopen.

Een beslissing op basis van vooroordelen. Discriminatie dus. Pure and simple...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze stel ik eerder vertrouwen in de deskundigheid van het Rode Kruis.

Ik neem er nota van dat jij op lexicaal vlak meer vertrouwen stelt in het Rode Kruis dan in Van Dale...



Je bent een schertsvertoning, Jan van den Berge!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het woord "pedeaster" bestaat niet eens in het Nederlands...
Heb jij eigenlijk wel een diploma van onderwijzer? Hoe ben je daar in vredesnaam aangeraakt?

Oei, het zal wel het late uur zijn

Pederast. Ook goed?

Homofiel en homoseksueel verhouden zich op dezelfde manier als pedofiel en pederast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tot op heden ben ik nog altijd niet uitgesloten ...

Er is dan ook nog geen situatie geweest waarin de dokters hebben moeten oordelen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is dan ook nog geen situatie geweest waarin de dokters hebben moeten oordelen.

Hmmmm hoe kan jij dat zo goed weten? Helderziende misschien? Een slechte helderziende dan alleszins.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, het zal wel het late uur zijn

Pederast. Ook goed?

Homofiel en homoseksueel verhouden zich op dezelfde manier als pedofiel en pederast.

Ai, wéér fout... Dat late uur speelt je meer parten dan op het eerste zicht lijkt, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Van Dale

[size=4]pe·de·rast[/size] (de ~ (m.), ~en) 1 man die seks bedrijft met jongens

[size=4]pe·do·fiel[/size]1 (de ~ (m.), ~en) 1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

Vraag misschien even raad aan het Rood Kruis...