O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gaat het hier om principes of over belachelijk gedoe?
Nog eens: het VB moet "verdwijnen" en de kiezers ervan kiezen allemaal een andere partij. De echte racisten uit die groep kan men individueel aanpakken en veroordelen.
Probleem is natuurlijk: wat is "racisme" tegenwoordig? Met de uitleg die sommigen er aan geven kun je wellicht 80 of 90 procent van de bevolking, in welke partij ze ook zitten, van "racisme" beschuldigen...
Het gaat dus niet meer over "racisme" maar over hypocrisie!
En wanneer dat probleempje zou zijn opgelost kan men misschien eens uitzoeken of diegenen die ganse dagen voor alles en nog wat "racisme" roepen eigenlijk niet zelf de grootste racisten zijn! Echte dan...

Het VlB moet niet verwijnen; het is op verscheidene plaatsen hoogst nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet ik dat? Wel, omdat hij als illustratie verwees naar "de privilegies van de volksvertegenwoordigers". Er zijn maar weinig "privilegies" buiten bijvoorbeeld de parlementaire onschendbaarheid.

Knuppel heeft gelijk, je bent er weer een dwaalspoor aan het vasthaken.
Het blok maakt deel uit van het systeem, hun verkozen parlementairen zetelen en krijgen 100% dezelfde doekoes als diegenen die echt werk verrichten. PhDW en Dolf Annemans hebben zelfs nu al recht op een volledig parlementair pensioen. (Dolf is slimmer, die klust nu bij in het EP en krijgt daar extra pensioenrechten voor die cumulatief zijn bij zijn nutteloze Belgische parlementair pensioen)

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel heeft gelijk, je bent er weer een dwaalspoor aan het vasthaken.
Het blok maakt deel uit van het systeem, hun verkozen parlementairen zetelen en krijgen 100% dezelfde doekoes als diegenen die echt werk verrichten. PhDW en Dolf Annemans hebben zelfs nu al recht op een volledig parlementair pensioen. (Dolf is slimmer, die klust nu bij in het EP en krijgt daar extra pensioenrechten voor die cumulatief zijn bij zijn nutteloze Belgische parlementair pensioen)

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het ligt in het kamp van de mensen ter plaatse en als ze samengaan met VB'ers liggen ze buiten bij de VLD.

Daar liggen de Grimbergse liberalen niet van wakker.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daar liggen de Grimbergse liberalen niet van wakker.

Gij kent ze?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij kent ze?

In ken de mentaliteit van de liberalen;

"Enkel de postjes tellen ,de ideologie heeft geen enkel belang."


Dat komt de Forza Flandria nu goed van pas in Grimbergen .

De liberale burgemeester zal niet wijken voor de richtlijnen van zijn partijhoofdkwartier.
Die geeft zijn burgemeester sjerp niet meer af.
Of hij zou een minister ambt moeten krijgen ,maar dat zie ik nog niet zo vlug gebeuren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel heeft gelijk, je bent er weer een dwaalspoor aan het vasthaken.
Het blok maakt deel uit van het systeem, hun verkozen parlementairen zetelen en krijgen 100% dezelfde doekoes als diegenen die echt werk verrichten.

Net zoals PvdA-verkozenen. Volgens uw logica tenminste.

Net zoals iedere volksvertegenwoordiger, ook al is het zijn streven om het systeem te veranderen of voor iets anders in te ruilen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het VlB moet niet verdwijnen; het is op verscheidene plaatsen hoogst nodig.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij kent ze?

Daarom niet persoonlijk maar wel hun streken

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In ken de mentaliteit van de liberalen;

"Enkel de postjes tellen ,de ideologie heeft geen enkel belang."

Ik ga niet akkoord, liberalen zeggen gewoon dat ze individualisten zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ga niet akkoord, liberalen zeggen gewoon dat ze individualisten zijn.

Dus U verwacht dat "individualist" Selleslaghs zijn burgemeester sjerp

zal afstaan in Grimbergen wegens ideologische bezwaren van zijn partij ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus U verwacht dat "individualist" Selleslaghs zijn burgemeester sjerp

zal afstaan in Grimbergen wegens ideologische bezwaren van zijn partij ?

Een blauwe burgemeester hoort zijn sjerp te willen houden. Het is de partij die de ideologie niet volgt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een blauwe burgemeester hoort zijn sjerp te willen houden.

???

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

???

Jawel, u leest dat goed.
het zijn net sossen en tjeven die zeggen dat ze "handelen in het algemeen goed" maar net hetzelfde willen tiens.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een blauwe burgemeester hoort zijn sjerp te willen houden. Het is de partij die de ideologie niet volgt

Volgens de partijtop van de Open-VLD( Rutten ,De Croo, De Wael) is het anders wel Selleslaghs die de ideologie niet volgt door met de Forza Flandria scheep te gaan .
En is het daarom dat hij zijn burgemeester sjerp moet afgeven .

Iets waar Selleslaghs zich juist niets van aantrekt.
Eerst zijn sjerp en dan de partij ideologie,en echte liberaal dus.

[quercus]

De schutkring treft de kiezers nog meer dan partij tegen dewelke deze ondemocratische maatregel werd uitgevaardigd. Van een deel van het electoraat wordt hun stem gewoon genegeerd. Dit is een vorm van discriminatie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel heeft gelijk, je bent er weer een dwaalspoor aan het vasthaken.
Het blok maakt deel uit van het systeem, hun verkozen parlementairen zetelen en krijgen 100% dezelfde doekoes als diegenen die echt werk verrichten. PhDW en Dolf Annemans hebben zelfs nu al recht op een volledig parlementair pensioen. (Dolf is slimmer, die klust nu bij in het EP en krijgt daar extra pensioenrechten voor die cumulatief zijn bij zijn nutteloze Belgische parlementair pensioen)

Jij haakt je evengoed aan een dwaalspoor vast. Je weet maar al te goed dat het cordon sanitaire bestaat, en dat dit een eigen leven is gaan leiden.

https://doorbraak.be/cordon-referend...jkse+Doorbraak

Haat is een slechte raadgever, maar toch is haat een uitgesproken drijfveer (OOK van De Wever) om het VB achter een cordon te houden, en dus uit te sluiten. Haat, strategie en particratisch eigenbelang liggen aan de basis van het cordon.
NIEMAND durft het cordon nog te doorbreken ook al is het allang niet meer te verantwoorden.
Haat zaaien is strafbaar maar de "democraten" hebben uitgerekend met haatzaaierij hun doel bereikt.

De Wever houdt om al die redenen vast aan het cordon. Zijn haat heb ik persoonlijk ervaren toen hij nog een broekventje was. Ik had toen nochtans een lidkaart van zijn partij, maar ik was in "fout" gezelschap.

De strategie van De Wever bestaat erin om ook volgend jaar kans te maken op regeringsdeelname. Daar zou hem wel eens wat aan kunnen komen nu hij ook in Antwerpen liever met de groenen in zee gaat dan met de op één na grootste partij.

ALLE partijen hebben hun belangen bij het cordon, en dat zijn alles behalve democratische. Links is in Vlaanderen nauwelijks goed voor een kwart van het electoraat maar slaagt er toch in om boven zijn gewicht te spelen. Het scheelde niet veel of links stootte hem van zijn Antwerpse troon.
CD&V en Open VLD vermenigvuldigen dankzij het cordon dan weer hun kansen om aan een bestuur deel te nemen ondanks hun afkalvend electoraat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens de partijtop van de Open-VLD( Rutten ,De Croo, De Wael) is het anders wel Selleslaghs die de ideologie niet volgt door met de Forza Flandria scheep te gaan .
En is het daarom dat hij zijn burgemeester sjerp moet afgeven .

Iets waar Selleslaghs zich juist niets van aantrekt.
Eerst zijn sjerp en dan de partij ideologie,en echte liberaal dus.

Vergeet niet om De Wever voor deze gang van zaken verantwoordelijk te stellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De schutkring treft de kiezers nog meer dan partij tegen dewelke deze ondemocratische maatregel werd uitgevaardigd. Van een deel van het electoraat wordt hun stem gewoon genegeerd. Dit is een vorm van discriminatie.

Het is een uitsluitingsmechanisme dat op haat is gebaseerd. Uitgerekend twee dingen die de linksen hun politieke tegenpolen maar al te graag verwijten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De schutkring treft de kiezers nog meer dan partij tegen dewelke deze ondemocratische maatregel werd uitgevaardigd. Van een deel van het electoraat wordt hun stem gewoon genegeerd. Dit is een vorm van discriminatie.

Wat nog veel erger is: door de demonisering die hand in hand gaat met het CS worden mensen soms aangevallen in hun persoonlijk leven. Wie opkomt voor het Vlaams Belang, wordt soms in dat aspect aangepakt. Soms wordt men professioneel beschadigd. Dit wijst er ook al op dat we te maken hebben met een fundamenteel ondemocratisch middel. Democraten weten dat ze van mening kunnen verschillen, maar voeren het debat op een passende wijze. Niet door mensen persoonlijk aan te pakken.