S&V: de maskers vallen af. - Pagina 9

vanderzapig · 7 juni 2019, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Haat roept haat op. FDW en DVL oogsten wat ze zaaien.

Kritiek op islamisering en massa-immigratie wordt nogal snel "haat" genoemd.

FDW en DVL roepen niet op tot geweld.

Dat kan van Louis Tobback niet eens gezegd worden.

vanderzapig · 7 juni 2019, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er is wel nog een serieus verschil tussen een Fortuyn en een Baudet enerszijds, en een DVL of een PDW anderszijds.

Hier ben ik het wel mee eens.

Ik gok dat DVL zijn ruwe stijl nog wel gepolijst zal worden door de VB'ers rondom hem, zoals Van Grieken, Pas, Van Rooy e.d.

Bij FDW is het daarvoor al veel te laat.

vanderzapig · 7 juni 2019, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik gok dat DVL zijn ruwe stijl nog wel gepolijst zal worden door de VB'ers rondom hem, zoals Van Grieken, Pas, Van Rooy e.d.

Vergeet niet dat ook Wilfried Martens in zijn studententijd een heetgebakerd enfant terrible was.

Het draaide later anders uit.

daiwa · 7 juni 2019, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Kritiek op islamisering en massa-immigratie wordt nogal snel "haat" genoemd.

FDW en DVL roepen niet op tot geweld.

Dat kan van Louis Tobback niet eens gezegd worden.

Als we het VB niet in het stemhokje kunnen verslaan moeten we er op kloppen riep die ooit op.

En uiteraard bleef die oproep tot geweld ongestraft.
Moest FDW gezegd hebben dat we op allochtonen moeten kloppen zou het niet ongestraft gebleven zijn.

parcifal · 7 juni 2019, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En uiteraard bleef die oproep tot geweld ongestraft.
Moest FDW gezegd hebben dat we op allochtonen moeten kloppen zou het niet ongestraft gebleven zijn.

Welllll..

patrickve · 7 juni 2019, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik blijf met de vraag zitten : WIE heeft er geklaagd over onterechte of foutieve quotering bij het opleidingsonderdeel van betreffende assistent?

De universiteit is daarmee naar buiten gekomen, om te stellen dat dat NIET is gebeurd en er DUS geen deontologische problemen waren met die assistent. Maar ik denk niet dat er iemand daarover geklaagd heeft. Het enige waarover iets gezegd was, denk ik, was het feit dat hij over namen van studenten beschikte die bij S&V lid zouden zijn of sympathisant en die naar buiten heeft gebracht. Hier zou hij eventueel misbruik van zijn positie gemaakt kunnen hebben. Het enige wat daarover van de unief kwam is dat hij VERKLAARD heeft van dat niet te hebben gedaan, en verder is daar niet over gecommuniceert. Veel meer over die punten, waar geen kat last van had.

patrickve · 7 juni 2019, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

A: ja,... in zekere zin wel
B: valt in feite onder A want een doodsbedreiging heeft nu net het kenmerk dat het door de bedreigde héél ernstig wordt genomen : dus constante angst en eventueel kosten om je te beschermen

Maw, doodsbedreigingen geven enkel maar een objectief nadeel als ze niet gemeend zijn maar wel geloofd worden. Maw, de eigenschap van elke leugen.

patrickve · 7 juni 2019, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

En vooral wanneer prominenten oproepen tot geweld tegen politieke tegenstanders, werkt dit drempelverlagend voor echte moordaanslagen.

Als er al niet veel nodig was om die "drempel te verlagen" dan is het kalf eigenlijk al verdronken he. Als ik op 2 mm ben van iemand gaan dood te schieten, heb ik dan echt nodig dat iemand anders zegt, die het niet meent: "ik zou jou wel willen doodschieten" om tot actie over te gaan ?

Ik zou denken dat gelijk welke aanleiding mij dan over de drempel gaat halen. Die doodsbedreiging is dan gewoon nuttige informatie, door een derde gegeven, om te meten hoever er een werkelijke kans is dat men vermoord zal worden. Ook zonder die informatie zit men dan dicht bij de grens.

Xenophon · 7 juni 2019, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welllll..

Terugslaan, zoals in: zelfverdediging.

Wil je dat strafbaar maken?

Nuja, in belgie is alles mogelijk, de slachtoffers straffen wegens zelfverdediging.

Waarom niet, dat kan er nog bij.

patrickve · 7 juni 2019, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik weet begot niet wie over dat quoteren begon

De UGent zelf. Omdat dat het onderwerp niet was.

patrickve · 7 juni 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Terugslaan, zoals in: zelfverdediging.

Ik vind dat juist een van de potentiele voordelen van een doodsbedreiging. Het zou de bedreigde het recht moeten geven om de bedreiger zonder verder pardon af te maken. Omdat het zelfverdediging is, en aangezien zijn LEVEN bedreigd werd, mag hij dus zelf ook doden uit zelfverdediging (proportionele respons).

praha · 7 juni 2019, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Doodsbedreigingen mogen nooit genormaliseerd of geminimaliseerd worden.

precies mijn gedacht maar waarom deed ge het dan in dit geval ?

Citaat:

En vooral wanneer prominenten oproepen tot geweld tegen politieke tegenstanders, werkt dit drempelverlagend voor echte moordaanslagen.

ge bedoelt zoals in dit geval ?
S&V en DVL lijken me toch wel prominenten te zijn in dit verhaal die anderen op zeer slechte ideeën kunnen brengen en SVS kan je toch een politieke tegenstander noemen
Of zie ik dat verkeerd ?

Citaat:

Dat hebben we gezien bij Pim Fortuyn.

Vandaag is dit bezig tegen Thierry Baudet en Dries Vanlangenhove.

excuseer ?
Zijn die dan recentelijk met de dood bedreigd door prominenten ?
Op een gekke vrouw, na tijdens een betoging na is er me niet veel over bekend

praha · 7 juni 2019, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, doodsbedreigingen geven enkel maar een objectief nadeel als ze niet gemeend zijn maar wel geloofd worden. Maw, de eigenschap van elke leugen.

ja & neen

Ik zou zeggen :
Doodsbedreigingen geven enkel maar een objectief nadeel als ze geloofd worden ...wat nu net hetgene is wat een doodsbedreiging inhoudt
Of het misschien al dan niet gemeend zou zijn door diegene die ze uit maakt dan niet uit... ge weet dat toch niet tot het zover is
En als het zover is dan eindigt ze en hebt ge er geen last meer van

Juist ja ook een eigenschap van elke leugen ...en ook hier zijn bepaalde gradaties er flink over en worden beteugeld
Maar jij deelt die mening niet hé

praha · 7 juni 2019, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als er al niet veel nodig was om die "drempel te verlagen" dan is het kalf eigenlijk al verdronken he. Als ik op 2 mm ben van iemand gaan dood te schieten, heb ik dan echt nodig dat iemand anders zegt, die het niet meent: "ik zou jou wel willen doodschieten" om tot actie over te gaan ?

Ik zou denken dat gelijk welke aanleiding mij dan over de drempel gaat halen. Die doodsbedreiging is dan gewoon nuttige informatie, door een derde gegeven, om te meten hoever er een werkelijke kans is dat men vermoord zal worden. Ook zonder die informatie zit men dan dicht bij de grens.

misschien helpt het wel om mensen tot op 2 mm met die intentie in het achterhoofd te brengen ?

Ik zie het al voor me : tot op 2 mm genaderd, gewapend met een pistool en met oortjes waaruit repetitief een boodschap tot het neerschieten van die persoon klinkt

Boduo · 7 juni 2019, 15:55

Dries Van Langenhove: bijna 40.000 voorkeurstemmen !
Dat kan tellen voor een beginneling !
1 mm of 2 mm: belachelijk .

patrickve · 7 juni 2019, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja & neen

Ik zou zeggen :
Doodsbedreigingen geven enkel maar een objectief nadeel als ze geloofd worden ...wat nu net hetgene is wat een doodsbedreiging inhoudt

Maar "iemand uw zever doen geloven" is nu net precies een van de normale interacties in een open strijdmaatschappij he. De canape verkoper doet precies hetzelfde, en een groot deel van onze economie (de reclame wereld) is daar zelfs professioneel mee bezig. Evenals de politiek en de staat, en gans de religieuze reutemeteut. Iemand uw blaaskes doen slikken om daar zelf voordeel (en dus de andere relatief nadeel) uit te halen is eigenlijk bijna de essentie van de menselijke communicatie. Maar heel weinig menselijke communicatie dient om feitelijke informatie over te seinen, en meestal heeft dat maar weinig economische waarde. De bedoeling is bijna altijd manipulatie van de andere zijn gevoelens, gemoedstoestand en beslissingen in uw voordeel (en in zijn nadeel).

Citaat:

Of het misschien al dan niet gemeend zou zijn door diegene die ze uit maakt dan niet uit...

Toch wel, in de meeste gevallen is het een goeie waarschuwing, want als ene het durft zeggen, zijn er nog veel meer die het durven denken. Dus: U bewapenen is dan de boodschap. Maar bovendien zou men, zoals ik suggereerde, de "prijs" voor een doodsbedreiging kunnen opvoeren, in die zin dat die dan automatisch aan het geviseerde slachtoffer een "license to kill" geeft om de bedreiger zonder vorm van proces zelf te doden (of te laten doden via een huurmoordenaar). Omdat het dan wettelijke zelfverdediging is geworden.

Citaat:

Juist ja ook een eigenschap van elke leugen ...en ook hier zijn bepaalde gradaties er flink over en worden beteugeld
Maar jij deelt die mening niet hé

Inderdaad, ik deel die mening niet, omdat wie zou mogen oordelen over wie "leugens mag beteugelen" zelf de meester-leugenaar kan worden met veel te veel macht.

Ik denk dat een evenwicht door geweld veel beter is.

patrickve · 7 juni 2019, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zie het al voor me : tot op 2 mm genaderd, gewapend met een pistool en met oortjes waaruit repetitief een boodschap tot het neerschieten van die persoon klinkt

Niet twijfelen: zelf eerst schieten. Zelfverdediging, he. Je gaat vrijuit en een vijand minder.

Boduo · 7 juni 2019, 16:06

Citaat:

Ik denk dat een evenwicht door geweld veel beter is.

Jij denkt dat maar vééééééééél mensen denken ánders !

patrickve · 7 juni 2019, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij denkt dat maar vééééééééél mensen denken ánders !

Eens ik die allemaal afgelapt heb, zullen die met mijn mening in de meerderheid zijn

Boduo · 7 juni 2019, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eens ik die allemaal afgelapt heb, zullen die met mijn mening in de meerderheid zijn

Te beginnen in in Z. Frankrijk.

7 juni 2019, 15:55	#175
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.088	Dries Van Langenhove: bijna 40.000 voorkeurstemmen ! Dat kan tellen voor een beginneling ! 1 mm of 2 mm: belachelijk .