Winnaar van de verkiezingen SP.A komt met eisenpakket

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Crombez is geen N-VA-er. Dus er komt geen kritiek.

Dat zou raar zijn, aangezien ikzelf plus nogal wat anderen hier al weken zitten te cheeren voor een Bourgondische coalitie hee... Het zijn de vendeliers die deze mogelijkheid/waarschijnlijkheid niet onder ogen willen zien en blijven memmen over NSDAP, sorry : het Blok.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou raar zijn, aangezien ikzelf plus nogal wat anderen hier al weken zitten te cheeren voor een Bourgondische coalitie hee... Het zijn de vendeliers die deze mogelijkheid/waarschijnlijkheid niet onder ogen willen zien en blijven memmen over NSDAP, sorry : het Blok.

Dat laatste is (spijtig genoeg) even belachelijk als stellen dat de SP.A Stalinisten zijn he.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou raar zijn, aangezien ikzelf plus nogal wat anderen hier al weken zitten te cheeren voor een Bourgondische coalitie hee... Het zijn de vendeliers die deze mogelijkheid/waarschijnlijkheid niet onder ogen willen zien en blijven memmen over NSDAP, sorry : het Blok.

Herlees eerst waarover ik spreek. Het gaat er om dat Crombez nu wat anders vertelt en toch in de Vlareg zou stappen. Als BDW van mening verandert is het kot te klein en nu zwiigende belgicisten in alle talen. Dat was mijn punt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze zijn echt overal bezig met louter alleen hun eigen postjes en profilering.

CD&V is een wandelend lijk kwa partij, ik vraag mij af wat die uberhaupt nog in een regering zouden doen.

Geldt dat alleen voor de CD&v?
Van de drie ooit grootste en machtigste partijen van Begique ruikt de CD&v electoraal het minste naar een lijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste is (spijtig genoeg) even belachelijk als stellen dat de SP.A Stalinisten zijn he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou raar zijn, aangezien ikzelf plus nogal wat anderen hier al weken zitten te cheeren voor een Bourgondische coalitie hee... Het zijn de vendeliers die deze mogelijkheid/waarschijnlijkheid niet onder ogen willen zien en blijven memmen over NSDAP, sorry : het Blok.

Zoals te verwachten was krijg jij geen woord van kritiek over je lippen over Crombez of 't Rutten. Maar elke gelegenheid is welkom om je haat te ventileren voor de Vlaams-nationalistische vendelzwaaiers. Maar owee als het Belzieke vendel een vod wordt genoemd.

Gedenk oh mens dat haat niet alleen een slechte raadgever is. Haat past perfect bij racistische massamoordenaars en mensenrechtenschenders zoals Hitler en LeopoldII, maar niet bij mensen met een blanco strafblad.

Dat het fascistische cordon stand zal houden is quasi zeker, daar zorgen de zelfverklaarde democraten wel voor, uit politiek eigenbelang. De gevolgen op langere termijn vergaten en vergeten ze voor het gemak. Nochtans is er vandaag al niet meer naast de gevolgen te kijken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals te verwachten was krijg jij geen woord van kritiek over je lippen over Crombez of 't Rutten. Maar elke gelegenheid is welkom om je haat te ventileren voor de Vlaams-nationalistische vendelzwaaiers. Maar owee als het Belzieke vendel een vod wordt genoemd.

Waarom zou ik kritiek hebben op Crombez, of Rutten ? Je vergeet overigens Beke te vermelden. Die zijn uiterst duidelijk vanaf dag één na de verkiezingen geweest. Namelijk dat hun partij niet met het fascistische Blok in een regering gaat zitten. En ik geef ze alle 3 gelijk dat het niet HUN taak is om aan het Blok te gaan uitleggen dat er voor hen geen plaats is, dat is de taak van de informateur. Hij deelt de kaarten uit, hij nodigt uit, hij kiest de gesprekspartners. Als hij zijn hand om marketingredenen overspeelde en schijndiscussies wou opzetten met het Blok, moet hij nu maar de gevolgen dragen en Tommeke duidelijk maken dat de speeltijd voorbij is.

Gedenk oh mens dat haat niet alleen een slechte raadgever is. Haat past perfect bij racistische massamoordenaars en mensenrechtenschenders zoals Hitler en LeopoldII, maar niet bij mensen met een blanco strafblad.

klinkt gelijk een priester...

Dat het fascistische cordon stand zal houden is quasi zeker, daar zorgen de zelfverklaarde democraten wel voor, uit politiek eigenbelang. De gevolgen op langere termijn vergaten en vergeten ze voor het gemak. Nochtans is er vandaag al niet meer naast de gevolgen te kijken.

Dat het cordon integraal in voege blijft, is een zekerheid zolang N-VA, O-VLD, CD&V SPA en Groen ze daarin laten. Dat Bart De Wever wat op de slappe koord moet dansen omdat er overlap is met zijn kiezers is zijn probleem. Het enige wat telt is het resultaat, en het ziet ernaar uit dat hij net als de andere partijvoorzitters het cordon handhaaft.

En anders moet hij maar doen wat zijn westvlaamse huurling JM Dedecker suggereerde hee : een minderheidskabinet met het Blok in stelling brengen.

Als hij dat doet, breekt hij het cordon.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ik kritiek hebben op Crombez, of Rutten ? Je vergeet overigens Beke te vermelden. Die zijn uiterst duidelijk vanaf dag één na de verkiezingen geweest. Namelijk dat hun partij niet met het fascistische Blok in een regering gaat zitten. En ik geef ze alle 3 gelijk dat het niet HUN taak is om aan het Blok te gaan uitleggen dat er voor hen geen plaats is, dat is de taak van de informateur. Hij deelt de kaarten uit, hij nodigt uit, hij kiest de gesprekspartners. Als hij zijn hand om marketingredenen overspeelde en schijndiscussies wou opzetten met het Blok, moet hij nu maar de gevolgen dragen en Tommeke duidelijk maken dat de speeltijd voorbij is.




klinkt gelijk een priester...



Dat het cordon integraal in voege blijft, is een zekerheid zolang N-VA, O-VLD, CD&V SPA en Groen ze daarin laten. Dat Bart De Wever wat op de slappe koord moet dansen omdat er overlap is met zijn kiezers is zijn probleem. Het enige wat telt is het resultaat, en het ziet ernaar uit dat hij net als de andere partijvoorzitters het cordon handhaaft.

En anders moet hij maar doen wat zijn westvlaamse huurling JM Dedecker suggereerde hee : een minderheidskabinet met het Blok in stelling brengen.

Als hij dat doet, breekt hij het cordon.

Dat is mogelijk maar vergeet je niet iets?

Als er iets te zeggen valt over BDW dan is het wel dat het een fantastische strateeg is die beter dan wie ook weet dat hij dan politieke zelfmoord pleegt na de regeerperiode, tenzij dat hij het er zo op aanlegt dat hij het zal afdoen als het bewijs te leveren dat België onbestuurbaar is. Listig zoals hij is lijkt me dat eerder tot de mogelijkheden. Een regering N-VA, O-VLD, CD&V SPA en/of groen, haalt nooit de finish, dat garandeer ik u.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is mogelijk maar vergeet je niet iets?
Als er iets te zeggen valt over BDW dan is het wel dat het een (fantastische#) strateeg is die beter dan wie ook weet dat hij dan politieke zelfmoord pleegt na de regeerperiode, tenzij dat hij het er zo op aanlegt dat hij het zal afdoen als het bewijs te leveren dat België onbestuurbaar is. Listig zoals hij is lijkt me dat eerder tot de mogelijkheden. Een regering N-VA, O-VLD, CD&V SPA en/of groen, haalt nooit de finish, dat garandeer ik u.

Als verre onafhankelijke* toeschouwer kan ik het daar alleen maar helemaal mee eens zijn.

*= want noch voor, noch tegen een der verwoed hengelende-partijen gestemd.
#= nu ook weer niet TE hard overdrijven, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als verre onafhankelijke* toeschouwer kan ik het daar alleen maar helemaal mee eens zijn.

*= want noch voor, noch tegen een der verwoed hengelende-partijen gestemd.
#= nu ook weer niet TE hard overdrijven, he.

Wat # betreft. Het is toch correct dat BDW een fantastische strateeg is. De Belgische politiek heeft zo een strateeg niet gezien sinds, ik zou het zelfs niet weten, sinds een eeuw of zo. Maar het is gewoon relatief. Er was niet veel concurrentie

BDW heeft de politiek in Vlaanderen geprofessionaliseerd. Hij heeft van de N-VA zoiets gemaakt als een financiele groep in de bedrijfswereld. Iets dat niet gehecht is aan een zeker marktsegment, maar enkel uit is op omzet en marge, en daarvoor de marktsegmenten bespeelt zoals een financiele groep bedrijven opkoopt of verkoopt. Puur strategisch denken, en alle "ideologie" aan de kant, behalve in de imago vorming:
- marktsegmenten veroveren
- verkiezingen winnen
- mandaten bekomen
- macht uitoefenen als functie van de 3 eerdere doelstellingen

puur professioneel. Niks amateuristisch of ideologisch meer.