Remain vous aurez Van Grieken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt dan goed uit....behalve voor panda. Zijn zoveelste voorspelling komt niet uit.

Ik heb eens in mijn database gesnuisterd om te controleren of panda nog voorspellingen deed die niet uitkwamen. Heb jij er enig idee van hoe vaak Panda voorspelde dat de N-VA onvoorwaardelijk in Michel II zou stappen? Altijd met hetzelfde beterweterige taalgebruik?

Ik heb ook ergens opgeslagen dat Panda Di Rupo II voorspelde. Daar is ook niks van in huis gekomen.
Een mens zou denken dat Panda leert uit zijn blunders, maar daar is zijn pretentie te groot voor.

Als het je interesseert zal ik er eens een aantal op het forum plaatsen.

Een ding is duidelijk. Panda is geen ezel, want een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda liegt dus dat hij bruin ziet.

Dat is wel zijn favoriete kleur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een ding is duidelijk. Panda is geen ezel, want een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda heeft anders wel de geschikte mentaliteit. Fascisme is de regel, de overmacht van de PS aanbevelingswaardig, vriendschappen zijn situationeel en nooit definitief, liberalen walgen van tsjeven en de N-VA deugt voor geen van beiden, maar als puntje bij paaltje komt duiken ze allemaal met mekaar het bed in.
Politiek op hoog niveau is alles behalve hoogstaand maar wel uiterst geschikt voor hongerige krokodillen.

In de grond heeft hij gelijk natuurlijk. Er is echter iets veranderd sinds die regel. Ik weet gewoon nog niet of het al zodanig veel veranderd is, dat het fundamenteel aan het worden is.

Vroeger was het zo dat:
1) aan de macht komen leuk was voor de vetpotten. Dat is nog altijd het geval.

2) aan de macht komen interessant was om enkele van zijn punten kunnen uit te voeren en daarmee dan gaan te stoefen. Dit is nu anders geworden, zie verder.

3) aan de macht komen altijd ook een risico had dat dan alle leugens die men had verteld tijdens de verkiezingen, en die niet verwezenlijkbaar waren, voor teleurstellingen zouden zorgen

4) aan de macht komen altijd ook een risico had dat men, door compromissen te sluiten, uiteindelijk zou overkomen als leugenaar tijdens de verkiezingen.

Er is een subtiel verschil tussen 3 en 4. Bij 3 wist men op voorhand dat men onmogelijke leugens aan het vertellen was (cfr Boris Johnson tijdens de Brexit campagne). Bij 4 is het zo dat men eigenlijk wel meer van zijn programma had willen realiseren, maar dat de noodzaak om compromissen te sluiten in een coalitie de goedbedoelde zaken van zijn programma omzeep werden geholpen omdat de partners U dat niet gunnen.

De verandering waarover ik het eerder had is 2). Vele partijen hebben eigenlijk in de grond geen zin meer om macht uit te oefenen, omdat ze beseffen dat er eigenlijk niks aangenaams of voordeligs te doen is. Bij de N-VA en VB is dat duidelijk: ze willen gewoon de federale machine afbouwen, en ze weten dat ze daar nooit een coalitie voor zullen vinden. En de rest interesseert hen eigenlijk niet, het zou contraproductief zijn om iets deftigs te doen. Maar ook de andere partijen hebben niet het minste flauwe benul van wat ze ECHT zouden willen doen eens aan de macht. Ze weten dat het een janboel is, en in de grond weten ze dat ze er niet echt iets zinnigs zullen kunnen doen. Ja, ze hebben een programma geschreven, dat moesten ze wel, maar ze weten ook wel dat het niet gaat werken.

Dus zit men eigenlijk nu enkel maar met 1) en 3). 2) is er niet meer, en aangezien geen enkele partij SERIEUS denkt dat zij weet wat ze zou moeten doen en dat ook zien werken, gaat ze ook geen "spijt" moeten hebben dat ze haar programma niet kon uitvoeren.

Maw, men weet dat men aan het zeveren is, want geen kat weet wat te doen. Het is een puinhoop, en niemand weet hoe die aan te pakken, men doet alsof omdat dat moest voor de verkiezingen, maar iedereen weet dat zijn "oplossingen" niet werken, en dat men het zal zien.

O-VLD weet wel dat ze geen liberaal beleid zal kunnen doorvoeren, en heeft trouwens geen liberaal beleid. De sossen weten dat ze al zodanig veel sinterklaas hebben gespeeld, dat ze, door het nog wat meer te doen, het spel helemaal doen ineen stuiken. De groenen weten dat hun maatregeltjes belachelijk zijn en pure pesterijtjes, waar iedereen wel van zal merken dat het dat inderdaad is. N-VA weet wel dat haar "confederalisme" onrealiseerbaar is. En VB weet wel dat ze vast zitten met internationale verdragen wat migranten betreffen. De PS weet ook wel dat ze geen Vlamingen meer zal vinden die nog meer het zwarte gat in het zuiden gul zullen bijvullen. Kortom, iedereen weet dat zijn programma niet gaat werken. Geen kat wil het uitvoeren.

Blijven de vetpotten over, en het pak slaag nadien. En hopelijk een reden vinden om te kunnen zeggen dat ze hun programma niet konden uitvoeren.

Ik denk dat dat het grote verschil is met vroeger. Vroeger dachten politici nog dat ze iets konden doen met de macht. Nu weten ze dat ze daar niks deftigs mee kunnen doen, en zouden niet weten wat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We hebben een federale regering en die doet het goed. No problemo.

Houden zo. De 15 komende jaren.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Houden zo. De 15 komende jaren.

Hoe langer men minister is, hoe meer kans op een staatsbegrafenis. Ten minste zolang die staat nog bestaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hoe langer men minister is, hoe meer kans op een staatsbegrafenis. Ten minste zolang die staat nog bestaat.

Dat is iets dat confederaal kan afgesproken worden he

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nobody gives a shit



again : nobody gives a shit


Je familiale problemen interesseren me geen kloten van de Schoof



En als compensatie voor die frustratie ben je tollenaar geworden, the lowest form of white man: belastingcontroleur.



huilie-huilie-huilie...

Mislukte grondspeculanten hun frustraties omwille van hun fout uitgedraaide gokjes zijn enkel een bron van spot & hoongelach, en heeeeeel veel schadenfreude.



Het is nog maar de 101'e keer dat je zegt dat je niet meer gaat stemmen...

Vertel het ons nog eens aub, met alle details, want het is ECHT héél interessant...





Je zei dat al minstens 20 x en toch kom je telkens weer met dat larmoyant gezeik af... beuâââârk...


Als niemand je gezeik ernstig neemt kun je je de vraag stellen wie hier eigenlijk het plebs is ?


Waarom volg je de goede raad van Dr Kevorkian niet ? Die kent de oplossing voor je mislukte grondspeculatie hoor.

Toch een vraagje: als het niet met behulp van (torenhoge) belastingen kan & mag, hoe wilt u uw Heilig Land Der Vaad'ren overeind houden?

Sale & lease back, misschien, gecombineerd met het kleingeld dat op zondagen in de kerken wordt opgehaald?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Houden zo. De 15 komende jaren.

Liefst tot het definitief afgelopen is met het belziekske

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Laat eerst Magnette zijn falen maar eens gaan uitleggen op t paleis.

Ondertussen is dankzij de fabuleuze NVA exit de versoepelde abortus wetgeving goedgekeurd.

Valerie Van Peel en de volledige NVA krijgen een gratis butthurt zalfje.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is dankzij de fabuleuze NVA exit de versoepelde abortus wetgeving goedgekeurd.

Valerie Van Peel en de volledige NVA krijgen een gratis butthurt zalfje.

Daar ligt bij N-VA toch niemand van wakker...het was voorlopig wel voldoende voor Geens om Valerie binnen te doen en Magnette te naaien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik ben working-class,het is een uitvinding van de De Wever en zijn bende dat ik plots tot de middenklasse behoor.

Het ontgaat mij helemaal waarom u zo anti-links bent.

Los van het hele migratiestandpunt, zal een rechtse regering u armer maken:

later op pensioen
woonbonus weg voor werkmens-kinderen
indexsprongen
loonmatiging
flexibeler werken
....

Dit zijn allemaal zaken die reeds zijn ingevoerd door de vorige rechtse regering, die ook cadeautjes heeft gegeven aan uw baas:

verlaging vennootschapsbelasting
verlaging patronale bijdragen

En nu jankt men dat er een tekort is.....en waar gaat men dat willen halen ? Juist, bij u. Besparen op alles. Waarschijnlijk verder loonmatiging, meer indexsprongen, langer werken, minder sociale zekerheid...

Als working class behoort u niet to de klasse die de NVA wenst te verdedigen. Zij strijden voor de betonboeren, de vastgoedondernemers, de VOKA mannen....maar ze zijn enorm goed in het te laten denken van de working class dat een vijand de oorzaak is van alle problemen. De Waal. De Vreemdeling.

De dag dat iedereen zijn ogen opendoet en merkt dat rechts gewoon hun aan het scheren is terwijl men ze een populistisch rad voor de ogen draaien....wordt een wonderlijke dag.

De verantwoordelijke politici op rechts, de rechtvaardige rechtsen, laten een put na van 11 miljard....een put die gemaakt is door de belastingen te verlagen voor de bedrijfsleiders en aandeelhouders. En nu vragen zij aan u, werkmensen, om die put te dichten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In de grond heeft hij gelijk natuurlijk. Er is echter iets veranderd sinds die regel. Ik weet gewoon nog niet of het al zodanig veel veranderd is, dat het fundamenteel aan het worden is.

Vroeger was het zo dat:
1) aan de macht komen leuk was voor de vetpotten. Dat is nog altijd het geval.

2) aan de macht komen interessant was om enkele van zijn punten kunnen uit te voeren en daarmee dan gaan te stoefen. Dit is nu anders geworden, zie verder.

3) aan de macht komen altijd ook een risico had dat dan alle leugens die men had verteld tijdens de verkiezingen, en die niet verwezenlijkbaar waren, voor teleurstellingen zouden zorgen

4) aan de macht komen altijd ook een risico had dat men, door compromissen te sluiten, uiteindelijk zou overkomen als leugenaar tijdens de verkiezingen.

Er is een subtiel verschil tussen 3 en 4. Bij 3 wist men op voorhand dat men onmogelijke leugens aan het vertellen was (cfr Boris Johnson tijdens de Brexit campagne). Bij 4 is het zo dat men eigenlijk wel meer van zijn programma had willen realiseren, maar dat de noodzaak om compromissen te sluiten in een coalitie de goedbedoelde zaken van zijn programma omzeep werden geholpen omdat de partners U dat niet gunnen.

De verandering waarover ik het eerder had is 2). Vele partijen hebben eigenlijk in de grond geen zin meer om macht uit te oefenen, omdat ze beseffen dat er eigenlijk niks aangenaams of voordeligs te doen is. Bij de N-VA en VB is dat duidelijk: ze willen gewoon de federale machine afbouwen, en ze weten dat ze daar nooit een coalitie voor zullen vinden. En de rest interesseert hen eigenlijk niet, het zou contraproductief zijn om iets deftigs te doen. Maar ook de andere partijen hebben niet het minste flauwe benul van wat ze ECHT zouden willen doen eens aan de macht. Ze weten dat het een janboel is, en in de grond weten ze dat ze er niet echt iets zinnigs zullen kunnen doen. Ja, ze hebben een programma geschreven, dat moesten ze wel, maar ze weten ook wel dat het niet gaat werken.

Dus zit men eigenlijk nu enkel maar met 1) en 3). 2) is er niet meer, en aangezien geen enkele partij SERIEUS denkt dat zij weet wat ze zou moeten doen en dat ook zien werken, gaat ze ook geen "spijt" moeten hebben dat ze haar programma niet kon uitvoeren.

Maw, men weet dat men aan het zeveren is, want geen kat weet wat te doen. Het is een puinhoop, en niemand weet hoe die aan te pakken, men doet alsof omdat dat moest voor de verkiezingen, maar iedereen weet dat zijn "oplossingen" niet werken, en dat men het zal zien.

O-VLD weet wel dat ze geen liberaal beleid zal kunnen doorvoeren, en heeft trouwens geen liberaal beleid. De sossen weten dat ze al zodanig veel sinterklaas hebben gespeeld, dat ze, door het nog wat meer te doen, het spel helemaal doen ineen stuiken. De groenen weten dat hun maatregeltjes belachelijk zijn en pure pesterijtjes, waar iedereen wel van zal merken dat het dat inderdaad is. N-VA weet wel dat haar "confederalisme" onrealiseerbaar is. En VB weet wel dat ze vast zitten met internationale verdragen wat migranten betreffen. De PS weet ook wel dat ze geen Vlamingen meer zal vinden die nog meer het zwarte gat in het zuiden gul zullen bijvullen. Kortom, iedereen weet dat zijn programma niet gaat werken. Geen kat wil het uitvoeren.

Blijven de vetpotten over, en het pak slaag nadien. En hopelijk een reden vinden om te kunnen zeggen dat ze hun programma niet konden uitvoeren.

Ik denk dat dat het grote verschil is met vroeger. Vroeger dachten politici nog dat ze iets konden doen met de macht. Nu weten ze dat ze daar niks deftigs mee kunnen doen, en zouden niet weten wat.

Kort gezegd: niemand wil nog "regeren" want er is geen beginnen meer aan zo groot is de puinhoop. Eer is er ook niet meer mee behalen want alles is gedoemd om te mislukken. De tijd om aan de vetpotten te kunnen zitten wordt alsmaar korter en er volgt met zekerheid een flink pak slaag op.

Charles Michel zal waarschijnlijk de laatste minister van staat zijn. Ik heb geen idee waaraan Michel die eretitel te danken heeft maar als ik zie dat Melchior Whatelet (de minister van just is just die Dutroux vervroegd vrijliet, met alle gevolgen vandien) ook tot minister van staat werd benoemd, dan lijkt me die titel nogal waardeloos te zijn. Even aardeloos als de puinhoop die het belziekske is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kort gezegd: niemand wil nog "regeren" want er is geen beginnen meer aan zo groot is de puinhoop. Eer is er ook niet meer mee behalen want alles is gedoemd om te mislukken. De tijd om aan de vetpotten te kunnen zitten wordt alsmaar korter en er volgt met zekerheid een flink pak slaag op.

Inderdaad. Maar zelfs korte vetpotten zijn toch vetpotten. Als ge al uw gans leven als job hebt gehad om den vetpot te zoeken, dan is het moeilijk weigeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ontgaat mij helemaal waarom u zo anti-links bent.

Los van het hele migratiestandpunt, zal een rechtse regering u armer maken:

later op pensioen
woonbonus weg voor werkmens-kinderen
indexsprongen
loonmatiging
flexibeler werken
....

Dit zijn allemaal zaken die reeds zijn ingevoerd door de vorige rechtse regering, die ook cadeautjes heeft gegeven aan uw baas:

verlaging vennootschapsbelasting
verlaging patronale bijdragen

En nu jankt men dat er een tekort is.....en waar gaat men dat willen halen ? Juist, bij u. Besparen op alles. Waarschijnlijk verder loonmatiging, meer indexsprongen, langer werken, minder sociale zekerheid...

Als working class behoort u niet to de klasse die de NVA wenst te verdedigen. Zij strijden voor de betonboeren, de vastgoedondernemers, de VOKA mannen....maar ze zijn enorm goed in het te laten denken van de working class dat een vijand de oorzaak is van alle problemen. De Waal. De Vreemdeling.

De dag dat iedereen zijn ogen opendoet en merkt dat rechts gewoon hun aan het scheren is terwijl men ze een populistisch rad voor de ogen draaien....wordt een wonderlijke dag.

De verantwoordelijke politici op rechts, de rechtvaardige rechtsen, laten een put na van 11 miljard....een put die gemaakt is door de belastingen te verlagen voor de bedrijfsleiders en aandeelhouders. En nu vragen zij aan u, werkmensen, om die put te dichten.

Hoe je het ook draait of keert, de Belgische schuldenberg bedroeg 100% van het BBP of méér voor de N-VA voor het eerst mee mocht spelen. Van 1977 tot 2009 zaten de rooien (op 7 jaar na) ononderbroken in de regering. Dat is een kwart eeuw.

België heeft op dit eigenste ogenblik 470 miljard schuld. De regering Michel is verantwoordelijk voor 11 miljard.

De Belgische overheidsschuld zakte in 2018 tot laagste niveau sinds 2011, maar de economische vooruitzichten zijn bij de slechtste van Europa.
Jij krijgt geen hond wijsgemaakt dat de enige regering waar de N-VA deel van uitmaakte verantwoordelijk is voor de slechtste economische vooruitzichten in Europa.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, de Belgische schuldenberg bedroeg 100% van het BBP of méér voor de N-VA voor het eerst mee mocht spelen. Van 1977 tot 2009 zaten de rooien (op 7 jaar na) ononderbroken in de regering. Dat is een kwart eeuw.

België heeft op dit eigenste ogenblik 470 miljard schuld. De regering Michel is verantwoordelijk voor 11 miljard.

De Belgische overheidsschuld zakte in 2018 tot laagste niveau sinds 2011, maar de economische vooruitzichten zijn bij de slechtste van Europa.
Jij krijgt geen hond wijsgemaakt dat de enige regering waar de N-VA deel van uitmaakte verantwoordelijk is voor de slechtste economische vooruitzichten in Europa.

Daar hebben we paars-groen en paars voor nodig, voor echte schuldreductie:



En het zijn heus geen eenmalige maatregelen geweest zoals de naysayers nu komen zeggen met hun sale and lease back flodder argumenten:



Waarom denk je dat ik zo supporter voor Paars ? Het is gewoon een betere formule. Maar de sossenhaat is gewoon te groot bij velen, helaas....

[Knuppel]

Je hoeft je geen zorgen te maken, Tavek. De "Vlaamse" sossen zullen volop van de vetpotten kunnen smullen ook al stemden er maar 9% kiezers voor. De volgende verkiezingen zullen er dat weer 20% of meer zijn. Dankzij Magnette.

Ik ben benieuwd welke Vlaamse looserspartijtjes hun heil eveneens bij Magnette gaan zoeken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

België heeft op dit eigenste ogenblik 470 miljard schuld. De regering Michel is verantwoordelijk voor 11 miljard.

De Belgische overheidsschuld zakte in 2018 tot laagste niveau sinds 2011, maar de economische vooruitzichten zijn bij de slechtste van Europa.
Jij krijgt geen hond wijsgemaakt dat de enige regering waar de N-VA deel van uitmaakte verantwoordelijk is voor de slechtste economische vooruitzichten in Europa.

De kiezer heeft deze regering in het algemeen en de N-VA in het bijzonder niet echt beloond voor dat blijkbaar formidabele economische beleid

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hoeft je geen zorgen te maken, Tavek. De "Vlaamse" sossen zullen volop van de vetpotten kunnen smullen ook al stemden er maar 9% kiezers voor. De volgende verkiezingen zullen er dat weer 20% of meer zijn. Dankzij Magnette.

Ik ben benieuwd welke Vlaamse looserspartijtjes hun heil eveneens bij Magnette gaan zoeken.

Van 81 tot 87 zat er geen PS in de regering (rooms-blauw, martens zoveel)

De staatsschuld steeg toen 35 % van het BNP.

Dehaene (Rooms-Rood) en Verhofstad (Paars) hebben daar samen bijna 50 % vanaf gedaan.

Het is pure leugenpropaganda om te stellen dat de socialisten verantwoordelijk zijn voor de staatsschuld. Dat is gewoon NVA propaganda die u slikt zonder enige kritische noot. Het is steeds rechts dat schulden heeft gemaakt in recente geschiedenis, en steeds links/centrumlinks dat ze heeft opgeruimd.

De reden is simpel: om je economie te laten draaien, moet je investeren. Een land dat zich kapotbespaart op kap van zijn werkende klasse (zoals we nu hebben gedaan) voedt het populisme en zal stagneren. De opkomst van het VB, de grote winnaar, samen met de PVDA, is hier 1:1 aan te wijten.

Men kan nu tegen bodemtarieven lenen & zelfs tegen negatieve rente lenen. Ik zou volop investeren in infrastructuur en ons overheidsbestel hervitaliseren, dankzij de lage rentekost.

De absolute staatsschuld (in euros) doet er in feite ook niet toe, het is de kost van die staatsschuld die er toe doet, en die is op een historisch dieptepunt nu. Het moment om te lenen en te herinvesteren in ons land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is dankzij de fabuleuze NVA exit de versoepelde abortus wetgeving goedgekeurd.

Ondertussen?