PS en NVA zijn zeveraars. - Pagina 9

Elio di Supo · 17 december 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die andere 1% loopt met zijn hoofd in zijn reet rond, deze kan je inderdaad niet verwijten dat ze hun reet niet vinden.

Deepeegee the one percenter

Vrijheideerst · 17 december 2019, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het VB in Vlaanderen niet te vergeten.

Ja, maar nog meer de PTB.

Het is werkelijk zielig hoeveel schrik de PS ervan heeft, men dacht die partij snel snel in een paar colleges op te nemen (oa Molenbeek) maar dat ging niet door. Hilarisch.

Knuppel · 17 december 2019, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bedoel je separatisme? De NVA en het VB zijn de enigen die (misschien) separatisme willen. Dus dat gaat niet. Dat is een onrealistische eis.

De Vlaams-nationalisten zijn dus opeens geen separatisten, fascisten, racisten en nazi's meer?
Ze halen 50% of meer de volgende verkiezingen maar het is onrealistische dat ze hun beider eerste programmapunt zullen proberen te realiseren? Zelfs niet op een ogenblik dat het belziekske overduidelijk op zijn federale grenzen botst?

Dadeemelee · 17 december 2019, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vlaams-nationalisten zijn dus opeens geen separatisten, fascisten, racisten en nazi's meer?
Ze halen 50% of meer de volgende verkiezingen maar het is onrealistische dat ze hun beider eerste programmapunt zullen proberen te realiseren? Zelfs niet op een ogenblik dat het belziekske overduidelijk op zijn federale grenzen botst?

Je klutst een hele hoop bij mekaar. ‘De Vlaams-Nationalisten’ waar jij het over hebt bestaan niet. Dat is een potpourri van allerlei strekkingen gaande van VU’ers tot extreem-rechts.

De fascisten, racisten en nazi’s, dat slaat op het VB.

En bij de NVA durven ze het woord ‘separatisme’ zelfs niet uitspreken. Ze hebben het over ‘confederalisme’. Niemand weet wat ze daarmee bedoelen.

Xenophon · 17 december 2019, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je klutst een hele hoop bij mekaar. ‘De Vlaams-Nationalisten’ waar jij het over hebt bestaan niet. Dat is een potpourri van allerlei strekkingen gaande van VU’ers tot extreem-rechts.

De fascisten, racisten en nazi’s, dat slaat op het VB.

En bij de NVA durven ze het woord ‘separatisme’ zelfs niet uitspreken. Ze hebben het over ‘confederalisme’. Niemand weet wat ze daarmee bedoelen.

Oh jawel, de universeel aanvaarde invulling van het begrip.

U van den onnozele houden staat u niet.

Dadeemelee · 17 december 2019, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh jawel, de universeel aanvaarde invulling van het begrip.

U van den onnozele houden staat u niet.

Waarom durven ze dan niet meer spreken over de Vlaamse Onafhankelijkheid (=Separatisme)? Want uw ‘confederalisme’ vereist separate naties.

Knuppel · 17 december 2019, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je klutst een hele hoop bij mekaar. ‘De Vlaams-Nationalisten’ waar jij het over hebt bestaan niet. Dat is een potpourri van allerlei strekkingen gaande van VU’ers tot extreem-rechts.

De fascisten, racisten en nazi’s, dat slaat op het VB.

En bij de NVA durven ze het woord ‘separatisme’ zelfs niet uitspreken. Ze hebben het over ‘confederalisme’. Niemand weet wat ze daarmee bedoelen.

De Vlaamse onafhankelijkheid is nochtans het eerste programmapunt van beide partijen, en dat heet SEPARATISME.

Als het VB niet separatistisch was geweest was het niet achter een cordon gezet toen het gevaarlijk groot werd. Daarbij, als het VB wegens fascisme achter een politiek schutkring vloog, dan hadden daar meer partijen recht op. De PS is niet alleen in het fascistische bedje ziek, ze gedraagt zich ook racistisch en discriminerend tegenover de Vlamingen, en tegen de Vlaams-nationalisten in het bijzonder.

Pandareus · 17 december 2019, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vlaams-nationalisten zijn dus opeens geen separatisten, fascisten, racisten en nazi's meer?
Ze halen 50% of meer de volgende verkiezingen maar het is onrealistische dat ze hun beider eerste programmapunt zullen proberen te realiseren? Zelfs niet op een ogenblik dat het belziekske overduidelijk op zijn federale grenzen botst?

De Vlaams-nationalisten (= N-VA dus) zijn confederalisten tijdens de verkiezingscampagne en neo-Belgicisten van zodra ze een coalitieakkoord te pakken hebben.

De fascisten, racisten en nazi's zijn (zoals iedereen weet) de Blokkers. En ja, heel af en toe profileren die zich ook als hobby-separatisten, tot PhDW er weer eens een lap op geeft en duidelijk maakt dat het enkel maar over de bruine saus hoort te gaan.

Xenophon · 17 december 2019, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom durven ze dan niet meer spreken over de Vlaamse Onafhankelijkheid (=Separatisme)? Want uw ‘confederalisme’ vereist separate naties.

Bron?

Ik meen dat De Roover meer dan duidelijk was toen hij zei dat wanneer N-VA/VB 50% halen ze voor het onafhankelijke Vlaanderen gaan.

Nu vraag ik u, wat precies begrijp je niet in zijn uitleg?

Pandareus · 17 december 2019, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je klutst een hele hoop bij mekaar. ‘De Vlaams-Nationalisten’ waar jij het over hebt bestaan niet. Dat is een potpourri van allerlei strekkingen gaande van VU’ers tot extreem-rechts.

De fascisten, racisten en nazi’s, dat slaat op het VB.

En bij de NVA durven ze het woord ‘separatisme’ zelfs niet uitspreken. Ze hebben het over ‘confederalisme’. Niemand weet wat ze daarmee bedoelen.

Perfect samengevat !

Knuppel · 17 december 2019, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Perfect samengevat !

Gelukkig weten de Walen héélgoed wat confederalisme betekent, namelijk hetzelfde als separatisme: het einde van de transfers én van het belziekske.

Dadeemelee · 17 december 2019, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Ik meen dat De Roover meer dan duidelijk was toen hij zei dat wanneer N-VA/VB 50% halen ze voor het onafhankelijke Vlaanderen gaan.

Nu vraag ik u, wat precies begrijp je niet in zijn uitleg?

De ‘duidelijke’ De Roover:

https://www.demorgen.be/politiek/pet...nken~b4e537e3/

Citaat:

CONFEDERALISME
Ook pleitte De Roover opnieuw voor confederalisme, een constellatie waar geen enkele andere partij zich achter schaart. “Volgens mij kan je het maar op één manier oplossen: het noorden en het zuiden moeten zelfbestuur krijgen. Dat betekent een fundamentele staatshervorming. Dat is de keuze waar de partijen vandaag voor staan: confederalisme of onbestuurbaarheid.”

Wollig gepraat. Hij zegt nergens ‘onafhankelijk’ of ‘separatisme’.

Voor onafhankelijkheid is geen staatshervorming voor nodig. Onafhankelijke naties hebben hun eigen grondwet.

Xenophon · 17 december 2019, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘duidelijke’ De Roover:

https://www.demorgen.be/politiek/pet...nken~b4e537e3/

Wollig gepraat. Hij zegt nergens ‘onafhankelijk’ of ‘separatisme’.

Voor onafhankelijkheid is geen staatshervorming voor nodig. Onafhankelijke naties hebben hun eigen grondwet.

U hebt het nu over de federale regeringsvorming.

Probeer anders nog eens, over de volgende Vlaamse regering.

Want daar had De Roover het over in het interview dat ik ter sprake bracht.

Knuppel · 17 december 2019, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor onafhankelijkheid is geen staatshervorming voor nodig. Onafhankelijke naties hebben hun eigen grondwet.

Zoals het belziekske in 1830?

Dadeemelee · 17 december 2019, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals het belziekske in 1830?

Ja, bijvoorbeeld.

Anna List · 17 december 2019, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘duidelijke’ De Roover:

https://www.demorgen.be/politiek/pet...nken~b4e537e3/

Wollig gepraat. Hij zegt nergens ‘onafhankelijk’ of ‘separatisme’.

Voor onafhankelijkheid is geen staatshervorming voor nodig. Onafhankelijke naties hebben hun eigen grondwet.

Maar nee, over Vlaamse onafhankelijkheid is de Belgische Kamer ook niet bevoegd. Die wordt in en door het Vlaams parlement uitgeroepen.

fox · 17 december 2019, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De piet zit bij de PS.

Goed gespeeld NVA.

Helaas maakt dit Paars-Groen nu net onmogelijk.

NVA heeft daar niets mee te maken. De PS heeft hem zelf gretig genomen. Sinds 26 mei zeggen ze al dat ze niet met de NVA willen praten en dat discours is nog niet veranderd. Dan kan je natuurlijk niet blijven volhouden dat er met NVA niet te praten valt.

werkman · 17 december 2019, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Maar nee, over Vlaamse onafhankelijkheid is de Belgische Kamer ook niet bevoegd. Die wordt in en door het Vlaams parlement uitgeroepen.

Sukkelaars! Roepen mogen we allemaal. Maar uitvoeren zal er niet meer inzitten. Als jullie nog veel heibel maken en het wordt te erg dan komt Europa wel tussen. Trouwens ze zijn al gealarmeerd. Ze hebben al twee leden van de club gepromoveerd. De fout om met een tweede Brexit geconfronteerd te worden zullen jullie niet tegenwerken door met uw kleurvaandeltjes te zwaaien.
Spaar die prulledingen en gebruik ze als de koning de kleuterklas in uw dorp bezoekt.
Met vaandeltjes zwaaien; daar is het plebs steeds sterk in geweest.
Dus zwaaien maar.

Eyjafjallajökull · 17 december 2019, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Sukkelaars! Roepen mogen we allemaal. Maar uitvoeren zal er niet meer inzitten. Als jullie nog veel heibel maken en het wordt te erg dan komt Europa wel tussen. Trouwens ze zijn al gealarmeerd. Ze hebben al twee leden van de club gepromoveerd. De fout om met een tweede Brexit geconfronteerd te worden zullen jullie niet tegenwerken door met uw kleurvaandeltjes te zwaaien.
Spaar die prulledingen en gebruik ze als de koning de kleuterklas in uw dorp bezoekt.
Met vaandeltjes zwaaien; daar is het plebs steeds sterk in geweest.
Dus zwaaien maar.

Plebs ?

Een werkmensch is plebs, werkmensch

daiwa · 17 december 2019, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De PS en de NVA zitten dan ook met een existentieel probleem: ze hebben meer dan 10 jaar lang mekaar gediaboliseerd en daar electoraal mee gescoord. Nu moeten ze zonder hun geloofwaardigheid te verliezen met mekaar regeren.

Zoiets als de sossen die de katholieken verketterden en nu de islam omarmen zonder hun geloofwaardigheid te verliezen?