De Gucht : "t'is de schuld van de kiezer"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De stemming van de regering voor het Marrakech pact toont aan dat dat niet waar is.

Daar is de NVA echt een brug te ver gegaan.

Francken en Van Tovertvelt die het Marrakech pact mee onderhandelen en opstellen. Het op de website van de NVA verdedigen en dan een paar dagen voor de ondertekening onder druk van het Vlaams Belang afschieten.

De enige keer dat de regeringspartners van de NVA écht ballen getoond hebben.

En het was meteen gedaan: NVA kreeg hun goesting niet en gingen bleitend lopen. Hun plannetje mislukte wel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige keer dat de regeringspartners van de NVA écht ballen getoond hebben.

Dus de VLD zijn voetvegen?
En waarom hebben de voetvegen na het vertrek van de N-VA dan niet onmiddelijk nieuwe verkiezingen uitgeschreven?
Er was dan toch geen N-VA meer die "de baas" was?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe een verkiezingsuitslag eruitziet is toch altijd de schuld van de kiezer.

Ik zie niet in wie anders er verantwoordelijk is voor een verkiezingsuitslag dan de mensen die het zo hebben gewild.

De verkiezingsuitslag is ook een oordeel van de kiezer over het gevoerde beleid en hoe de overheid georganiseerd is. We weten allemaal hoe Belgique georganiseerd is en hoe verschillend de kiezers in Vlaanderen en Wallonië denken en stemmen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar is de NVA echt een brug te ver gegaan.

Francken en Van Tovertvelt die het Marrakech pact mee onderhandelen en opstellen. Het op de website van de NVA verdedigen en dan een paar dagen voor de ondertekening onder druk van het Vlaams Belang afschieten.

De enige keer dat de regeringspartners van de NVA écht ballen getoond hebben.

En het was meteen gedaan: NVA kreeg hun goesting niet en gingen bleitend lopen. Hun plannetje mislukte wel.

Aha. De regeringspartners hebben écht ballen getoond over iets wat volgens Michel... eigenlijk van weinig belang was. Het was niet bindend. Het was maar een intentieverklaring.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar is de NVA echt een brug te ver gegaan.

Francken en Van Tovertvelt die het Marrakech pact mee onderhandelen en opstellen. Het op de website van de NVA verdedigen en dan een paar dagen voor de ondertekening onder druk van het Vlaams Belang afschieten.

De enige keer dat de regeringspartners van de NVA écht ballen getoond hebben.

En het was meteen gedaan: NVA kreeg hun goesting niet en gingen bleitend lopen. Hun plannetje mislukte wel.

De Marrakesh overeenkomst die Francken verdedigt heeft niets te maken met het VN-migratiepact waarvoor N-VA de regering verlaten heeft. En dat weet je zelf verdomd goed.

Het eerste is een overeenkomst tussen Afrikaanse en Europese landen : USTRIA, BELGIUM, BENIN, BULGARIA, BURKINA FASO, CABO VERDE, CAMEROON, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CHAD, CONGO, CÔTE D’IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO, DENMARK, EQUATORIAL GUINEA, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GABON, GAMBIA, GERMANY, GHANA, GREECE, GUINEA, GUINEA-BISSAU, IRELAND, ITALY, LATVIA,LIBERIA,LITHUANIA, LUXEMBOURG, MALI, MALTA, MAURITANIA, MOROCCO, NETHERLANDS, NIGER, NIGERIA, NORWAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SÃO TOMÉ AND PRÍNCIPE, SENEGAL, SIERRA LEONE, SLOVAKIA, SLOVENIA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TOGO, TUNISIA and UNITED KINGDOM

Het doel is om (evt. bilaterale) overeenkomsten ivm de migratie tussen Afrika en Europa te vergemakkelijken en trafficking tegen te gaan.


Het tweede is een overeenkomst gestemd door alle landen in de VN. Het "positiveert" migratie. Iedereen zou eigenlijk overal moeten kunnen gaan leven.

Ook Zwitserland bijv. zit in het eerste pact, maar heeft zich onthouden bij de stemming van het VN-pact.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus de VLD zijn voetvegen?
En waarom hebben de voetvegen na het vertrek van de N-VA dan niet onmiddelijk nieuwe verkiezingen uitgeschreven?
Er was dan toch geen N-VA meer die "de baas" was?

Dat is old scool politics. In de jaren '80 is er zo veel tijd en energie verkloot met nutteloze kiesrondes. De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

We hebben nood aan degelijk bestuur door een regering, niet aan de zoveelste kiesronde die gewoon het bord uitveegt en niets oplost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is old scool politics. In de jaren '80 is er zo veel tijd en energie verkloot met nutteloze kiesrondes. De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

We hebben nood aan degelijk bestuur door een regering, niet aan de zoveelste kiesronde die gewoon het bord uitveegt en niets oplost.

In Belgie? lol

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is old scool politics. In de jaren '80 is er zo veel tijd en energie verkloot met nutteloze kiesrondes. De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

We hebben nood aan degelijk bestuur door een regering, niet aan de zoveelste kiesronde die gewoon het bord uitveegt en niets oplost.

een Vlaamse regering en een Waalse regering. Federaal eventueel nog Defensie + "de voetbal".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA was nu eenmaal de baas in die regering.

Vandaar dat iedereen naar de baas luisterde toen die zei: "we gaan Marrakesh niet ondertekenen" zekers he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar is de NVA echt een brug te ver gegaan.

Francken en Van Tovertvelt die het Marrakech pact mee onderhandelen en opstellen. Het op de website van de NVA verdedigen en dan een paar dagen voor de ondertekening onder druk van het Vlaams Belang afschieten.

De enige keer dat de regeringspartners van de NVA écht ballen getoond hebben.

En het was meteen gedaan: NVA kreeg hun goesting niet en gingen bleitend lopen. Hun plannetje mislukte wel.

Maw, ze waren toch niet "de baas in de regering".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is old scool politics. In de jaren '80 is er zo veel tijd en energie verkloot met nutteloze kiesrondes. De laatste (jammer genoeg niet volledig afgewerkte...) politieke veranderingen waren juist de bedoeling (legislatuurparlementen) om stabiele parlementen te krijgen. Gelukt op regionaal vlak, jammer genoeg nog niet federaal.

We hebben nood aan degelijk bestuur door een regering, niet aan de zoveelste kiesronde die gewoon het bord uitveegt en niets oplost.

Nee. Mensen laten geloven dat ze nood hebben aan bestuur, DAT is "old school".

Een volk heeft geen regering nodig. Politici hebben regeringen nodig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, ze waren toch niet "de baas in de regering".

Toen ze tegenspraak kregen gingen ze als kleine kinderen lopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat iedereen naar de baas luisterde toen die zei: "we gaan Marrakesh niet ondertekenen" zekers he.

Dat was een interne disfunctie in het directiecomité van België, toen de architect van het plan dat reeds politiek goedgekeurd was er om eigen politieke redenen wou afstand van nemen en de rest de hand wou omwringen om dat ook te doen.

De rest van de club zei : 'fuck you, theo'.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een interne disfunctie in het directiecomité van België, toen de architect van het plan dat reeds politiek goedgekeurd was er om eigen politieke redenen wou afstand van nemen en de rest de hand wou omwringen om dat ook te doen.

De rest van de club zei : 'fuck you, theo'.

Inderdaad, zo lomp waren ze om te denken dat de Vlamingen dat allemaal maar gingen slikken... In ieder geval zitten ze nu in de penarie die 'fuck you, Theo'...
Enfin ze verdienen niet beter... Geen enkele medelijden met hen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toen ze tegenspraak kregen gingen ze als kleine kinderen lopen.

Niet onmiddellijk het teken dat ze de baas waren. Integendeel!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De Marrakesh overeenkomst die Francken verdedigt heeft niets te maken met het VN-migratiepact waarvoor N-VA de regering verlaten heeft. En dat weet je zelf verdomd goed.

Het eerste is een overeenkomst tussen Afrikaanse en Europese landen : USTRIA, BELGIUM, BENIN, BULGARIA, BURKINA FASO, CABO VERDE, CAMEROON, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CHAD, CONGO, CÔTE D’IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO, DENMARK, EQUATORIAL GUINEA, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GABON, GAMBIA, GERMANY, GHANA, GREECE, GUINEA, GUINEA-BISSAU, IRELAND, ITALY, LATVIA,LIBERIA,LITHUANIA, LUXEMBOURG, MALI, MALTA, MAURITANIA, MOROCCO, NETHERLANDS, NIGER, NIGERIA, NORWAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SÃO TOMÉ AND PRÍNCIPE, SENEGAL, SIERRA LEONE, SLOVAKIA, SLOVENIA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TOGO, TUNISIA and UNITED KINGDOM

Het doel is om (evt. bilaterale) overeenkomsten ivm de migratie tussen Afrika en Europa te vergemakkelijken en trafficking tegen te gaan.


Het tweede is een overeenkomst gestemd door alle landen in de VN. Het "positiveert" migratie. Iedereen zou eigenlijk overal moeten kunnen gaan leven.

Ook Zwitserland bijv. zit in het eerste pact, maar heeft zich onthouden bij de stemming van het VN-pact.

Dank daarvoor beste Zucht want ik wist niets over die twee fasen. Wanneer de belgicistische Marrakesh-verdedigers dus beweren dat N-VA dat pact “mee onderhandeld” had is dat dus niet correct. Waarover mee onderhandeld werd was dus een andere tekst dan hetgeen uiteindelijk de door de UNO als definitief naar voor geschoven werd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank daarvoor beste Zucht want ik wist niets over die twee fasen. Wanneer de belgicistische Marrakesh-verdedigers dus beweren dat N-VA dat pact “mee onderhandeld” had is dat dus niet correct. Waarover mee onderhandeld werd was dus een andere tekst dan hetgeen uiteindelijk de door de UNO als definitief naar voor geschoven werd.

Wat dus betekent dat de politiek-correcte meute liegt dat ze barst.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank daarvoor beste Zucht want ik wist niets over die twee fasen. Wanneer de belgicistische Marrakesh-verdedigers dus beweren dat N-VA dat pact “mee onderhandeld” had is dat dus niet correct. Waarover mee onderhandeld werd was dus een andere tekst dan hetgeen uiteindelijk de door de UNO als definitief naar voor geschoven werd.

En, vreemd he, maar onze objectieve media wist dat ook niet... In tegendeel zelfs zo te zien en te horen...
Of moeten we hen weer zien voor wat ze zijn, een gecorrumpeerde regimemedia... die het vooral moet hebben van propaganda voor het regime; hoe destructief dat regime ook is ten opzichte van de eigen bevolking...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toen ze tegenspraak kregen gingen ze als kleine kinderen lopen.

De baas krijgt geen tegenspraak he. Naar de baas wordt geluisterd. Ge zult dus moeten terugkomen op "de NVA was de baas van die regering".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De baas krijgt geen tegenspraak he. Naar de baas wordt geluisterd. Ge zult dus moeten terugkomen op "de NVA was de baas van die regering".

Tot hij zijn hand overspeelde. Hubris. Het is van alle tijden.