De Dweil I: “Willen we een lockdown? Nee? Dan zullen we ons moeten gedragen”

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mijn mening!

Regels opleggen is goed, maar dan moet er ook handhaving zijn.
Laten ze nu daar net in gefaald hebben.

Vijgen na Pasen, de beste stuurlui staan aan land, eigen schuld dikke bult .....

Wie zo dom was deze pandemie niet ernstig te nemen moet nu niet met de vinger gaan wijzen en anderen de schuld geven.
We zijn "schijnbaar" allemaal zo slim maar een virus legt de wereld plat en velen lachen er mee, toch even ernstig blijven hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Vijgen na Pasen, de beste stuurlui staan aan land, eigen schuld dikke bult .....

Wie zo dom was deze pandemie niet ernstig te nemen moet nu niet met de vinger gaan wijzen en anderen de schuld geven.
We zijn "schijnbaar" allemaal zo slim maar een virus legt de wereld plat en velen lachen er mee, toch even ernstig blijven hé.

Dus enkel regels, geen handhaving?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Komaan fox een beetje eerlijk blijven he.
Marc Van Ranst en Erika Vlieghe zijn wetenschappers.
Dat fatalistische idiote, en vooral onethische idee om alles los te laten werkt niet. Dan krijgen we massale sterfte en een overrrun van de ziekenhuizen.

Ja, en ? Dan zijn we er nadien wel vanaf he.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus enkel regels, geen handhaving?

Handhaving voor de domme, verstandige mensen hebben dat niet nodig, dus we betalen weer voor de domme.
Wat niet wil zeggen dat wie verstandig is geen Corona kan krijgen maar ze hebben dat virus alvast niet uitgedaagd.
Gewoon belachelijk hoe sommige mensen dit virus uitdagen maar vergeten dat ze zo ook anderen besmetten.
Vergeten dat de mensen in de zorg hun leven riskeren om hun dommigheden op te vangen.
Vergeten dat ze de economie en anderen grote schade aanbrengen, gewoon geen woorden voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Survival of the fittest gaat toch echt niet op voor Corona. Of gaan we alle ouderen laten creperen?

Niet allemaal. De meeste ouderen gaan dat zelfs overleven, en zij die zich willen beschermen kunnen dat he. Het volstaat van enkel mensen te ontmoeten met een FFP2 masker en een plexi gelaatskap. Wat is daar zo moeilijk aan ?

Bovendien zou het dan op een paar maanden uitgezweet zijn. Dat stelde ik in maart al voor. We hebben nu 6 maanden schade veroorzaakt, en staan nog niet veel verder - het enige waar we vorderingen op gemaakt hebben is dat er ondertussen toch al wat mensen immuniteit hebben opgedaan, maar niet enorm veel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De curve platslaan wat volgens PatrickVe niet kan, kan wel want we hebben het al gezien.

Hazo ? Waar hebben we dat gezien ? Ja we kunnen ze aan grote kost TIJDELIJK platslaan. Om dan nadien een des te hogere piek te krijgen.

Kijk: wat kan ons dat nu schelen, dat er een ziekte rondwaart waar 99% van de bevolking geen zware last van zal hebben ?

Waar heb je dat al gezien dat men de maatschappij en het plezier van 99% van een groep gedwongen omzeep helpt om TEVERGEEFS 1% of zo te redden ?

De maatschappij "morgen" bestaat uit zij die dan leven he. Het gaat erom dat ZIJ zoveel mogelijk pret hebben. Wie dood is, doet niet mee he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe is de toestand NU in Alpes-maritimes ?

De groepsimmuniteit neemt toe

Maar nog wel traag. Met een paar procent per week of zo. Hopelijk komt er snel een factor 10 bij, zodat het wat sneller gaat, maar ik vrees dat men dat weer gaat rekken door "maatregelen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

We zijn "schijnbaar" allemaal zo slim maar een virus legt de wereld plat en velen lachen er mee, toch even ernstig blijven hé.

Nee, een virus legt niks plat. De schrik voor een virus legt alles plat. Het virus zelf doet zo goed als niks aan de actieve bevolking.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, en ? Dan zijn we er nadien wel vanaf he.

Dat vertel "jij" maar hoe weet "jij" dat nu zo zeker en wat als het niet zo is?
Oei, mis? ..... Ernstig blijven hé.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, een virus legt niks plat. De schrik voor een virus legt alles plat. Het virus zelf doet zo goed als niks aan de actieve bevolking.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, een virus legt niks plat. De schrik voor een virus legt alles plat. Het virus zelf doet zo goed als niks aan de actieve bevolking.

Er zijn toch een paar landen die ook zo dachten maar er zeker niet beter aan toe zijn.

[edwinp]

Maar ook niet slechter...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Er zijn toch een paar landen die ook zo dachten maar er zeker niet beter aan toe zijn.

Welke ? Brazilie doet het goed he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat vertel "jij" maar hoe weet "jij" dat nu zo zeker en wat als het niet zo is?
Oei, mis? ..... Ernstig blijven hé.

Het is ALTIJD zo.

Geef eens een voorbeeld in de geschiedenis van een epidemie die is blijven duren en is blijven exponentieel stijgen. Kan niet he, op den duur heeft gans de bevolking het, dan kan het niet meer stijgen.

Voorbij wil niet zeggen geen zieken meer. Voorbij wil zeggen dat het aantal zieken niet meer exponentieel toeneemt. Als het niet meer toeneemt zijn we bij definitie "ervan af". Dan passen we ons aan aan die constante flux zieken en is het in orde.

Mijn vraag aan U is: in het geval die ziekte dus zou blijven exponentieel toenemen, welke maatregelen denk jij dan die toepasselijk zijn ? We gaan toch niet BLIJVEN maatregelen nemen he, binnen ten hoogste een paar maanden moeten we toch terug naar "normaal leven", nee ? Welke ook de prijs daarvan is, nee ? Of wil jij "normaal leven" opzij zetten ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De groepsimmuniteit neemt toe

Maar nog wel traag. Met een paar procent per week of zo. Hopelijk komt er snel een factor 10 bij, zodat het wat sneller gaat, maar ik vrees dat men dat weer gaat rekken door "maatregelen".

Voor zover ik weet is het griepsvirus er nog altijd... alhoewel het al eeuwenlang meegaat...
Dus, zelfs met groepsimuniteit, wie garandeert jou dat dat virus terug gaat verdwijnen, dat het niet gaat muteren en in andere vormen opnieuw veel schade gaat aanrichten???
Voor mij moet men elke opflakkering onmiddellijk daar waar de opflakkering ontstaat, en dus niet algemeen, aanpakken om verdere uitbreiding tot desastreuze cijfers te voorkomen...
dat kon in Vlaanderen; duidelijk gezien ook niet perfect zoals het hoorde om wille van de politiek correcte cultuur die de echte klusters niet mocht benoemen... maar het heeft gewerkt... Terwijl het 'laisser faire' van onze franstalige vriendjes nu opnieuw het hele land in vuur en vlam gezet heeft...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is ALTIJD zo.

Geef eens een voorbeeld in de geschiedenis van een epidemie die is blijven duren en is blijven exponentieel stijgen. Kan niet he, op den duur heeft gans de bevolking het, dan kan het niet meer stijgen.

Voorbij wil niet zeggen geen zieken meer. Voorbij wil zeggen dat het aantal zieken niet meer exponentieel toeneemt. Als het niet meer toeneemt zijn we bij definitie "ervan af". Dan passen we ons aan aan die constante flux zieken en is het in orde.

Mijn vraag aan U is: in het geval die ziekte dus zou blijven exponentieel toenemen, welke maatregelen denk jij dan die toepasselijk zijn ? We gaan toch niet BLIJVEN maatregelen nemen he, binnen ten hoogste een paar maanden moeten we toch terug naar "normaal leven", nee ? Welke ook de prijs daarvan is, nee ? Of wil jij "normaal leven" opzij zetten ?

Dat is natuurlijk ook zo. Maar de kosten die de pest in heel Europa met zich bracht zijn niet te becijferen. Hele steden uitgestorven, landbouwgronden bleven braak liggen (niemand was nog in leven), lijden en verdriet bij mens en dier. , enz enz.

Nu kunt zeggen: dat is toch goed?? Minder volk en minder vervuiling op de wereld moest dit nu met en door corona gebeuren. Ewel, sluit dan de hospitalen. Geen appendix-operatie meer: de beste moeten overleven! En als men de 'fittest' is, dan krijgt men geen appendicitis en/of overleeft men die ontsteking.

Kortom, schaf de geneeskunde af. De beste zal wel overleven.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is natuurlijk ook zo. Maar de kosten die de pest in heel Europa met zich bracht zijn niet te becijferen. Hele steden uitgestorven, landbouwgronden bleven braak liggen (niemand was nog in leven), lijden en verdriet bij mens en dier. , enz enz.

Nu kunt zeggen: dat is toch goed?? Minder volk en minder vervuiling op de wereld moest dit nu met en door corona gebeuren. Ewel, sluit dan de hospitalen. Geen appendix-operatie meer: de beste moeten overleven! En als men de 'fittest' is, dan krijgt men geen appendicitis en/of overleeft men die ontsteking.

Kortom, schaf de geneeskunde af. De beste zal wel overleven.

de pest was dan ook een dodelijke ziekte. corona is een griep.

niemand houdt u tegen om te vluchten en ergens alleen in een bos te gaan wonen he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

de pest was dan ook een dodelijke ziekte. corona is een griep.

niemand houdt u tegen om te vluchten en ergens alleen in een bos te gaan wonen he.

Ik heb toch de indruk dat Corona iets dodelijks heeft (1,155,563 doden voor het ogenblik), niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb toch de indruk dat Corona iets dodelijks heeft (1,155,563 doden voor het ogenblik), niet?

Juist, in vergelijking met 600 000 elk jaar voor griep...

Ik heb U daar nooit horen over klagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor zover ik weet is het griepsvirus er nog altijd... alhoewel het al eeuwenlang meegaat...
Dus, zelfs met groepsimuniteit, wie garandeert jou dat dat virus terug gaat verdwijnen, dat het niet gaat muteren en in andere vormen opnieuw veel schade gaat aanrichten???

Groepsimmuniteit wil NIET zeggen dat het virus verdwijnt. Het wil enkel zeggen dat je geen grote golven meer krijgt, dat er geregeld zieken zijn en doden, maar geen zware pieken.

En dat er een nieuwe ziektekiem kan komen is uiteraard ook zo.

Het punt is dat een vaccin dat ook niet gaat doen hoor. Als ziek worden de ziektekiem niet elimineert, dan doet een vaccin dat ook niet - zie griep.

De vraag is gewoon hoe lang we nog onnozel gaan doen om het onvermijdelijke willen te vermijden. Want we gaan dat niet vermijden, en ondertussen maken we wel veel andere schade. Veel jongeren die totaal geen last hebben van dit spul worden in hun pret en bezigheden zwaar belemmerd bijvoorbeeld. Hoe lang gaan we dat nog doen ?

Voor mij moet men elke opflakkering onmiddellijk daar waar de opflakkering ontstaat, en dus niet algemeen, aanpakken om verdere uitbreiding tot desastreuze cijfers te voorkomen...

Men heeft dat geprobeerd en dat lukt niet. Voor mij moet men zich dat gewoon niet aantrekken. Wordt men ziek, en gaat men dood, dan is dat alsof men een kanker zou opgedaan hebben en dood gaan. Veel anders is dat niet, behalve wat rapper misschien.