Strenge controles op naleven coronamaatregelen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat u daar schrijft is zever en zelfs zeer laakbaar.
Natuurlijk kunt u nog corona oplopen ondanks het feit dat u al de maatregelen naleeft.

Een mondmasker beschermt u niet maar beschermt de mensen rondom u.
En mocht een mondmasker uzelf wel beschermen, dan is de bescherming toch heel beperkt.

Mondmaskers die we nu dragen bieden geen bescherming. Die met de juiste filter en correct gebruik bieden wel bescherming tegen besmetting.
De huidige maskers bieden maar matige bescherming voor anderen indien je zelf besmet bent.

Mijn punt is dat mensen die een coronafobie hebben dat niet op andere kunnen opdwingen. Als ze zelf maatregelen nemen beperken ze virustransmissie bij zichzelf. Als mensen bv geloven dat je besmet kan worden door cash geld, is dat omdat ze de maatregelen niet op zichzelf toepassen.
Je gezicht niet aanraken, handen voldoende wassen en voor en na ieder winkelbezoek ontsmetten.
De verpakkingen die iedereen aanraakt en teruglegt, zonder de handen te ontsmetten zijn dan veelal mensen die anderen maatregelen opdwingen.

Ga gewoon verantwoord met virustransmissie om.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je moest de reacties eens lezen dit weekend op het artikel ivm het feit dat er meer jongeren dan ooit in de psychiatrie zitten.

Tot het hun eigen kind treft zeker.

Voila. Enkel zichzelf telt en de ver van hun bed show doet er niet toe.
De TV moet hun waarheden, angsten, voorliefdes voldoende herhalen alvorens het werkelijkheid wordt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mondmaskers die we nu dragen bieden geen bescherming.

niet voor 100%, dat klopt
ook handen wassen alleen beidt geen 100% bescherming, net zoals uw gezicht neit aanraken of ver uit de buurt van anderen blijven.
al die maatregelen apart bieden GEEN 100% bescherming. Zelfs samen bieden ze geen 100% bescherming, Wel veel meer als dat je ze allemaal zou negeren.

De huidige maskers bieden maar matige bescherming voor anderen indien je zelf besmet bent.

zelfs 10% volstaat om te verantwoorden dat je ze moet dragen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat u daar schrijft is zever en zelfs zeer laakbaar.
Natuurlijk kunt u nog corona oplopen ondanks het feit dat u al de maatregelen naleeft.

Maar u kunt perfect zorgen dat u geen corona oploopt door uzelf in lockdown te steken en alles te laten leveren. Niemand houdt iemand tegen van meer te doen dan alleen het verplichte als hij echt zo bang is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niet voor 100%, dat klopt
ook handen wassen alleen beidt geen 100% bescherming, net zoals uw gezicht neit aanraken of ver uit de buurt van anderen blijven.
al die maatregelen apart bieden GEEN 100% bescherming. Zelfs samen bieden ze geen 100% bescherming, Wel veel meer als dat je ze allemaal zou negeren.



zelfs 10% volstaat om te verantwoorden dat je ze moet dragen.

Het biedt amper bescherming. Zelfs geen 10%. Als u in een gesloten ruimte komt waar aerosolen zich opstapelde adem je dat gewoon door uw masker in.

Het mag echt wel eens stoppen met naar de bevolking te wijzen. Ik zie niemand moedwillig weigeren en woon in een dichtbevolkte regio. De maatregelen zijn een compromis met de wetenschap, die anderhalve meter is puur gebakken lucht. Een virus dwarrelt verder in bv tram, bus en trein. Het is vooral via contact en slechte hygiëne dat mensen ziek worden.

Ik bedoelde 10%,

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ja , zo kunnen zij DOELBEWUST het virus verspreiden !!
En anders , schaf de regels af , wie kapotvalt op straat of waar ook ,
laten liggen , geen aandacht aan schenken !!

Als de overtreders zich aan de wetten houden , dan zijn verstrengingen niet nodig !!

Uit het recentste rapport van het contact- en brononderzoek van het RIVM:

• Werk: 25725
• feest 836
• school 9936
• ziekenhuis 2682
• woonzorgcentrum 9635
• vakantie 895

Uiteraard snap ik dat we de bron 'werk' niet kunnen stilzetten. Niet alleen zou dat een enorme economische klap zijn, en betaalt dat werk uw pensioen, maar als alle bedrijven sluiten sterven de meesten hier heel binnenkort de hongerdood.

Maar het moet toch voor iedereen duidelijk zijn dat je een epidemie niet stopt door 836 besmettingen te vermijden als er tegelijk 25725 besmettingen wel gewoon plaats vinden?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Emoties zijn geen excuus een hele economie lam te leggen en anderen het faillissement in te jagen.
Er zijn nog nooit zoveel zelfmoorden geweest dan nu, maar dat deert u minder omdat het geen naaste van u is.

Natuurlijk is het jammer dat een aantal sectoren in de economie een klap krijgen. Maar als jij nu denkt dat de café’s en bars rustig mochten open blijven en dat het geen invloed heeft op het aantal besmettingen, het aantal covid-zieken en de overbelasting van de ziekenhuizen, dan zit je er dik naast. Je vermijdt ook te antwoorden i.v.m. mijn vraag over ouders en grootouders. Mag daaruit dan concluderen dat het jou geen fluit kan schelen mocht iemand van die mensen door covid-19 gevat worden en doodziek mag gaan buikliggen in de IC-afdeling van een ziekenhuis. Jij bent niet alleen op de wereld hoor en als jij je nu in jouw vrijheid beperkt voelt leer er dan maar mee leven. Ook de paar generaties vóór uw hoogsteigen persoontje hebben recht op leven.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Uit het recentste rapport van het contact- en brononderzoek van het RIVM:


Uiteraard snap ik dat we de bron 'werk' niet kunnen stilzetten. Niet alleen zou dat een enorme economische klap zijn, en betaalt dat werk uw pensioen, maar als alle bedrijven sluiten sterven de meesten hier heel binnenkort de hongerdood.

Maar het moet toch voor iedereen duidelijk zijn dat je een epidemie niet stopt door 836 besmettingen te vermijden als er tegelijk 25725 besmettingen wel gewoon plaats vinden?

En de enigste die erg zijn, zijn die van in het ziekenhuizen en rusthuizen. Maar daar een oplossing voor vinden kunnen ze niet.

Nee, liever de economie kapot doen om nog geen 2% van de besmettingen te verminderen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk is het jammer dat een aantal sectoren in de economie een klap krijgen. Maar als jij nu denkt dat de café’s en bars rustig mochten open blijven en dat het geen invloed heeft op het aantal besmettingen, het aantal covid-zieken en de overbelasting van de ziekenhuizen, dan zit je er dik naast. Je vermijdt ook te antwoorden i.v.m. mijn vraag over ouders en grootouders. Mag daaruit dan concluderen dat het jou geen fluit kan schelen mocht iemand van die mensen door covid-19 gevat worden en doodziek mag gaan buikliggen in de IC-afdeling van een ziekenhuis. Jij bent niet alleen op de wereld hoor en als jij je nu in jouw vrijheid beperkt voelt leer er dan maar mee leven. Ook de paar generaties vóór uw hoogsteigen persoontje hebben recht op leven.

Het gaat hier niet over een aantal he. Daarbij worden kinderen gevoed met massa angsten. Als meer mensen sterven door zelfmoord dan corona mogen we ons echt wel vragen stellen en andere meningen in de media aan bod laten.

Niemand die ik ken neemt die media en politici nog serieus, hun eigen schuld.
Als de media u moet voorkauwen welke fluitjes u schelen heb ik echt geen lessen te leren. Er sterven mensen door veel ergere zaken maar de coronafobie verblindt dat.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk is het jammer dat een aantal sectoren in de economie een klap krijgen. Maar als jij nu denkt dat de café’s en bars rustig mochten open blijven en dat het geen invloed heeft op het aantal besmettingen, het aantal covid-zieken en de overbelasting van de ziekenhuizen, dan zit je er dik naast. Je vermijdt ook te antwoorden i.v.m. mijn vraag over ouders en grootouders. Mag daaruit dan concluderen dat het jou geen fluit kan schelen mocht iemand van die mensen door covid-19 gevat worden en doodziek mag gaan buikliggen in de IC-afdeling van een ziekenhuis. Jij bent niet alleen op de wereld hoor en als jij je nu in jouw vrijheid beperkt voelt leer er dan maar mee leven. Ook de paar generaties vóór uw hoogsteigen persoontje hebben recht op leven.

Blijkbaar hebben die restaurants inderdaad geen invloed.
Tenzij u het Nederlandse RIVM en Ministerie van Economische Zaken geen betrouwbare bron vindt.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...wiebes-keijzer

[schietboog]

Nee hoor, we moeten ons zeker geen zorgen maken.
We glijden zeker niet af naar Orwelliaanse toestanden. Bi Brother die je doen en laten op de voet volgt, bestaat alleen in een boek.

Allez kom, misschien dat de politie van Antwerpen het wel eens een keertje doet wanneer ze zien dat je wel erg veel pizza's bestelt hebt of dat je zo´n taart onmogelijk alleen kan opeten.

Die camera´s die er alleen voor onze veiligheid waren, zijn er nu vooral om ons te bespioneren. Het hek is helemaal van de dam. Wie nu nog gelooft dat de democratie niet ondergraven wordt en onze basisvrijheden stuk voor stuk verdwijnen, mag gerust een collaborateur genoemd worden.

https://pnws.be/bewakingscameras-wor...n-overtreders/

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Nee hoor, we moeten ons zeker geen zorgen maken.
We glijden zeker niet af naar Orwelliaanse toestanden. Bi Brother die je doen en laten op de voet volgt, bestaat alleen in een boek.

Allez kom, misschien dat de politie van Antwerpen het wel eens een keertje doet wanneer ze zien dat je wel erg veel pizza's bestelt hebt of dat je zo´n taart onmogelijk alleen kan opeten.

Die camera´s die er alleen voor onze veiligheid waren, zijn er nu vooral om ons te bespioneren. Het hek is helemaal van de dam. Wie nu nog gelooft dat de democratie niet ondergraven wordt en onze basisvrijheden stuk voor stuk verdwijnen, mag gerust een collaborateur genoemd worden.

https://pnws.be/bewakingscameras-wor...n-overtreders/

Als dit waar zou zijn gaat dat er los over. Nee privacy ging niet geschonden worden met de cameras. Dat is alleen voor de grote boeven te vangen.
Dat ben je nu dus als een grote vlaai bestelt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Maar het moet toch voor iedereen duidelijk zijn dat je een epidemie niet stopt door 836 besmettingen te vermijden als er tegelijk 25725 besmettingen wel gewoon plaats vinden?

Akkoord !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En de enigste die erg zijn, zijn die van in het ziekenhuizen en rusthuizen. Maar daar een oplossing voor vinden kunnen ze niet.

Nee, liever de economie kapot doen om nog geen 2% van de besmettingen te verminderen?

Wat stelt u dan voor als oplossing ??

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Als dit waar zou zijn gaat dat er los over. Nee privacy ging niet geschonden worden met de cameras. Dat is alleen voor de grote boeven te vangen.
Dat ben je nu dus als een grote vlaai bestelt.

Het was een artikel op de website van
Het Nieuwsblad.
Google "Nieuwsblad, Wouter Bruyns, taart, pizza" en je ziet de link verschijnen.
Wanneer je nu op de link klikt, bestaat de pagina niet meer. Blijkbaar mocht dit niet geweten zijn. Het artikel werd herschreven zonder de desbetreffende passage waarin de woordvoerder van de politie, Wouter Bruyns, vertelt over het gebruik van de cameras. Mijn vertrouwen in de media slinkt met de minuut.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je vermijdt ook te antwoorden i.v.m. mijn vraag over ouders en grootouders. Mag daaruit dan concluderen dat het jou geen fluit kan schelen mocht iemand van die mensen door covid-19 gevat worden en doodziek mag gaan buikliggen in de IC-afdeling van een ziekenhuis. Jij bent niet alleen op de wereld hoor en als jij je nu in jouw vrijheid beperkt voelt leer er dan maar mee leven. Ook de paar generaties vóór uw hoogsteigen persoontje hebben recht op leven.

Gaan we dan vanaf nu collectief in lockdown elke keer de griep in het land is? Er sterven ieder jaar een paar 1000 oudjes omdat ze het gekregen hebben van (klein)zoon/(klein)dochter. Maar blijkbaar is dat minder erg dan sterven aan Corona. Waarom is dat?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gaan we dan vanaf nu collectief in lockdown elke keer de griep in het land is? Er sterven ieder jaar een paar 1000 oudjes omdat ze het gekregen hebben van (klein)zoon/(klein)dochter. Maar blijkbaar is dat minder erg dan sterven aan Corona. Waarom is dat?

Stel geen te lastige vragen...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Stel geen te lastige vragen...

Ik heb die vraag hier al ontelbare keren gesteld en nooit een deftig antwoord gekregen.
Dat zegt al veel ....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik heb die vraag hier al ontelbare keren gesteld en nooit een deftig antwoord gekregen.
Dat zegt al veel ....

Terwijl ze reeds beantwoord is. Veel mensen denken liever niet na en apen na.
Monkey sees, monkey does.

[Jan Janssen]

Hier nog zo ne squeeler. Ze hadden er beter bij gezet welke slachter. Dan wisten de mensen waar ze niet moeten gaan om verklikt te worden.


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12...n-traiteurs-k/

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=113470&d=1607443139

Niet echt een goed voorbeeld , beide kunnen het krijgen:
Vrouw 1) zonder mondmasker kan bv. aan een onwetende hartkwaal lijden !!
Vrouw 2) Ja , een risicopatiënt !!