Vitamine D

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Elke dag een bio citroen met schil, soep met gember en goeie thee vol bijenpollem kan al het gros voorkomen op lange termijn. Ge eet en drinkt best zaken die kankercellen en andere ziektes geen voedingsbodem geven. Schaak ook elke dag enkele partijen en lees de Bijbel om nieuwe links in uw brein te leggen die Alzheimer voorkomen.

Ik neem een gewone citroen, die is de helft goedkoper.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft er ene een maandelijkse dosis twee per dag ingenomen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230317_93866659

Toch een beetje eigenaardig. Men heeft een weetje van die mens, hij is dood, dus gaat men besluiten dat het dat maar moet zijn.

Dat is normaal gezien niet hoe een overdosis vitamine D zich manifesteert.

https://www.mayoclinic.org/healthy-l...y/faq-20058108

The main consequence of vitamin D toxicity is a buildup of calcium in your blood (hypercalcemia), which can cause nausea and vomiting, weakness, and frequent urination. Vitamin D toxicity might progress to bone pain and kidney problems, such as the formation of calcium stones.

Bovendien is hij maar 2 maanden bezig of zo, terwijl dat eigenlijk nog maar het begin van vitamine D toxiciteit zou aangeven.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch een beetje eigenaardig. Men heeft een weetje van die mens, hij is dood, dus gaat men besluiten dat het dat maar moet zijn.

Hij is gestorven MET, maar niet AAN vitamine D.

Voor zijn leeftijd is de normale dosis 24.000 IE per maand. Hij nam een maanddosis dagelijks, dus 30x de aanbevolen hoeveelheid.

Een zuivelbedrijf in Boston heeft ooit - ipv 400 IE - twee jaar lang per ongeluk 230.000 IE vitamine D per US quart (0,95 l) toegevoegd aan hun melk. In die 2 jaar konden slechts 19 spoedgevallen gelinkt worden aan vitamine D overdosis door die melk. Niemand stierf aan die overdosis.

Stel dat je elke dag 1/4 US quart van die melk drinkt (ongeveer 25 cl). Dan krijg je dagelijks 57.500 IE binnen. Dat is meer dan dubbel de dagelijkse dosis die de man uit het krantenartikel binnenkreeg. Moraal van het verhaal: geloof niet wat er in de gazet staat. Vitamine D overdosis is wellicht niet zijn doodsoorzaak.

PS: de paper van Linda Benskin die ze noemt in de video:

https://www.researchgate.net/publica...Publishers_LLC

Even when hypervitaminosis D occurs, treatment is simple and permanent damage is rare.68,69 A large ecological study of high vitamin D supplementation took place by accident when in 1990-1992 a dairy in the Boston area accidentally fortified milk with 230,000IU/quart instead of 400IU/quart: 575 times the intended amount.70 The overage remained undiscovered for two years, as despite taking in this high dose day after day most customers did not become ill; but eventually Boston area emergency departments linked the resultant approximately 19 cases of vitamin D toxicity to the dairy. The only sufferer who did not recover died of pneumonia due to immune compromise from the prednisone given her as treatment, rather than from effects of hypercalcemia. The jury found that the dairy’s dramatic error did not cause the decedent’s death.

Uit de voetnoten van bovenstaande:

https://isom.ca/wp-content/uploads/2...and_Dosage.pdf

Hypervitaminosis articles are popular with the media, sometimes even making it into the pages of the Wall Street Journal. On April 30, 1992, David Stipp reported that between 1990 and 1992, “a series of patients with vitamin D overdoses began turning up at Boston hospitals.” One of these patients subsequently died from drug complications, and the case went to court. “Essentially, this was a product liability action against the producer of dairy products, specifically milk which contained excessive amounts of vitamin D. The plaintiff ’s decedent purport- edly suffered from elevated levels of vitamin D in her bloodstream which required medi- cation which in turn allegedly compromised her immune system, leading to her death.” This is the one and only vitamin D-related death I could find confirmation of anywhere, and even this one was not directly due to the vitamin, but rather to side effects of medication.

A physiology textbook later stated that “At least 19 cases of vitamin D toxicity were reported in the Boston area during 1992. Symptoms included fatigue, weight loss, and potentially severe damage to the kidneys and cardiovascular system. The problems resulted from drinking milk fortified with vitamin D. Due to problems at one dairy, some of the milk sold had over 230,000 units of vitamin D per quart instead of the usual 400 units per quart. The incident highlighted the need for quality control in the production, and care in the consumption, of vitamin supplements.”

Such a conclusion is inaccurate. The incident might just as well be taken to be an unintentional proof of vitamin safety, even in ridiculously high overdosage situations. It is certainly noteworthy that 580 times the normal amount of vitamin D produced, at most, one alleged fatality over a two-year period. Furthermore, there was a total of fewer than two dozen toxicity reports for the entire Boston metropolitan area, after large numbers of people had been ingesting close to a quarter of a million units of vitamin D per liter of milk day after day, month after month, for up to two years. This borders on the extraordinary. Events such as this demonstrate that the margin for error with vitamin D is very large indeed. Though the news reported the vitamin’s toxicity, the real story was the vitamin’s safety. The scientific literature confirms vitamin D’s value.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik neem een gewone citroen, die is de helft goedkoper.

Maar dan kunt ge de schil niet mee gebruiken en daar zit 5x meer vitamine C in dan in de vrucht.
Vitamine D maken we zelf aan, maar vitamine C niet.

[DIBO]

Ze zouden beter eens kijken in de richting van het kieken dat zo'n megadosis voorschrijft zonder dat er dringende medische redenen voor zijn, want anders was die patiënt van dichtbij opgevolgd. Dus zonder opvolging en vermoedelijk zonder dringende reden, een maandelijkse megadosis voorschrijven en dan in zo'n hoeveelheid dat het een 60-tal keren (dagelijks) werd ingenomen. Vreemd allemaal....
En voor ouderen zelf en ook hun zorgomgeving, is een dagelijkse inname makkelijker op te volgen, dan een 1x maandelijkse inname. Dagelijkse dosis is dan ook veel moeilijker om verkeerd te gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een zuivelbedrijf in Boston heeft ooit - ipv 400 IE - twee jaar lang per ongeluk 230.000 IE vitamine D per US quart (0,95 l) toegevoegd aan hun melk. In die 2 jaar konden slechts 19 spoedgevallen gelinkt worden aan vitamine D overdosis door die melk. Niemand stierf aan die overdosis.

Maar wat veel erger is voor de (wereld)bevolking en mogelijks een impact heeft gehad op het hele Covid debacle, is dat men blijft vasthouden aan een belachelijk lage Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid van 400 IE! Die dan nog eens gebaseerd lijkt te zijn op een foutieve interpretatie van data en eigenlijk 10 tot 20x hoger zou moeten liggen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4210929/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25763527/

[De schoofzak]

Ik heb zeker geen tekort aan vitamine D. En aan geen enkele andere nodige bouwstof of whatever.
Dank zij een redelijk gezond eetpatroon, behalve wat teveel vlees, en een intelligente afwisseling van 3 of 4 eenheden daags van speciaalbieren, pils, apero en wijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zeker geen tekort aan vitamine D. En aan geen enkele andere nodige bouwstof of whatever.
Dank zij een redelijk gezond eetpatroon, behalve wat teveel vlees, en een intelligente afwisseling van 3 of 4 eenheden daags van speciaalbieren, pils, apero en wijnen.

Als gij bieren met extra vitamine supplement pakt, is dat inderdaad het beste wat ge kunt doen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als gij bieren met extra vitamine supplement pakt, is dat inderdaad het beste wat ge kunt doen

Er zijn nu reeds bieren met een extra IQ supplement beschikbaar en de gebruikservaring wijst in de richting van een heldere dictie en het verdwijnen van lallende tong- en keelgeluiden. Dorstige geesten en kelen vragen terecht een omvangrijkere EU subsidie om dit nieuwe onderzoeksgebied eindelijk grondig te betrekken in de EU-IQ actie. Dit mag niet beperkt blijven tot Beieren, Tsjechië of Vlaanderen stellen de Club-Med-landen, die nu hard aan het werk zijn om hun wijn evenzo uit te rusten.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Sterke correlatie tussen vitamine D gebrek en covid.

https://www.medrxiv.org/content/10.1...673v1.full.pdf

WTF is dat zelfs voor een grafiek?!

Er staat geen tijdsspanne op.
Er is totaal geen noodzakelijke correlatie tussen X en Y as. Het verband wordt immers gelegd door de grafiek zelf.

Ik geef een voorbeeld. Je kan op de X as het aantal verkeersdoden plaatsen en op de Y as de hoeveelheid hout dat verkocht wordt.

Het aantal verkeersdoden stijgt in de winterperiode omdat het donkerder is en er slechter zicht is

De hoeveelheid hout stijgt in de winterperiode omdat het kouder is en mensen hun kachel aansteken.


Ik bedoel maar: Die grafiek toont enkel aan dat beide zaken stijgen, maar het toont helemaal geen verband aan. We weten dat covid actiever is in de herfst-en wintermaanden omdat mensen dan minder verluchten en vaker bij elkaar binnen zitten ipv buiten. We weten ook dat het in de herfst-en wintermaanden minder zon is en we dus minder vitamine D aanmaken.

Ik zou dus eerder in die richting kijken...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik bedoel maar: Die grafiek toont enkel aan dat beide zaken stijgen, maar het toont helemaal geen verband aan.

Dat is dan ook wat het woord "correlatie" wil zeggen.

Een statistisch significante correlatie heeft altijd een causale oorzaak, maar die oorzaak moet niet noodzakelijk direct zijn.

Als A en B gecorreleerd zijn, zijn er 3 mogelijkheden:

A veroorzaakt B

B veroorzaakt A

Er is een C die zowel A als B veroorzaakt.

Uw uitleg is een voorbeeld van dat laatste, wat men ook een confusion factor noemt.

Alleen kan die hier niet van toepassing zijn, omdat het hier gaat om LANDELIJKE gegevensparen (covid ; vit D deficiency). Er is geen reden om aan te nemen dat er in Finland minder winter is dan in Frankrijk in de periode tot 23 december.

Volgens uw uitleg zou er in Finland geen winter zijn, waardoor die weinig covid en weinig vit D deficiency hebben, in is er in Frankrijk veel winter waardoor er daar veel covid en veel vit D deficiency is.

Maar ondertussen is er wat meer literatuur over de relatie van vitamine D en covid he

https://c19early.org/dmeta.html

Overzichtje van de 260 studies.

[IJsboer]

Sorry, ik had het gedeelte over Finland gemist in de grafiek.