Aftreden Koen Kennis?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Morgen-Antwerpse schepen Koen Kennis (N-VA) na dodelijk ongeval: ‘We zouden nu hetzelfde beslissen over dat kruispunt’

Doe geen moeite
Wat baten kaars en bril als de rechtsen niet ziene wil

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het is niet omdat politieke tegenstanders problemen hebben bij een politicus, dat die ook het gelijk aan hun kant hebben..

De openingspost is duidelijk : het topic gaat over de vraag of Kennis moet aftreden omwille van een leugen. Die was er niet omdat hij nooit gezegd heeft dat Sint-Vincentius hem gevraagd had om de verkeerssituatie terug te veranderen, wat de Belgisch-nationalisten hier maar tot vervelends toe als leugen blijven herhalen. Kennis heeft gezegd dat die wijziging er gekomen is op advies van de eigen diensten die na het conflictvrij maken van het bewuste kruispunt enorme hinder vastgesteld hadden in de aangrenzende straten waar ook Sint-Vincentiusligt - in tegenstelling tot de situatie daarvoor.

@Knuts :Als door het conflictvrij maken van het kruispunt met de Lang Leemstraat de korte Sint-Vincentiusstraat volledig vol komt te staan dan kan een hulpdienst in het stuk tussen 1 en 2 hinder ondervinden.

Dat werd inderdaad niet gevraagd door het Sint-Vincentius ziekenhuis, maar de mandatenkoning sleurde dat argument er wel bij terwijl het Sint-vincentiusziekenhuis totaal geen last ondervond. Jij doet me een beetje denken aan de bankzitter die hier een tijdje geleden de spreekbuis van de N-VA was.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

@Knuts :Als door het conflictvrij maken van het kruispunt met de Lang Leemstraat de korte Sint-Vincentiusstraat volledig vol komt te staan dan kan een hulpdienst in het stuk tussen 1 en 2 hinder ondervinden.

Dat kan inderdaad, maar daar het ziekenhuis geen vragende partij was om het conflictvrij maken van het kruispunt terug te draaien, ga ik er van uit dat het niet gebeurd is. (Of dat ze de ingang aan de Mechelsesteenweg als backup hebben, daarvan weet ik echter niet in welke mate die gebruikt wordt.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bijzonder pijnlijk en mijn inziens is dit ongeval een rechtsreeks gevolg van het mobiliteitsbeleid van de NVA. Een mobiliteitsbeleid dat overigens lijnrecht ingaat tegen wat mobiliteitsexperts adviseren. In plaats van een autoluwe stad te maken, met prioriteit voor zwakke weggebruikers meent dit studentikoos clubje betweters dat ze het warm water opnieuw hebben uitgevonden en menen ze dat ze alle verkeer kunnen combineren en dat de mensen wel vanzelf het gepaste vervoermiddel zullen nemen. Een recept dat nochtans elders al vele malen beproefd geweest is en evenveel keer gefaald heeft.

Eerst de auto van harte welkom heten in het stad, vervolgens midden in het stad her en der parkings aanleggen en wanneer als gevolg daarvan veel autoverkeer naar Antwerpen komt, geen conflictvrije kruispunten willen aanleggen omdat deze het gemotoriseerd verkeer teveel zouden belemmeren …. het moge duidelijk zijn waar de prioriteiten liggen bij de NVA.

Met dergelijk beleid was het dan ook slechts wachten tot een dergelijk ongeval zou gebeuren.

En nu, beste Koen Kennis?

Pffff. In gent weten ze al langer wat het mobiliteitsplan betekent en in Aalst zijn ze er evenmin blij mee. Alleen de fietsers plezieren en al de rest de duvel aan te doen maakt heel wat kapot.

Maar in Gent zijn het liberalen en groenen die de lakens uitdelen. Daarover zullen we de slinksen niet over ontslag horen lullen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het is niet omdat politieke tegenstanders problemen hebben bij een politicus, dat die ook het gelijk aan hun kant hebben..

De openingspost is duidelijk : het topic gaat over de vraag of Kennis moet aftreden omwille van een leugen. [b]

Amen.

[Knuppel]

https://forum.politics.be/poll.php?d...ts&pollid=8672

Nog geen 28% wil van Vivaldi af.
Bijna 70% wél.

En de N-VA maakt niet eens deel uit van het kibbelend Vivaldiorkest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat werd inderdaad niet gevraagd door het Sint-Vincentius ziekenhuis, maar de mandatenkoning sleurde dat argument er wel bij terwijl het Sint-vincentiusziekenhuis totaal geen last ondervond. Jij doet me een beetje denken aan de bankzitter die hier een tijdje geleden de spreekbuis van de N-VA was.

"elke gelijkenis met bestaande persoonen of gebeurtenissen berust op louter toeval"

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://forum.politics.be/poll.php?d...ts&pollid=8672

Nog geen 28% wil van Vivaldi af.
Bijna 70% wél.

En de N-VA maakt niet eens deel uit van het kibbelend Vivaldiorkest.

Totaal off topic
Trouwens dit forum is geen realistische weergave van de reeële maatschappij.

In deze draad gaat het over de leugen van Kennis over de beslissing om het kruispunt terug levensgevaarlijk te maken en zo de dood van twee kinderen in de hand te hebben gewerkt.

Deze draad heeft niets met Vivaldi te maken, en de slechte poging de discussie te verleggen is duidelijk een bevestiging van de poltieke verantwoordelijkheid van Kennis, die echter volgens rechtsen niet ter sprake mag worden gebracht.

Hoe gaat Freilich dat aan de Joodse N-VA achterban uitleggen ?
Ik vrees (en neen ik weet) dat dit stemmen gaat kosten aan de N-VA en zeker aan Kennis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Totaal off topic
Trouwens dit forum is geen realistische weergave van de reeële maatschappij.

In deze draad gaat het over de leugen van Kennis over de beslissing om het kruispunt terug levensgevaarlijk te maken en zo de dood van twee kinderen in de hand te hebben gewerkt.

Deze draad heeft niets met Vivaldi te maken, en de slechte poging de discussie te verleggen is duidelijk een bevestiging van de poltieke verantwoordelijkheid van Kennis, die echter volgens rechtsen niet ter sprake mag worden gebracht.

Hoe gaat Freilich dat aan de Joodse N-VA achterban uitleggen ?
Ik vrees (en neen ik weet) dat dit stemmen gaat kosten aan de N-VA en zeker aan Kennis.

Wat valt er dan uit te leggen ??? Die kinderen werden niet vergast, eh.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat werd inderdaad niet gevraagd door het Sint-Vincentius ziekenhuis, maar de mandatenkoning sleurde dat argument er wel bij terwijl het Sint-vincentiusziekenhuis totaal geen last ondervond. Jij doet me een beetje denken aan de bankzitter die hier een tijdje geleden de spreekbuis van de N-VA was.

U las mijn vorige posten dus niet en de bevestiging van Knuts die in de buurt en wel mogelijke hinder erkent als woke burger,

Verder kom ik ook van u niet te weten wat de leugen was. Zoals van de rest van Belgisch-nationalisten op dit forum.

Tip: ik heb altijd op het veld gestaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat valt er dan uit te leggen ??? Die kinderen werden niet vergast, eh.

Tja twee lijkjes...na het terugdraaien van de veilige toestand naar de levensgevraalijke toestand.
En rechts vindt dat er niets uit te leggen is ?!
Komaan zeg....Beste mevrouw, beste meneer uw kinderen zijn doodgereden omdat er een aantal auto's wat te lang moesten wachten....

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Totaal off topic
Trouwens dit forum is geen realistische weergave van de reeële maatschappij.

In deze draad gaat het over de leugen van Kennis over de beslissing om het kruispunt terug levensgevaarlijk te maken en zo de dood van twee kinderen in de hand te hebben gewerkt.

Deze draad heeft niets met Vivaldi te maken, en de slechte poging de discussie te verleggen is duidelijk een bevestiging van de poltieke verantwoordelijkheid van Kennis, die echter volgens rechtsen niet ter sprake mag worden gebracht.

Hoe gaat Freilich dat aan de Joodse N-VA achterban uitleggen ?
Ik vrees (en neen ik weet) dat dit stemmen gaat kosten aan de N-VA en zeker aan Kennis.

Dat u en uw Belgisch-nationalistische maatjes al heel deze draad verkloot hebben door het steeds over verantwoordelijkheid of niet te hebben terwijl jezelf schrijft:

In deze draad gaat het over de leugen van Kennis over de beslissing om het kruispunt terug levensgevaarlijk te maken

... en de eis tot aftreden van Kennis door Groen en natuurlijk- een mijl later - door de PvdA
Als er hier off topic zijn, zijn dat uw vriendjes die de leugen van de openingsposter trachten te verdrinken in een totaal ander debat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja twee lijkjes...na het terugdraaien van de veilige toestand naar de levensgevraalijke toestand.
En rechts vindt dat er niets uit te leggen is ?!
Komaan zeg....Beste mevrouw, beste meneer uw kinderen zijn doodgereden omdat er een aantal auto's wat te lang moesten wachten....

Stop misschien met alles "links - rechts" voor te stellen. Kinderen worden door de ouders nog nauwelijks voorbereid op het drukke verkeer, dat valt dagelijks te ondervinden aan de kruispunten. De chauffeurs moeten immers alles zien.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja twee lijkjes...na het terugdraaien van de veilige toestand naar de levensgevraalijke toestand.
En rechts vindt dat er niets uit te leggen is ?!
Komaan zeg....Beste mevrouw, beste meneer uw kinderen zijn doodgereden omdat er een aantal auto's wat te lang moesten wachten....

Waar zit de leugen?
U blijft off topic rondkakelen.
Begin eens met de titel en de openingspost van dit topic te lezen.
Wil u een topic over een ander debat, open dan daar zelf eentje van .
Uw poging om de leugen van de openingsposter te trachten te verbloemen met een pak melodrama verandert daar niets aan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Waar zit de leugen?
U blijft off topic rondkakelen.
Begin eens met de titel en de openingspost van dit topic te lezen.
Wil u een topic over een ander debat, open dan daar zelf eentje van .
Uw poging om de leugen van de openingsposter te trachten te verbloemen met een pak melodrama verandert daar niets aan.

Dus als er morgen iemand één of andere beslissing verdedigt door te zeggen 'we deden dat voor meneer WYSIWYG', en ze hebben u helemaal niks gevraagd, dan is dat voor jou toppie?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U las mijn vorige posten dus niet en de bevestiging van Knuts die in de buurt en wel mogelijke hinder erkent als woke burger,

Verder kom ik ook van u niet te weten wat de leugen was. Zoals van de rest van Belgisch-nationalisten op dit forum.

Tip: ik heb altijd op het veld gestaan.

Het gaat dan ook over de drogredenen die mandatenkampioen Kennis uit zijn botten sloeg om zijn vel te redden. Het ziekenhuis heeft dat even rechtgezet op radio 1.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus als er morgen iemand één of andere beslissing verdedigt door te zeggen 'we deden dat voor meneer WYSIWYG', en ze hebben u helemaal niks gevraagd, dan is dat voor jou toppie?

Als dat een overheidsdienst is die dat met de beste bedoelingen doet om voor gelijk wie, meneer of mevrouw, een mogelijk voorkomend probleem op te lossen dan is dat inderdaad ok. Of moet de gemeente bv. aan iedereen vragen of ze de rioolbuizen in de straat mogen vervangen door riolering met een grotere diameter misschien om mogelijke overstroming in de toekomst te vermijden?

Maar..... waar zat de leugen van Kennis en dus de reden waarvoor hij volgens Groen, PvdA en de draadstarter zou moeten aftreden?
Daar komt geen zinnig antwoord op.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop misschien met alles "links - rechts" voor te stellen. Kinderen worden door de ouders nog nauwelijks voorbereid op het drukke verkeer, dat valt dagelijks te ondervinden aan de kruispunten. De chauffeurs moeten immers alles zien.

De links rechts opsplitsing in de politiek is weldegelijk aanwezig en komt ook in deze discussie naar voor. Dus helemaal geen probleem om deze ook nu te gebruiken.

Wat het gedrag in het verkeer betreft hebt u gelijk.....net DE reden om een veilig gemaakt kruispunt niet terug te bombarderen naar een onveilige toestand !!!
En dat terug draaien was een politieke beslissing....daar is dus een politiek verantwoordelijke voor en dat is Kennis. Bovendien loog hij nog over hulpdiensten....die bij navraag helemaal geen hinder hadden van de veilige situatie.

En brw..die Kennis is een rechtse N-VA er, sorry daar heb ik hem echt niet toe gedwongen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Als dat een overheidsdienst is die dat met de beste bedoelingen doet om voor gelijk wie, meneer of mevrouw, een mogelijk voorkomend probleem op te lossen dan is dat inderdaad ok. Of moet de gemeente bv. aan iedereen vragen of ze de rioolbuizen in de straat mogen vervangen door riolering met een grotere diameter misschien om mogelijke overstroming in de toekomst te vermijden?

Maar..... waar zat de leugen van Kennis en dus de reden waarvoor hij volgens Groen, PvdA en de draadstarter zou moeten aftreden?
Daar komt geen zinnig antwoord op.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=147

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De links rechts opsplitsing in de politiek is weldegelijk aanwezig en komt ook in deze discussie naar voor. Dus helemaal geen probleem om deze ook nu te gebruiken.

Wat het gedrag in het verkeer betreft hebt u gelijk.....net DE reden om een veilig gemaakt kruispunt niet terug te bombarderen naar een onveilige toestand !!!
En dat terug draaien was een politieke beslissing....daar is dus een politiek verantwoordelijke voor en dat is Kennis. Bovendien loog hij nog over hulpdiensten....die bij navraag helemaal geen hinder hadden van de veilige situatie.

En brw..die Kennis is een rechtse N-VA er, sorry daar heb ik hem echt niet toe gedwongen

T'is niet de politiek die een kruispunt al dan niet veilig maakt, maar het wederzijds gedrag van chauffeurs en voetgangers/fietser.
Alsof er op een "veilig verklaard" kruispunt plots geen accidenten meer kunnen gebeuren .