Aftreden van staatssecretaris Schlitz?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee: is aanwezig op een evenement dat door iemand anders wordt georganiseerd.

Aanwezig zijn is ondersteunen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee: is aanwezig op een evenement dat door iemand anders wordt georganiseerd.

wie daar aanwezig is, verklaart zich akkoord met de organisator

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee: is aanwezig op een evenement dat door iemand anders wordt georganiseerd.

Beter is, zal aanwezig zijn op een politiek evenement in de hoedanigheid van haar ambt als gelijke kansen secretaris dat enkel vrouwen toelaat...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat er verschil is tussen discriminatie en een event zoals een wandeling of een bijeenkomst/vergadering. In feite is dit een informele vergadering. En als organisator van een informele vergadering kan zelf beslissen wie je uitnodigt.

Er is hier ook geen schade aangedaan aan mannen of voel jij je onrecht aangedaan omdat je er niet bij mag zijn.

Voor een informele vergadering maak je geen publiciteit, en al zeker geen "boodschap met een politieke bijkleur", zoals mevr de ss doet.
Die wandeling is niet min of niet meer dan een betoging.

Ze heeft zware oogkleppen op, en pleegt discriminatie in een domein (m/v) die in de wet als strafbaar gesteld wordt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor een informele vergadering maak je geen publiciteit, en al zeker geen "boodschap met een politieke bijkleur", zoals mevr de ss doet.
Die wandeling is niet min of niet meer dan een betoging.

Ze heeft zware oogkleppen op, en pleegt discriminatie in een domein (m/v) die in de wet als strafbaar gesteld wordt.

Wat is er strafbaar aan? Het gaat over een privé discussiegroep. Waarom zou de organisator verplicht moeten worden om bepaalde personen toe te laten?
Zoals ik al zei, inmenging in een privé event is een inbreuk op het recht op Vergadering en Vereniging.

Gaat gij deze gezinsbond vervolgen voor discriminatie?

https://www.pzc.nl/gent/alleen-manne...kken~a5351813/

Mannen die nog op zoek zijn naar een origineel valentijnscadeau kunnen zich aanmelden bij de Gezinsbond van Mariakerke. Die organiseert op 13 februari, op de valreep dus, een workshop bloemschikken, alleen voor mannen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is er strafbaar aan? Het gaat over een privé discussiegroep. Waarom zou de organisator verplicht moeten worden om bepaalde personen toe te laten?
Zoals ik al zei, inmenging in een privé event is een inbreuk op het recht op Vergadering en Vereniging.

Gaat gij deze gezinsbond vervolgen voor discriminatie?

https://www.pzc.nl/gent/alleen-manne...kken~a5351813/

Mannen die nog op zoek zijn naar een origineel valentijnscadeau kunnen zich aanmelden bij de Gezinsbond van Mariakerke. Die organiseert op 13 februari, op de valreep dus, een workshop bloemschikken, alleen voor mannen.

Heeft u een uitnodiging voor dit 'privé'-evenement? Lidmaatschapskaarten? Uw gekonkel om wat ’rom is recht te krijgen neemt historische proporties aan. Ecolo/Groen op zijn kleinst ( en het betekent zo al niet veel ). Ik zie geen Almaci geen Calvo geen De Vriendt de move van Schlitz verdedigen. De groene rangen zij toch niet gesloten zo te zien. Kan ook zijn dat zelfs die groen Heilige Drievuldigheid de demarchr van Schlitz erover vindt. Het beste wat je dan kan doen, is je zo stil mogelijk houden en hopen dat de storm snel overwaait.

U heeft nog steeds niet door van welke federale bevoegdheid Schlitz het absolute gezicht is.

[Knuppel]

Het zijn niet alleen de N-VA en de "fascisten" van het Blok die het niet eens zijn met dadee. Noch de VLD, met De Croo op kop, noch de sossen, noch de tsjeven lopen hoog op met Schlitz. Maar vooral Bouchez doet een stevige duit in het voor mannen discriminerende zakje van de groene, discriminerende dwaas. Wat de sfeer binnen Vivaldi, die toch al belabberd is, nog verslechterd.
Jammer voor panda, de grote fan van de grand Bouchez, maar Bouchez wéét wat hij doet. En de "Vlamingen"? Die zwijgen. Zoals gewoonlijk.

Het blijft maar rommelen tussen MR en Ecolo. En alweer draait het om een conflict tussen de staatssecretaris voor Gelijke Kansen Schlitz van de Franstalige groenen, en de voorzitter van haar coalitiepartner, de Franstalige liberalen van de MR.

Bouchez ergert zich namelijk mateloos aan het nieuwste initiatief van Schlitz. Die zal vrijdag in Luik deelnemen aan een mars en samenkomst rond de pandemie, die volgens hen “de sociale ongelijkheid en de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen groter heeft gemaakt”. Dat bericht La Meuse.
Op zich niets mis met zo’n samenkomst zou men denken, ware het niet dat de activiteit expliciet “voor vrouwen en genderminderheden is voorbehouden”, “mannen zijn niet welkom”, zo schrijft de krant.
Meteen reageerde Bouchez erg fel op Twitter, aan het adres van zijn coalitiepartner: “Dit is ofwel provocatie ofwel onbekwaamheid. Maar in de twee gevallen is het onaanvaardbaar. Hoe kun je staatssecretaris voor Gelijke Kansen zijn en meedoen aan discriminatie?”
Dat hij zelf ooit voor een serviceclub zou gaan spreken zijn, met enkel een mannelijk publiek, wat Ecolo als tegenargument gaf in de pers, deed Bouchez af als “leugens”.

De felle ruzie binnen de Vivaldi-coalitie, een dag nadat Bouchez op Twitter ook al een hele publieke discussie voerde over de sluiting van de kerncentrales met niemand minder dan Ecolo-voorzitter Jean-Marc Nollet, is niet bepaald bevorderlijk voor de sfeer. De vraag kan gesteld worden of Schlitz dan toch niet iets meer empathie of politiek verstand zou moeten gebruiken, in haar publieke optredens.
Maar zo zien ze het bij Ecolo helemaal niet. Volgens haar is de activiteit net een “safe space”, waar vrouwen op een vertrouwde manier hun gedachten kwijt kunnen. “De deelnemers, die als vrouw zijnde zwaar geïmpacteerd zijn door de pandemie, zullen hun ervaringen delen en nadenken over oplossingen voor een gelijkere economische heropstart. Daar heeft ons land nood aan”, zo stelde ze ferm. Tegelijk nodigde ze Bouchez uit om in discussie te gaan met haar, in plaats van op Twitter de polemiek te voeden.

Zo blijft de cultuuroorlog binnen Vivaldi verder woedden. Voor de oppositie is het zelfs moeilijk om er tussen te raken. De N-VA had met Valerie Van Peel felle kritiek op de houding van Schlitz, en Vlaams Belang eiste zelfs haar ontslag. Maar het is het gehakketak over en weer tussen MR en Ecolo dat de show steelt.

Daarbij hanteert de MR-voorzitter een doelbewuste politieke afweging: hij heeft op rechts geen concurrentie in Franstalig België. Door zich binnen deze centrum-linkse coalitie op de culture wars te focussen, houdt hij het profiel van de MR scherp, voor de 30 procent potentiële stemmers die er voor hem toe doen.
Interne opmerkingen binnen Vivaldi, onder meer van premier Alexander De Croo (Open Vld) zelf, dat dit soort houding van de MR wel eens een voedingsbodem voor extreem-rechts in Franstalig België zou kunnen vormen, wuift Bouchez al langer weg: “Als er overlopers of afscheuringen zouden geweest zijn, waren die er al langer. Er is gewoon niemand”, klinkt het met veel zelfvertrouwen in kringen rond de Franstalige voorzitter.

Meteen mag men zich in de Wetstraat aan blijvende spanning verwachten tussen de liberalen op rechts en Ecolo op links, aan Franstalige kant binnen Vivaldi.

Aan Vlaamse kant wil niemand zich echt moeien in dat oorlogje, voor hen valt er bitter weinig te winnen. Maar veel sympathie heeft Schlitz niet bij de Vlaamse socialisten, liberalen of christendemocraten: daarvoor stelt ze zich veel te dogmatisch op. En terwijl in Franstalig België op rechts niets is, hebben die drie Vlaamse regeringspartners wel de adem van N-VA én Vlaams Belang in de nek.

https://businessam.be/georges-louis-...erm=2021-09-01

Gelukkig zijn er Henri, dadee en co die vinden dat Vivaldi goed werk levert, en daarvoor zal beloond worden door de kiezer. Meer bepaald de Waalse kiezer. Aan Vlaamse kant is het andere koek, maar ach, voor hen primeer het behoud van hun postje.
Tot nader order toch.

Ik zie de gediscrimineerde, gehoofddoekte vrouwen uit het Brusselse al naar Luik afzakken. Jullie toch ook?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Heeft u een uitnodiging voor dit 'privé'-evenement? Lidmaatschapskaarten? Uw gekonkel om wat ’rom is recht te krijgen neemt historische proporties aan. Ecolo/Groen op zijn kleinst ( en het betekent zo al niet veel ). Ik zie geen Almaci geen Calvo geen De Vriendt de move van Schlitz verdedigen. De groene rangen zij toch niet gesloten zo te zien. Kan ook zijn dat zelfs die groen Heilige Drievuldigheid de demarchr van Schlitz erover vindt. Het beste wat je dan kan doen, is je zo stil mogelijk houden en hopen dat de storm snel overwaait.

U heeft nog steeds niet door van welke federale bevoegdheid Schlitz het absolute gezicht is.

Etopia is een prive organisatie van Ecolo. Ik betwijfel of ze u of een andere VB/NVAer gaan aannemen als lid.
VertPop is een evenement waarbij ge u moet inschrijven. Aan Etopia om u toe te laten of niet. Prive dus.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat een ‘vereniging’ is de werkt met ‘leden’: ja.

Dus u denkt echt dat bijvoorbeeld een sportclub mag afficheren dat ze enkel blanke mensen als lid willen?

Nu, begrijp me niet verkeerd... Wat mij betreft zouden privé-ondernemingen dat moeten kunnen hé. Een overheid heeft zich daar niet in te bemoeien.

Net zoals een overheid zich niet zou moeten bemoeien met quota voor raden van bestuur, quota voor kieslijsten (waarom mag ik geen politieke partij oprichten die enkel mannen verkiesbaar stelt?)...

De realiteit is helaas anders.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is er strafbaar aan? Het gaat over een privé discussiegroep. Waarom zou de organisator verplicht moeten worden om bepaalde personen toe te laten?
Zoals ik al zei, inmenging in een privé event is een inbreuk op het recht op Vergadering en Vereniging.

Gaat gij deze gezinsbond vervolgen voor discriminatie?

https://www.pzc.nl/gent/alleen-manne...kken~a5351813/

Mannen die nog op zoek zijn naar een origineel valentijnscadeau kunnen zich aanmelden bij de Gezinsbond van Mariakerke. Die organiseert op 13 februari, op de valreep dus, een workshop bloemschikken, alleen voor mannen.

Waarom mengt de overheid zich in het opstellen van kieslijsten?

Als ik vind dat enkel blanke mannen zouden mogen stemmen, waarom wordt het mij dan verboden een kieslijst in te dienen waar enkel mannen op staan? Waarom moet ik verplicht vrouwen opnemen op die kieslijst?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Etopia is een prive organisatie van Ecolo. Ik betwijfel of ze u of een andere VB/NVAer gaan aannemen als lid.
VertPop is een evenement waarbij ge u moet inschrijven. Aan Etopia om u toe te laten of niet. Prive dus.

Een evenement dat enkel tickets verkoopt aan blanken en dit ook zo afficheert, is dus geen probleem?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Etopia is een prive organisatie van Ecolo. Ik betwijfel of ze u of een andere VB/NVAer gaan aannemen als lid.
VertPop is een evenement waarbij ge u moet inschrijven. Aan Etopia om u toe te laten of niet. Prive dus.

geef het op, een uitschuiver van formaat waar geen speld tussen te krijgen is, net zoals het aanstellen van een religieuze zottin op een departement waar diversiteit het motto is

ecolo is net als groen tijdens de eerste regering na de dioxinecrisis, een zooitje incompetente wereldvreemde wokes...

ik hoop dat dit in navolging van hun vlaamse collega's dus hun eerste en laatste regeringsdeelname zal zijn

Zelfs BLM bewegingen schuwen zich voor rassenscheidingen bij hun betogingen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zoals medeburgers vergassen ??

En zo iemand meent dan nog dat hij recht heeft te oordelen over het niveau van een post van een ander.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb geen uitspraken gedaan omtrent vergassen...

Die zit !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals ik al zei, inmenging in een privé event is een inbreuk op het recht op Vergadering en Vereniging.

Dat belette niet dat men zich bemoeide met het privé event Moeders voor moeders.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Etopia is een prive organisatie van Ecolo. Ik betwijfel of ze u of een andere VB/NVAer gaan aannemen als lid.
VertPop is een evenement waarbij ge u moet inschrijven. Aan Etopia om u toe te laten of niet. Prive dus.

Aha, ik mag me als Vlaming niet aansluiten bij Ecolo en ik mag me me niet vrij voor het event inschrijven? Straf voor een partij die ogenschijnlijk inclusiviteit hoog in het vaandel draagt. Ze kunnen dus hun eigen principes niet gestand doen. Hypocrisie nog maar eens bewezen.

Nogmaals u vergeet telkens wie Schlitz is in de federale regering en wat ze in uw België vertegenwoordigt. Schone schijn dus allemaal.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat een ‘vereniging’ is de werkt met ‘leden’: ja.

Dan denk ik dat jij als organisator van zo'n vereniging rap een klacht aan uw broek zou hebben, wegens racisme.

[De gemuilkorfde]

/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat belette niet dat men zich bemoeide met het privé event Moeders voor moeders.

"Stop de islamisering" was er ook teveel aan voor de zelfverklaarde democraatjes. De islamisering een halt toeroepen is discriminerend. Maar een Staatssecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke Kansen en Diversiteit die zal aanwezig zijn op een event exclusief voor vrouwen, DAAR schaart Dadee zich vierkant achter.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee: is aanwezig op een evenement dat door iemand anders wordt georganiseerd.

Dus als je in puntmuts aanwezig bent op een bijeenkomst van de Ku Klux clan is er niets aan de hand, enkel de organisator treft enige schuld...
Kronkel kronkel.