Het CST zit er aan te komen

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

2 gevaccineerden hoeven niet meer bang te zijn van elkaar, dat is vooral voor ouderen zéér belangrijk, zij hebben het meeste risico op ernstige symtomen

dus gevaccineerden kunnen samen aan de toog, naast elkaar op het vliegtuig, samen op restaurant gaan, dat is binnenkort een bubbel van 1 miljoen mensen

Als het vaccin te goei werkt dan zouden die 2 gevaccineerden van niemand bang moeten hebben. Zij kunnen beide besmet worden maar zullen normaal niet heel ziek worden, maar het maakt niet uit of die besmetting nu komt van een gevaccineerde of niet gevaccineerde.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

2 gevaccineerden hoeven niet meer bang te zijn van elkaar, dat is vooral voor ouderen zéér belangrijk, zij hebben het meeste risico op ernstige symtomen

dus gevaccineerden kunnen samen aan de toog, naast elkaar op het vliegtuig, samen op restaurant gaan, dat is binnenkort een bubbel van 1 miljoen mensen

Ze zullen er volgens het vaccinatiecertificaat wel degenen die negatief getest hebben en degenen met bewezen natuurlijke immuniteit moeten bij dulden daar aan je toog, in je vliegtuig en in je restaurant

Eens zien hoe tolerant die gevaccineerden dan gaan zijn.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zullen er volgens het vaccinatiecertificaat wel degenen die negatief getest hebben en degenen met bewezen natuurlijke immuniteit moeten bij dulden daar aan je toog, in je vliegtuig en in je restaurant

Eens zien hoe tolerant die gevaccineerden dan gaan zijn.

Zolang de anti-vaxxers niet over nazi's en Hitler beginnen zal dat wel meevallen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zullen er volgens het vaccinatiecertificaat wel degenen die negatief getest hebben en degenen met bewezen natuurlijke immuniteit moeten bij dulden daar aan je toog, in je vliegtuig en in je restaurant

Eens zien hoe tolerant die gevaccineerden dan gaan zijn.

Wat ik nog wel eens zien is of makelaars van reisverzekeringen iemand met zogezegde natuurlijke immuniteit op gelijke manier zullen behandelen als een gevaccineerde.

De gevaccineerde tolereert iedereen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik nog wel eens zien is of makelaars van reisverzekeringen iemand met zogezegde natuurlijke immuniteit op gelijke manier zullen behandelen als een gevaccineerde.

De gevaccineerde tolereert iedereen.

Nu nog wel. Nog effe paar mutaties afwachten voor we daar definitief op kunnen antwoorden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik nog wel eens zien is of makelaars van reisverzekeringen iemand met zogezegde natuurlijke immuniteit op gelijke manier zullen behandelen als een gevaccineerde.

De gevaccineerde tolereert iedereen.

Zeg je nu dat dat EU-vaccinatiecertificaat een lege doos is ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

2 gevaccineerden hoeven niet meer bang te zijn van elkaar, dat is vooral voor ouderen zéér belangrijk, zij hebben het meeste risico op ernstige symtomen

dus gevaccineerden kunnen samen aan de toog, naast elkaar op het vliegtuig, samen op restaurant gaan, dat is binnenkort een bubbel van 1 miljoen mensen

En voor reizen is het vooral een kwestie van besmetting niet doorgeven.
Gevaccineerden geven volgens de huidige (weliswaar beperkte informatie) Covid 90% minder door (AZ).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, dat certificaat zal niet discrimineren. De persoon aan de grens die u terugstuurt als u het niet heeft wel.

Je moet die politici wat begrijpen.
Als ze zeggen dat het niet discriminerend zal zijn, dan bedoelen ze dat geen enkele lidstaat zal discrimineren.

Maar private spelers zoals luchtvaartmaatschappijen, hotels, concertorganisatoren ... da's andere koek.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zeg je nu dat dat EU-vaccinatiecertificaat een lege doos is ?

Wees gerust dat certificaat zal niet in het voordeel vallen van niet-gevaccineerden. En een negatieve corona test is niet zoveel waard want het is slechts een moment opname. Degene die getest heeft kan de dag nadien al de corona te pakken hebben. Naar gelang het aantal van gevaccineerden stijgt zal men minder toegeeflijk worden voor niet gevaccineerden wat diensten, plaatsen, verzekeringen etc betreft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zeg je nu dat dat EU-vaccinatiecertificaat een lege doos is ?

Op basis van wat ik nu weet vind ik zo'n vaccinatiecertificaat een maat voor niets.
Dit heb ik al enkele keren gezegd.
Niemand uit je omgeving heeft er een boodschap aan of je nu gevaccineerd bent of niet. Enkel jij hebt er belang bij, uit zelfbehoud of eigenbelang.
Nogmaals, de enige die er belang bij zou kunnen hebben zijn verzekeringsmakelaars die werken met berekende risico's. De kans wordt kleiner dat je moet worden gerepatrieerd door opname in het ziekenhuis.

Het enige wat accuraat is is een betrouwbare vrij recente negatieve test die aantoont dat je niet besmettelijk bent. Uiteindelijk enkel betrouwbaar op zeer korte termijn, tijdens de heenreis.
Dat certificaat is een doekje tegen het bloeden dat zand in de ogen strooit. Ik wil nog zien of dit EU voorstel echt van de grond komt.

Wat is dan de oplossing. Laat de mensen gewoon op reis gaan. Wie risico loopt moet leren verantwoordelijkheid opnemen. Wie 80+ is, niet gevaccineerd is, en op reis gaat binnen de massa moet dan maar zelf opdraaien voor de gevolgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet die politici wat begrijpen.
Als ze zeggen dat het niet discriminerend zal zijn, dan bedoelen ze dat geen enkele lidstaat zal discrimineren.

Maar private spelers zoals luchtvaartmaatschappijen, hotels, concertorganisatoren ... da's andere koek.

Uiteraard gaan die daar gebruik van maken. En voordat er weer gejammerd wordt: dat paspoort is geen discriminatie maar een objectieve reden om iemand te weigeren.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Alleen op Indonesië kan ik vliegen nu, normaal gaat dat ook niet. Thailand lukt misschien ook binnenkort omdat ik een resident visa heb.

Om een visum te bekomen zonder alle plichtplegingen en als langjarige resident dient u naar Garmisch-Partenkirchen te gaan om er uw zaak te bepleiten bij Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun oftewel Rama X, die de koning van Thailand is. Officieel is hij bekend onder de naam van Somdet Phra Chao Fah Maha Vajiralongkorn Boroma Orasathirat

Hij is verstandig want in april 2020 zocht hij tijdens de coronapandemie een heenkomen in Europa, waar hij met 20 concubines verblijft in Grand Hotel Sonnenbichl te Garmisch-Partenkirchen. Volgens zijn critici vult hij zijn dagen met "Fietsen, Neuken en Eten".

Een orgietje is zo georganiseerd en een visum is zo te bekomen. Komaan Gipsy laat je niet kennen!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Om een visum te bekomen zonder alle plichtplegingen en als langjarige resident dient u naar Garmisch-Partenkirchen te gaan om er uw zaak te bepleiten bij Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun oftewel Rama X, die de koning van Thailand is. Officieel is hij bekend onder de naam van Somdet Phra Chao Fah Maha Vajiralongkorn Boroma Orasathirat

Hij is verstandig want in april 2020 zocht hij tijdens de coronapandemie een heenkomen in Europa, waar hij met 20 concubines verblijft in Grand Hotel Sonnenbichl te Garmisch-Partenkirchen. Volgens zijn critici vult hij zijn dagen met "Fietsen, Neuken en Eten".

Een orgietje is zo georganiseerd en een visum is zo te bekomen. Komaan Gipsy laat je niet kennen!

Jij bent goed op de hoogte
lees jij de boekskes ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard gaan die daar gebruik van maken. En voordat er weer gejammerd wordt: dat paspoort is geen discriminatie maar een objectieve reden om iemand te weigeren.

Je mag dus niemand met aids weigeren in een sex club maar wel iemand zonder vaccin in een café.

Natuurlijk is dit discriminatie, iets anders kun je dit niet noemen. Ook een dikke breuk van de privacy regels, GDPR regels en een pak grondwetten in de EU.

Als de EU dit erdoor kan krijgen dan is dat een dikke stap richting Europese regering, misschien is dat ook de bedoeling. Ik zie dat niet goed komen met een paar landen in het oosten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je mag dus niemand met aids weigeren in een sex club maar wel iemand zonder vaccin in een café.

Natuurlijk is dit discriminatie, iets anders kun je dit niet noemen. Ook een dikke breuk van de privacy regels, GDPR regels en een pak grondwetten in de EU.

Als de EU dit erdoor kan krijgen dan is dat een dikke stap richting Europese regering, misschien is dat ook de bedoeling. Ik zie dat niet goed komen met een paar landen in het oosten.

Mogen asiel zoekers wel nog binnen Europa dan als ze niet gevaccineerd zijn?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Mogen asiel zoekers wel nog binnen Europa dan als ze niet gevaccineerd zijn?

Dat zou discriminatie zijn

[Mambo]

De WHO heeft een week geleden laten weten dat de pandemie volgend jaar niet langer als pandemie zal beschouwd zijn door hun.
Voor hun mogen alle maatregelen dan weg.
Of de landen dat willen doen is hun keuze, maar dan éen van slechte wil.

Paspoorten vaccinatie die er nu nog niet zijn zullen onwettig ook zijn.

Mocht men nu inderhaast dit alsnog opdringen is dit voor een reden van geldgewin waarschijnlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik nog wel eens zien is of makelaars van reisverzekeringen iemand met zogezegde natuurlijke immuniteit op gelijke manier zullen behandelen als een gevaccineerde.

Als ik het goed begrijp zullen zij dat niet weten. Enkel dat je zo een paspoort hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En voor reizen is het vooral een kwestie van besmetting niet doorgeven.
Gevaccineerden geven volgens de huidige (weliswaar beperkte informatie) Covid 90% minder door (AZ).

Zij geven de HUIDIGE VARIANTEN minder door, en gaan natuurlijk extra goed de ontwijkende varianten propageren die aan immuunontwijking doen.

En natuurlijk geimmuniseerden ook he. Behalve dat die misschien geimmuniseerd zijn tegen varianten omdat ze het meer recent hebben opgedaan.

Uw 90% is nogal twijfelachtig hoor. Dat zou willen zeggen dat met AZ, je een grotere kans hebt om er ziek van te worden, dan om het door te geven

Ik dacht dat die 90% sloeg op "niet zwaar ziek en niet naar het ziekenhuis" of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zullen er volgens het vaccinatiecertificaat wel degenen die negatief getest hebben en degenen met bewezen natuurlijke immuniteit moeten bij dulden daar aan je toog, in je vliegtuig en in je restaurant

Eens zien hoe tolerant die gevaccineerden dan gaan zijn.

Zij gaan normaal gezien het verschil niet weten: iedereen krijgt zo een paspoort. En daar gaat niet op staan welke immuniteit je hebt.