Baudet veroordeeld

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Goed overigens dat het Vlaams Belang nu de vrijheid lijkt te verdedigen, maar het is vrij laat.

Het Vlaams Belang (en vroeger Vlaams Blok) heeft steeds de vrijheid verdedigd: de vrijheid ongecomplexeerd Vlaming te kunnen zijn, de vrijheid voor de Vlamingen, weg van het knechtend België, de vrijheid van meningsuiting, enzovoort.

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat zijn goelags, werk- en heropvoedingskampen, geen concentratiekampen waar mensen op industriële wijze worden afgemaakt.

Ok, dus om dit niet vergelijkbaar te noemen is een beetje kort door de bocht niet ? Het zijn alletwee geen gezellige dingen
En beiden totalitaire tyrannie.

En "heropvoedingskampen" is hun versie van die mensen "leren chinees te zijn". Het ultieme rascisme dus.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet volgens jodenhaters. Volgens hen was de shoah zo erg niet en hebben de joden het zelf gezocht. Als maatregelen tegen het corona virus te vergelijken zijn met de joden uitroeing van 80 jaar geleden dan was de shoah feitelijk zo erg niet.
Het volgende argument is dan jaja maar we moeten het vergelijken met de jaren dertig. Smeerlappen zoals een Baudet en andere beruchte youtube bread and butter figuren spelen daar gretig op in. Voor hen is het pure opbrengst business om kloten op hun hand te krijgen die dat slikken als zoete koek.

Anderzijds..:

Anti-Semitism - Its A Trick : We Always Use It

https://www.youtube.com/watch?v=5zjaSlP2OxE

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ja echt...
Genderpolitiek, ecologische politiek, immigratie politiek, energie politiek, vervolging van rechtse standpunten onder het mom van "haatbestrijding", de facto afschaffing van het recht op fysieke integriteit, invoering van een klassemaatschappij inclusief "pasjes" ...
Allemaal voorbeelden van de wurgende greep van rechts op de politiek...

Als je dat niet inziet, is uw politiek bewustzijn begrensd tot uw achtertuin (of voortuin) en heb je nooit enige diepteanalyse gemaakt. 'The Great Reset' is wellicht een plan van anti-kapitalisten? Het is wel zo dat ze voor het volk iets voorzien wat oppervlakkig op 'communisme' kan lijken, maar daarachter zit de oligarchische kapitaalmacht. Het is niet omdat ze u in een vorige fase van het kapitalisme zaken wijsmaakten over de vrije markt en zo dat dat daarmee in strijd is. Na de keynesiaanse fase en de neoliberale fase - ten voordele van resp. het productieve en het speculatieve kapitaal in een context van een graduele verdunning van het sociaal compromis - heb je nu de 'totalitaire' fase van het kapitalisme, en die linkse thema's vormen daarvan de 'bovenbouw', terwijl het in werkelijkheid om controle over ressources en mensen gaat. Of dacht je echt dat de ijver van pakweg het World Economic Forum voor de SDG-doelen gewoon wat links hobbyisme zou zijn? Wat immigratie betreft, zoek je de figuur Peter Sutherland maar eens op. Het toont wel aan hoe extreem-rechts een handige bliksemafleider is, bij gebrek aan serieus politiek inzicht, al heeft de elite jullie op dit moment niet nodig.

Cools? Huurmoordenaars uit de eigen partij? Een "verdrinking van een voor links schadelijk in opspraak gekomen politicus waarvan het onderzoek sneller werd afgerond dan Lucky Luke kan schieten?
En dan wordt jij verbaal agressief en" eist als het ware" bewijzen? Dat is dus jouw niveau van vrije meningsuiting?

Ach zo, naar bewijzen vragen als hier een politieke moord gesuggereerd wordt, en dus kennelijk zonder enige basis want u weet niets te noemen, dat is kennelijk 'verbaal agressief'?

Juist ja, want het VB kan als uitvinder van het Cordon, voorstander van bindende volksraadplegingen, tegenstander van onverkozen ministers...
Maar beter zwijgen volgens u?

Lager dan dit kan je qua oneerlijkheid nauwelijks zakken wanderer...

Ik had het over kritiek op het coronabeleid, daarmee zijn jullie laat. Wat de historische inzet van Vlaams extreem-rechts voor de vrije meningsuiting betreft, zou het te ver leiden om het palmares van Dewinter, de Verreyckens en Spinnewyns etc. na te gaan. Dit is het corona-subforum.

[Vlad]

De nieuwe joden

Ik vind Hans Teeuwen zelden nog grappig, maar soms weet hij de vinger nog wel op de wonde te leggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet. En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

Bij het "trekken van parallellen" is er altijd een intellectuele abstractie nodig, want er zijn natuurlijk altijd verschillen die men kan aanwenden om te zeggen dat het DAAROM niet vergelijkbaar is. Maar dan is niks vergelijkbaar, en dan is de oefening van abstractie buiten de wet gesteld.

Abstractie is het behouden van het essentiele en het wegdenken van de details. Als dusdanig hangt het er van af wat we essentieel vinden, en wat details zijn.

Het spreekt vanzelf bijvoorbeeld, dat het huidige regime niet anti-semitisch is. Als men de essentie van de Holocaust dus laat draaien rond anti-semitisme, dan is het juist dat er "geen parallellen" zijn. Dan zouden we bijvoorbeeld geen parallellen mogen trekken tussen negers op treinen zetten en naar concentratiekampen voeren, en de Holocaust, want negers extermineren is geen anti-semitisme. Iedereen die dan parallellen zou trekken met de Holocaust zou dan ook veroordeeld worden door die rechter. Geen parallellen !

Als we de essentie van de Holocaust het organiseren van een exterminatie met concentratie kampen en uitroeiingen vinden, ja dan zijn er ook geen parallellen. Maar dan zouden er wel parallellen kunnen getrokken worden de dag dat we juiste exterminaties toepassen van echte vijanden van ons volk. Dat zou ook vervelend zijn, om zo een potentieel nuttig instrument dan op dwaze manier gaan te vilifieren.

Maar als we - zoals ik het zie - beschouwen dat de essentie van de Holocaust draaide rond een waanzinnig totalitair regime dat om irrationele en totaal ongefundeerde concepten en een gekke ideologie een ganse maatschappij orienteerde op het doen van een ding dat onaangenaam was voor de zondebokken, in casu ze uitroeien hier maar het kon ook iets anders zijn, dan zitten we toch wel midden in exact hetzelfde fenomeen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Daar dacht ik nog aan vandaag. Waarom dragen de anti-vaccers in plaats van stickers met jodensterren geen stickers met doorstreepte hakenkruizen en vergelijken ze zichzelf niet met de gehandicapten die door de nazi's uit de samenleving werden geweerd en vermoord.

Waarschijnlijk omdat de meeste mensen daar niet echt problemen mee hebben. Ze hadden trouwens destijds ook niet zoveel problemen met de exterminatie van de Joden, het is pas later dat dat het symbool geworden is van "not done". Destijds vond men dat zo sneu niet hoor. Kortom, Joden zijn zo een beetje een uitzondering geworden van wat not done is om te extermineren ; de rest is nog altijd het overwegen waard en maakt dus geen indruk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Daar gaat voor sommigen wel attractiviteit van uit (zeker als men ook de diepte van het inzicht 'aanvoelt'), in combinatie met een mooi uiterlijk. Maar dat is dus niet de motivatie.

Het zou de ENIGE motivatie moeten zijn

[gunter5148]

Niet alle totalitaire wegen leiden tot een holocaust.
We zijn een totalitaire weg ingeslagen.

Zo, nu goed?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De nieuwe joden

Ik vind Hans Teeuwen zelden nog grappig, maar soms weet hij de vinger nog wel op de wonde te leggen.

Ja en neen.

Teeuwen weet ook niet waarheen deze variant van een totalitair regime ons brengt. Maar 1 ding hebben ze allemaal gemeen; er moeten eerst heel veel mensen sterven voor de voorstanders het “doorhebben.”

[Travis Bickle]

Ik ben het niet gewoon om Teeuwen nuance te horen missen.

De vergelijking die doorgaans wordt gemaakt, is louter op de maatregelen gesteund. Los van de intentie. Los van de context.

Er word een groep (of dat nu joden zijn of niet gevaccineerden) onttrokken aan de samenleving, door het invoeren van enkele vrijheidsberovende maatregelen.

En over 'die' maatregelen gaat het. Daar heeft de vergelijking betrekking op.

Dat joden niet konden kiezen jood te zijn of niet; en mensen vandaag kunnen kiezen om wel of niet gevaccineerd te zijn; neemt niet weg dat de maatregelen die vandaag worden genomen, vergelijkbaar zijn met de maatregelen die werden genomen in de jaren '20 en '30.

Ik had van iemand als Teeuwen toch verwacht die nunace te willen onderkennen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

'The Great Reset' is wellicht een plan van anti-kapitalisten? Het is wel zo dat ze voor het volk iets voorzien wat oppervlakkig op 'communisme' kan lijken, maar daarachter zit de oligarchische kapitaalmacht.

Kijk, het concept van "kapitalisme" is daarbij bijkomstig. Collectivisme dient altijd om de grote groep een kleine groep laten te dienen. Collectivisme is altijd georganiseerd rond een elite en een gepeupel, een aristocratie en slaven, zoniet heeft collectivisme geen zin. Communisme is daar geen uitzondering op, de bedoeling is natuurlijk van een "egalitair" slavenvolk te hebben dat een bestuurlijke elite gaat dienen, exact zoals bij een traditionele aristocratie. Het concept staat met bestuur is daarvoor uitgevonden, en heeft geen andere diepere zin. Alleen moet men zo nu en dan eens van narratief veranderen, omdat er sleet komt op het oudere narratief.

Je denkt toch niet dat de leiders van de communistische revolutie iets anders voor ogen hadden dan hun eigen onaanraakbaar aristocratisch bestaan binnen hun communistisch ideaal he. Je denkt toch niet dat een Stalin, een Bresjnev of een Mao van plan waren te leven zoals zij het volk opdroegen van te leven, niewaar ?

Het "kapitalisme" zoals jij het ziet, namelijk de elite die de gemonopoliseerde financiele systemen in handen hebben (en niet zoals de originele betekenis ervan is: eigen bezit van productie middelen), is gewoon een zoveelste variatie op een thema om tot collectivisme te komen met een bestuurlijke elite die zich laat dienen door een onderworpen volk dat braaf gehoorzaamt want geindoctrineerd.

Dat er zulk een streven is, is normaal trouwens, in mijn kader van a priori strijd van iedereen tegen iedereen. Wat erger is, is dat ganse massa's in de propaganda trappen. Maar het is nu eenmaal blijkbaar de zwakte van onze soort, om collectivistisch te gaan en zichzelf tot slaaf om te vormen voor een elite. Doorheen de geschiedenis krijgen die dingen andere namen en worden daar andere verhaaltjes rond verteld, maar da's al.

[Nietzsche]

Het CIDI is een Joods, maar vooral linkse organisatie. Waar was het CIDI toen Job Cohen Marokkanen vergeleek met Joden toentertijd?

Voor het CIDI is deze periode een machtsmiddel, en zij geven autorisatie aan mensen die de vergelijking mogen maken. Baudet heeft die niet gekregen.

Nu gaat vrijwel elke vergelijking met het lot van de Joden tijdens de nazi periode wat mij betreft volledig mank. Maar de uitsluiting van ongevaccineerde lijkt er altijd nog meer op dan Nederlands-Marokkaanse ratdraaiers willen aanpakken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarschijnlijk omdat de meeste mensen daar niet echt problemen mee hebben. Ze hadden trouwens destijds ook niet zoveel problemen met de exterminatie van de Joden, het is pas later dat dat het symbool geworden is van "not done". Destijds vond men dat zo sneu niet hoor. Kortom, Joden zijn zo een beetje een uitzondering geworden van wat not done is om te extermineren ; de rest is nog altijd het overwegen waard en maakt dus geen indruk.

Volgens mij is het eerder omdat anti-vaccers zichzelf liever zien als Nobelprijsbinnenrijvende joden dan als mentaal gehandicapten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het CIDI is een Joods, maar vooral linkse organisatie. Waar was het CIDI toen Job Cohen Marokkanen vergeleek met Joden toentertijd?

Voor het CIDI is deze periode een machtsmiddel, en zij geven autorisatie aan mensen die de vergelijking mogen maken. Baudet heeft die niet gekregen.

Nu gaat vrijwel elke vergelijking met het lot van de Joden tijdens de nazi periode wat mij betreft volledig mank. Maar de uitsluiting van ongevaccineerde lijkt er altijd nog meer op dan Nederlands-Marokkaanse ratdraaiers willen aanpakken.

Dat vind ik ook.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Baudet mag het coronabeleid niet in het verband brengen met het lot van de joden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/15/thierry-baudet/

Als ik het goed begrijp is in Nederland negationisme niet expliciet verboden (het vormt geen bijzondere categorie). Er is wel een algemene ‘racismewet’ waar de rechter de individuele gevallen behandelt. Dat is hier dus gebeurd. Punt.

In België zou dat rechtstreeks onder de negationismewet vallen, met bijna zekere veroordeling.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik het goed begrijp is in Nederland negationisme niet expliciet verboden (het vormt geen bijzondere categorie). Er is wel een algemene ‘racismewet’ waar de rechter de individuele gevallen behandelt. Dat is hier dus gebeurd. Punt.

In België zou dat rechtstreeks onder de negationismewet vallen, met bijna zekere veroordeling.

Nee, niet punt. De rechter heeft besloten op emotie. Waren die twee huilende ouderen niet meegekomen, dan was de beslissing anders gemaakt.

Geen rechtsstaat, maar emo-staat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, niet punt. De rechter heeft besloten op emotie. Waren die twee huilende ouderen niet meegekomen, dan was de beslissing anders gemaakt.

Geen rechtsstaat, maar emo-staat.

Dat is dus wat fascisme is, onder het mom van ‘mijn persoonlijke vrijheid’ de rechterlijke macht onder controle van de uitvoerende macht (dictator) brengen.

Een staat zonder onafhankelijke rechters is geen rechtsstaat.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik het goed begrijp is in Nederland negationisme niet expliciet verboden (het vormt geen bijzondere categorie). Er is wel een algemene ‘racismewet’ waar de rechter de individuele gevallen behandelt. Dat is hier dus gebeurd. Punt.

In België zou dat rechtstreeks onder de negationismewet vallen, met bijna zekere veroordeling.

Aha, nu is de motivering racisme. Kunt ge mij eens uitleggen waar dat racisme hier juist gespeeld heeft?

[stab]

Eigenaardig, je bent als politieker tegen het coronabeleid en wordt daarvoor als antisemiet veroordeeld.
't Zijn rare tijden.