De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden - Pagina 9

De Rode Willem · 14 maart 2022, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar ik ga akkoord met u. We zouden beter nieuwe kerncentrales bouwen, en opslagcapaciteit, zodanig een gezonde mix van energie goed ingezet kan worden.

Kan niet meer tegen een verantwoorde en haalbare prijs
Is geen oplossing op korte termijn, want bouw duur 15 jaar
En er wordt gereuteld over een technologie die in de meest,optimistische scenarios,pas tegen 2050 commerciele,energie kan leveren.

Er had veel meer geinvesteerd moeten worden in lokale energievoorziening. Wind zon, water…’
Bvb als dit mogelijk is….waarom dan niet veel meer ?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...achtcentrales/

maddox · 14 maart 2022, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kan niet meer tegen een verantwoorde en haalbare prijs
Is geen oplossing op korte termijn, want bouw duur 15 jaar
En er wordt gereuteld over een technologie die in de meest,optimistische scenarios,pas tegen 2050 commerciele,energie kan leveren.

Bouw de nieuwe centrales volgens de ontwerpen van generatie 2 of 3 reactoren met de normen van 1990, zonder telkens hogere eisen te stellen en de ontwerpen aan te passen.

Op 4 jaar zijn ze gebouwd en on-line.
Dat hebben we al gedaan , zie maar naar de bouwtijden van onze ouwe rakkers.

En kom niet af dat het onveilig is. Dat is ondertussen bewezen.

De Rode Willem · 14 maart 2022, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bouw de nieuwe centrales volgens de ontwerpen van generatie 2 of 3 reactoren met de normen van 1990, zonder telkens hogere eisen te stellen en de ontwerpen aan te passen.

Op 4 jaar zijn ze gebouwd en on-line.
Dat hebben we al gedaan , zie maar naar de bouwtijden van onze ouwe rakkers.

En kom niet af dat het onveilig is. Dat is ondertussen bewezen.

Heimwee…
Die hippietijd is er nu niet en komt niet meer terug
De kleinschalige projecten op het Albertkanaal bewijzen dat Vlaanderen naast zon en wind veel meer duurzame alternatieven heeft voor lokale energieopwekking

Dadeemelee · 14 maart 2022, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bouw de nieuwe centrales

….

Ergens op een onbewoond eiland, in de taiga, de Alpen of op de Maan, maar niet in België.

maddox · 14 maart 2022, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Heimwee…

Maar realistisch. De ontwerpen bestaan en zijn bewezen. De bouwsnelheid is bewezen.

Citaat:

Die hippietijd is er nu niet en komt niet meer terug

1984 is hippietijd?

Citaat:

De kleinschalige projecten op het Albertkanaal bewijzen dat Vlaanderen naast zon en wind veel meer duurzame alternatieven heeft voor lokale energieopwekking

Alle beetjes helpen, als we er energie voor hebben om ze te bouwen.

En zonder grootschalige opslag zijn zon en wind moeilijke beestjes om te hanteren.

Waar kunnen we in België zo'n 30 Coo-Trois-Ponts kwijt?

De Rode Willem · 14 maart 2022, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar realistisch. De ontwerpen bestaan en zijn bewezen. De bouwsnelheid is bewezen.

1984 is hippietijd?

Alle beetjes helpen, als we er energie voor hebben om ze te bouwen.

En zonder grootschalige opslag zijn zon en wind moeilijke beestjes om te hanteren.

Waar kunnen we in België zo'n 30 Coo-Trois-Ponts kwijt?

Als er geen energie is voor kleinere projecten waar wil.je dan de energie vandaan halen voor een megaproject zoals een kerncentrale ?
https://cleantechflanders.com/nl/cas...e-op-te-wekken

Pandareus · 14 maart 2022, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ergens op een onbewoond eiland, in de taiga, de Alpen of op de Maan, maar niet in België.

Het voor de hand liggende antwoord is : op de bestaande nucleaire sites.

Maar we hebben gewoon geen vier jaar meer, die bouwtijd maakt dat het nul komma nul oplossing geeft voor de energiecrisis die we nu voor onze neus zien en die in de komende maanden gaat ontploffen.

Dadeemelee · 14 maart 2022, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het voor de hand liggende antwoord is : op de bestaande nucleaire sites.

Maar we hebben gewoon geen vier jaar meer, die bouwtijd maakt dat het nul komma nul oplossing geeft voor de energiecrisis die we nu voor onze neus zien en die in de komende maanden gaat ontploffen.

Het is in die tijdspanne technisch onmogelijk, wettelijk is het onhaalbaar en laat ons wel wezen: het is in België quasi onmogelijk geworden om een voetbalstadion te bouwen, wie heeft de illusie dat een nieuwe kerncentrale mogelijk is?

maddox · 14 maart 2022, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als er geen energie is voor kleinere projecten waar wil.je dan de energie vandaan halen voor een megaproject zoals een kerncentrale ?

Er is nog steeds elektriciteit beschikbaar.

Ergo, uit de bestaande kerncentrales die nog een paar jaar verder kunnen zonder enorme investeringen.

maddox · 14 maart 2022, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is in die tijdspanne technisch onmogelijk, wettelijk is het onhaalbaar en laat ons wel wezen: het is in België quasi onmogelijk geworden om een voetbalstadion te bouwen, wie heeft de illusie dat een nieuwe kerncentrale mogelijk is?

Technisch is het mogelijk, het is al gedaan.

Maar ja, in België is het met de huidige wetgeving en politici onmogelijk.

Maar de wetgeving kan aangepast worden, en voor politici is het installeren van lantaarnpalen met hijsogen een optie.

Pandareus · 14 maart 2022, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is in die tijdspanne technisch onmogelijk, wettelijk is het onhaalbaar en laat ons wel wezen: het is in België quasi onmogelijk geworden om een voetbalstadion te bouwen, wie heeft de illusie dat een nieuwe kerncentrale mogelijk is?

...en dus is het enige realistische alternatief om de bestaande infrastructuur hun levensduur te verlengen.

Dadeemelee · 14 maart 2022, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dus is het enige realistische alternatief om de bestaande infrastructuur hun levensduur te verlengen.

De Croo heeft dat (iets wat zeer uitzonderlijk is) persoonlijk aan Engie gevraagd. Het antwoord was ‘neen’.
En ik kan dat begrijpen.

1. Een kerncentrale is geen oldtimer die men met een oliewissel en vervanging van de aandrijfriemen nog een paar jaartjes kan laten bollen.

2. Het energiebeleid van Vlaanderen/België is een zottekenskot. Eerst zet de NVA ‘alles op alles voor nieuwe gascentrales’ en een jaar later weigeren ze de vergunning van hun eigen gascentrales.

maddox · 14 maart 2022, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Croo heeft dat (iets wat zeer uitzonderlijk is) persoonlijk aan Engie gevraagd. Het antwoord was ‘neen’.
En ik kan dat begrijpen.

We zijn het eens voor een keer eens.

Citaat:

1. Een kerncentrale is geen oldtimer die men met een oliewissel en vervanging van de aandrijfriemen nog een paar jaartjes kan laten bollen.

Niet als de internationale regels gevolgd worden. Als men Sovjet regels volgt is het zelfs gemakkelijk.

Citaat:

2. Het energiebeleid van Vlaanderen/België is een zottekenskot. Eerst zet de NVA ‘alles op alles voor nieuwe gascentrales’ en een jaar later weigeren ze de vergunning van hun eigen gascentrales.

Het is niet alleen de NV-a hoor.

Dadeemelee · 14 maart 2022, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

…

Het is niet alleen de NV-a hoor.

Klopt, dat weet ik ook, maar de draad is gestart over een uitspraak van De Wever (NVA) van de partij die nu de bouw van een gascentrale van Engie blokkeert. Gascentrales die de NVA nota bene zelf vroegen.

En datzelfde Engie zou nu Bart De Wever moeten geloven en gaan investeren in kerncentrales?

Bob · 14 maart 2022, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen….helemaal niet
Zoals ik al meermaals schreef heeft geen enkele beleidspartij van de afgelopen 20 jaar iets gedaan met et signaal dat fossiele brandstoffen het klimaat negatief beinvloeden of met het feit dat wij ervoor afhankelijk zijn van apelanden.

Vivaldi moet nu die 20 jaar verwaarlozing oplossen.
Gascentrales zijn het enig echt haalbare alternatief op korte termijn voor de oude afgeleefde kerncentrales.

Och, de electriciteitsvoorziening is gedurende al die jaren verzekerd geweest (met een kleine moeilijke periode toen verschillende kerncentrales onbeschikbaar waren) aan een redelijke kostprijs, en voldoende respect voor het milieu.
En los van het feit dat gascentrales co2bommen zijn, moet men er wel (betaalbaar) gas voor hebben.
Dat Vivaldi met een betaalbaar en milieuvriendelijk toekomstplan komt, ze hebben er de gelegenheid voor. Maar mijn inziens zullen kerncentrales hier toch nog een tijdje deel van moeten uitmaken.

Henri1 · 14 maart 2022, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel, U hebt geen voorbeeld van een ontplofte PWR.

Oftewel, de ergste ramp met een PWR is TMI. Waarvan zelfs Greenpeace toegeeft dat het misschien 1 kankerdode extra opgeleverd heeft.

Maar ik ga akkoord met u. We zouden beter nieuwe kerncentrales bouwen, en opslagcapaciteit, zodanig een gezonde mix van energie goed ingezet kan worden.

Maar zonder elektriciteit NU, bouwen we niks indrukwekkenders dan rieten hutten. Want het hout is op een paar maand op...

Of ik een voorbeeld heb of niet maakt in de geen reet uit hé.

Ze moeten er nieuwe bouwen ipv die oude rommel te reanimeren. Staat u me toe mijn gedacht te zeggen ?

Dadeemelee · 14 maart 2022, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, de electriciteitsvoorziening is gedurende al die jaren verzekerd geweest (met een kleine moeilijke periode toen verschillende kerncentrales onbeschikbaar waren) aan een redelijke kostprijs, en voldoende respect voor het milieu.
En los van het feit dat gascentrales co2bommen zijn, moet men er wel (betaalbaar) gas voor hebben.
…

Moesten energiecentrales gebouwd kunnen worden of gerenoveerd kunnen worden door Germanisten of Juristen dan zou alles allang opgelost zijn.
Ingenieurs zullen u echter zeggen dat de bouw van gascentrales de enig haalbare optie is tegen 2025.
Maar laat dat de forumingenieurs niet weerhouden om onze energieproblemen op te lossen.

Citaat:

…

Dat Vivaldi met een betaalbaar en milieuvriendelijk toekomstplan komt, ze hebben er de gelegenheid voor. Maar mijn inziens zullen kerncentrales hier toch nog een tijdje deel van moeten uitmaken.

Engie gaat ze niet openhouden. Een taak voor de forumingenieurs?

reservespeler · 14 maart 2022, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk ben ik niet voor een permanente verlaging naar 6 procent voor elektriciteit en gas.
In principe ben ik voorstander van hogere taksen op bepaalde verbruiksgoederen, en lagere belastingen op je beroepsinkomsten.

Helaas zijn nu de prijzen van energie zo hoog, dat ze ondraaglijk geworden zijn voor de lagere en de middenklasse. Herhaling: dat de regering tevreden is met het bedrag dat ze inden op de btw- en accijns-inkomsten op energie van het jaar 2020.
Hetgeen ze nu meer cashen door de hogere prijzen, moeten ze teruggeven aan de gezinnen.

(als morgen de champagne verhoogt met 300 procent, dan verdrievoudigt de btw-inkomst daarop ook. Maar champagne is niet zo nijpend nodig om gewoon te leven ...
als gewoon bier zou verhogen met 300 procent, dan mag de overheid daar de btw wel op verlagen. De werkmens moet toch zijn pintje kunnen drinken in het we ...)

Is dat zo?

De lagere klasse, dat is 1 op 5 of op 6, het is hoie je de cijfers bekijkt, genieten van sociaal tarief.

De hogere klasse krijgt veel extra geld binnen door de indexaanpassing.
Het is de gewone middenklasser die de pineut is.

reservespeler · 14 maart 2022, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kan niet meer tegen een verantwoorde en haalbare prijs
Is geen oplossing op korte termijn, want bouw duur 15 jaar
En er wordt gereuteld over een technologie die in de meest,optimistische scenarios,pas tegen 2050 commerciele,energie kan leveren.

Er had veel meer geinvesteerd moeten worden in lokale energievoorziening. Wind zon, water…’
Bvb als dit mogelijk is….waarom dan niet veel meer ?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...achtcentrales/

Zijt toch eens optimistisch.

reservespeler · 14 maart 2022, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bouw de nieuwe centrales volgens de ontwerpen van generatie 2 of 3 reactoren met de normen van 1990, zonder telkens hogere eisen te stellen en de ontwerpen aan te passen.

Op 4 jaar zijn ze gebouwd en on-line.
Dat hebben we al gedaan , zie maar naar de bouwtijden van onze ouwe rakkers.

En kom niet af dat het onveilig is. Dat is ondertussen bewezen.

Inderdaad.
Het kan, de technologie hebben we.