Hoe de oorlog oplossen?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is 1 van de opties om deze oorlog te stoppen.

Beken nu eens kleur. Is dit de BESTE optie om de oorlog te stoppen?...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Beken nu eens kleur. Is dit de BESTE optie om de oorlog te stoppen?...

'k Zal u een plezier doen.
Natuurlijk is dat de beste optie.
Daarenboven zou de Navo zich ook moeten terugtrekken uit het vroegere Oostblok.
Tevreden?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Skobolev, nogmaals, jouw "oplossing" is dat Oekraine zich moet overgeven?

Russische analisten woedend na nieuws over zinken Moskva: “Eerst hen overtuigend verslaan, daarna uitroeien”
Leuk oplossing dat Skobolev voorsteld!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Zal u een plezier doen.
Natuurlijk is dat de beste optie.
Daarenboven zou de Navo zich ook moeten terugtrekken uit het vroegere Oostblok.
Tevreden?

Het voordeel van de helderheid!

Ik ben niet akkoord natuurlijk, maar kom, 't is weekend. Ik ga een terrasje doen.

happy weekend all!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het zit in de mens zijn natuur....altijd en overal, kijk:
https://www.hln.be/gent/ik-ga-u-op-d...cket~aa290a9e/
https://www.hln.be/aalst/derde-gewap...hete~a03c23bb/
zelfs tijdens "ontspanning"
https://www.hln.be/belgisch-voetbal/...ooid~a9c84064/

Politiek gaat inderdaad over het verbeteren van het menselijk lot. Voornamelijk en op de eerste plaats hun eigen lot. De rest kan de pot op.

Je kijkt uitsluitend naar het negatieve.
Er is daar ook heel wat te zien dat klopt.
Ik zie ook wel vooruitgang/verbetering.
Er is voetbal en voetbalgeweld, akkoord.

Er is echter een tijd geweest dat de overheid moordpartijen in arena's organiseerden.

Van gladiatoren naar voetbal heeft ons 2000 jaar gekost.
Veel tijd, akkoord.
Van mij mag het gerust wat sneller gaan (de verbeteringen/vooruitgang).
Zal afhangen welke kant we wensen uit te gaan (en hoe snel).
Ieder individu kan keuzes maken.
Soms is de manouvreerruimte beperkt maar ondanks dat zijn er doorgaans toch altijd mogelijkheden om bepaalde keuzes te maken.
In dat kader, chapeau bvb voor de kleine soldaat die beseft dat hij in opdracht van een agressor dient en via kleine sabotageacties zijn steentje bijdraagt om het einde van de oorlog te bespoedigen.

Komen er veel of weinig van dergelijke acties?
Kan een heel groot verschil maken.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarschijnlijk wel. Zeker daar er dan geen burgerslachtoffers meer vallen .

Dan begint pas de grote slachtpartij zoals in Boetsja!
Russische analisten woedend na nieuws over zinken Moskva: “Eerst hen overtuigend verslaan, daarna uitroeien”

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dan begint pas de grote slachtpartij zoals in Boetsja!
Russische analisten woedend na nieuws over zinken Moskva: “Eerst hen overtuigend verslaan, daarna uitroeien”

Alleszins een verontrustende retoriek. Ja, de VS en de NAVO waren de voorbije decennia ook een paar keer in oorlog, en er is ook al eens collateral damage geweest, maar woorden als "uitroeien" en "één bom gooien" zijn er in de Westerse pers nooit geweest. Dit is inderdaad propaganda die doet denken aan het Derde Rijk.

Beangstigend!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Alleszins een verontrustende retoriek. Ja, de VS en de NAVO waren de voorbije decennia ook een paar keer in oorlog, en er is ook al eens collateral damage geweest, maar woorden als "uitroeien" en "één bom gooien" zijn er in de Westerse pers nooit geweest. Dit is inderdaad propaganda die doet denken aan het Derde Rijk.

Beangstigend!

1,2 miljoen doden in Irak alleen al, vanaf wanneer spreken we over genocide?

De Russen houden zich nog ferm in, ze moeten hun grote bommen nog bovenhalen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dan begint pas de grote slachtpartij zoals in Boetsja!
Russische analisten woedend na nieuws over zinken Moskva: “Eerst hen overtuigend verslaan, daarna uitroeien”

De glazen bollen zijn goedkoop heden ten dage.

[Svennies]

Dat pro-Russisch gezever ook hé...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat pro-Russisch gezever ook hé...

Tja, er zijn mensen die het verhaaltje van de goede en de slechte niet volgen. Het is niet omdat je tegen partij A in conflict X bent, dat je voor partij B in dat conflict X bent, he.
Bvb ik zie dit conflict tussen Russische en Oekrainse overheden niet als een onderling, maar als een wereldoverheden verhaal. De NAVO overheden zijn geen derde partij ermee geweest de voorbije decennia, he. Ze hebben actief partij A geholpen, en wat ze nu doen is de verderzetting daarvan.
Je kunt dus eigenlijk zeggen dat ALLE overheden die hier partij zijn/kozen, dit conflict hebben gemaakt, met het huidige militaire ervan als een volgende fase in dat verhaal.
Dit geen Rusland-Oekraine oorlog die uit het niks kwam floepen, dit is, door die moeienissen van al die andere overheden, een wereldoorlog net als de vorige.
De enige te stellen vraag nu is hoever ze het / de vernietiging deze keer gaan drijven. Misschien tot ze de gewenste beurs/speculatieve zwiepers / prijsinflatie ter uitgommen van andermans koopkracht hebben verkregen.
Misschien verder dan dat.
Misschien hangt het zelfs louter af van hoe spaarders/speculanten reageren op dit conflict. Gaan ze heftiger reageren dan op de corona lockdown van de overheden in 2020? Daar heeft een deel kemels en een ander deel, allicht vooral staat en aanhang, kalkoenen geschoten.
De mate van foute beslissingen dus, die bepaald hoe "erg" dit zogenaamd Rusland-Oekraine conflict wordt.
Er wordt nogal gefocust op een persoon (Putin), net zoals in WO2 (Hitler). en zovele (alle?) andere conflicten. De realiteit is echter dat beiden maar publieke pionnen van belangengroepen zijn. Het zijn niet ogenschijnlijke dictators die gevaarlijk zijn, het zijn hun gelovigen van wie het echte gevaar uit gaat. Het is niet Hitler die de trekkers van de wapens over haalde en de kranen van de gaskamers opendraaide. Het zijn diegenen die hem braaf en tam gehoorzaamden, of erger, hem geloofden, die de feitelijke terreur pleegden. Dat is nu niet anders.
Dit is gewoon een zoveelste herhaling van geschiedenis. De "rechtvaardige oorlog". Zie ook de kruistochten van vroeger: een "legitieme" autoriteit (Paus), het doel een "bevrijding" (Jeruzalem) en het motief van de geweldenaars was "juist" (religieus).
Met als uiteindelijke "Waarom", iets heel ordinairs: een groot deel van het volk, gratis doen werken (incluis vechten) voor je. Niet door de zweep te leggen, maar door hen te bedotten middels het klassieke de goede en de slechte verhaaltje. Zodat je zelf op je gemak kunt verorberen wat een ander maakte, zonder genoopt te zijn tot tegenprestatie.
Dus, dat "pro-Russische", is even grote zever als dat "anti-Russische". Er zijn mensen die verder kijken dan het voorgekauwde verhaaltje.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe zie jij de oplossing dan?
Is het beter voor Oekraine om de wapens neer te leggen, zich over te geven en zich te laten bezetten?

Het is beter voor "Oekraine" (de mensen daar), en eenieder, om de beste optie te kiezen. Dat is ook de minst slechte.
Wat is die beste optie hier? Stel eens dat dit een kruistocht was. Jeruzalem kan veroverd worden, maar het vereist meer moeite. De kost van de ridders, de wapens, de tijd, staat tegenover de win van baas te worden in Jeruzalem. Is Jeruzalem het waard?

Is Oekrainse staat eigen baas te houden, de tekorten aan vanalles, de prijsstijgingen, de rantsoeneringen, op veel plaatsen in de wereld, waard?
Een samenwerking / economie / handel, wordt efficienter naarmate ze wijder wordt, door meer doorgedreven specialisatie, meer keuzes en daardoor beter benutten van middelen en situaties.
Economische sancties veroorzaken precies hetzelfde als militaire. Ze vernietigen welvaart. Ze reduceren de levensstandaard. Kiezen tussen kwalen. Voor de beste optie.
Dat is, me dunkt, "de oplossing".

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is beter voor "Oekraine" (de mensen daar), en eenieder, om de beste optie te kiezen. Dat is ook de minst slechte.
Wat is die beste optie hier? Stel eens dat dit een kruistocht was. Jeruzalem kan veroverd worden, maar het vereist meer moeite. De kost van de ridders, de wapens, de tijd, staat tegenover de win van baas te worden in Jeruzalem. Is Jeruzalem het waard?

Is Oekrainse staat eigen baas te houden, de tekorten aan vanalles, de prijsstijgingen, de rantsoeneringen, op veel plaatsen in de wereld, waard?
Een samenwerking / economie / handel, wordt efficienter naarmate ze wijder wordt, door meer doorgedreven specialisatie, meer keuzes en daardoor beter benutten van middelen en situaties.
Economische sancties veroorzaken precies hetzelfde als militaire. Ze vernietigen welvaart. Ze reduceren de levensstandaard. Kiezen tussen kwalen. Voor de beste optie.
Dat is, me dunkt, "de oplossing".

Dus?…
Oekraine geeft zich best over?…

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De hele cast wordt in een vat gelegd, waarna water en het looghoudende kaliumhydroxide worden toegevoegd. Het water wordt vervolgens middels stoom verwarmd tot ongeveer 100 tot 150 graden. De organische stoffen van het lichaam lossen daardoor op in de vloeistof. Het automatische proces duurt twee tot tien uur.

(naar www.volkskrant.nl › Nieuws & Achtergrond.)

haha joh met groot vat vol met superkritisch water, gewoon water, hoge druk en hoge temperatuur ben je veel sneller klaar en het is goedkoper. alles wat organisch is lost op en het kan gewoon de rivier in geloosd worden, niet chemisch vervuild. Schoner dan lijken verbranden en sneller, stinkt niet.



---------------------------------- zie dit he

https://wibnet.nl/mens/lichaam/de-we...lossen-in-zuur


De wetenschap onderzoekt: Kunnen lijken echt oplossen in zuur?

In films en series, zoals Breaking Bad, zien we hoe de hoofdpersonen lijken oplossen in zuur. Maar is dat in het echt wel mogelijk?
AMC/shutterstock
Door De Redactie
Gepubliceerd op 01.03.21
Leestijd: 2 minuten
Opslaan

Sterke zuren en basen kunnen een lijk in principe grotendeels afbreken, maar dat gaat niet zo makkelijk als we vaak zien op het witte doek. Ten eerste duurt het dagen tot weken om een lijk op te lossen.

In de serie Breaking Bad gebruiken de hoofdpersonen fluorwaterstofzuur, waarvan de chemische eigenschappen het zachte weefsel van een lijk kunnen afbreken.

Het is echter een relatief zwak zuur in vergelijking met bijvoorbeeld zoutzuur. En fluorwaterstofzuur zal de botten niet makkelijk klein krijgen.



https://wibnet.nl/mens/lichaam/de-we...lossen-in-zuur
---------------------------------------------

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik vermoed zoiets als Novorossiya en minstens een bevrijde Donbass. Eerder het eerste, Rusland zal wel iets willen, maar ik vermoed, dat mits mogelijk andere partijen (NAVO, EU etc.) er alles aangelegen is om Oekraïne toegang tot de Zwarte Zee te laten behouden.

Het valt op dat Odessa redelijk weinig gebombardeerd wordt,
zouden de Russen de stad als uitvalshaven, uitweg op de zwarte zee, voor Ukraine over laten?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het valt op dat Odessa redelijk weinig gebombardeerd wordt,
zouden de Russen de stad als uitvalshaven, uitweg op de zwarte zee, voor Ukraine over laten?

Neen, die komen nog aan de beurt.

[Pandareus]

Blijven Javelins leveren om hun tanks te liquideren. En Switchblade drones, in grote hoeveelheden. Ideaal om oprukkende infanterie en gemechaniseerde brigades mee te bestoken. Plus sniper materiaal, nachtkijkers enz.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blijven Javelins leveren om hun tanks te liquideren. En Switchblade drones, in grote hoeveelheden. Ideaal om oprukkende infanterie en gemechaniseerde brigades mee te bestoken. Plus sniper materiaal, nachtkijkers enz.

en bodybags.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blijven Javelins leveren om hun tanks te liquideren. En Switchblade drones, in grote hoeveelheden. Ideaal om oprukkende infanterie en gemechaniseerde brigades mee te bestoken. Plus sniper materiaal, nachtkijkers enz.

Die dus ...

Antitankwapen ‘Javelin’: verzetssymbool en lieveling van de Oekraïense soldaat

p.s.

Naast dat wapengedoe zijn er ook al berichten verschenen dat Poetin een nieuwe raket laat testen: Rusland test nieuwe intercontinentale raket

Of die berichten naar waar zijnde mogen ingeschat worden daar heb ik geen idee van.

Als ze zo eentje gooien hoef je geen schuilkelder meer te graven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Die dus ...

Antitankwapen ‘Javelin’: verzetssymbool en lieveling van de Oekraïense soldaat

p.s.

Naast dat wapengedoe zijn er ook al berichten verschenen dat Poetin een nieuwe raket laat testen: Rusland test nieuwe intercontinentale raket

Of die berichten naar waar zijnde mogen ingeschat worden daar heb ik geen idee van.

Als ze zo eentje gooien hoef je geen schuilkelder meer te graven.

Die test is gewoon spierballen gerol van Poetin, die daardoor impliciet zit te dreigen met het kernwapen. Waarvan iedereen weet dat het niet zal (en kan) ingezet worden zonder totale wederzijdse destructie.

Beetje vergelijkbaar met de nogal belachelijke bewering dat ze onlangs een 'hypersonische' raket hadden ingezet tegen een munitiedepot... Hallo ? Een low intensity target ga je toch niet bestoken met een superduur en totaal nieuw wapensysteem ? Als de militaire specialisten dan nog naadloos kunnen aantonen dat het bullschit is en dat het gewoon een bestaande raket was die ze vanaf een Su 34 lanceerden dan is het allemaal nog veel pathetischer...

Dit is gewoon propaganda...

Deze oorlog zal met conventionele wapens uitgevochten worden, net zoals hij begonnen is.

Merk op dat tijdens de eerste aanvalsgolven de russen veel van hun gesofisticeerde kruisraketten hebben ingezet. Nauwelijks drie weken later zijn ze al terug overgeschakeld op massale inzet van 'domme' artillerie...

Dat verklaart ook de enorme destructie in de steden, ze knallen gewoon alles kapot voor zich, om zelf uit de vuurzone te blijven. Een war of attrition dus.