Nederlandstalig verzet tegen de vigerende oorlogshitserij.

[Eberhard Leclerc]

Marie-Therese ter Haar laat in harde woorden haar ongenoegen blijken over de oorlog
https://www.youtube.com/watch?v=CYpIcL4I08M

[Eberhard Leclerc]

https://www.youtube.com/watch?v=i-dk8QHsRMs
https://www.youtube.com/watch?v=CNEzmMRXEeg


Marie Thérèse Ter Haar neemt in deze uitzending de kijker mee op een reis door de geschiedenis van Rusland, Oekraïne en Europa en legt hierbij uit hoe deze landen en volkeren zich tot elkaar verhouden.

Ze bespreekt de geschiedenis van het oude Russische Rijk en hoe de Slavische volkeren met elkaar verbonden zijn. Ze benadrukt de gelijkenis tussen Oekraïners en Russen en de invloed van de Mongoolse bezetting op de geschiedenis van deze regio. Ze legt uit hoe deze geschiedenis de cultuur en mentaliteit van de Slavische volkeren heeft beïnvloed en de nadruk heeft gelegd op samenhorigheid. Ze vergelijkt ook de ontwikkeling van democratie en individualisme in West-Europa met die van de Slavische landen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

https://www.youtube.com/watch?v=i-dk8QHsRMs
https://www.youtube.com/watch?v=CNEzmMRXEeg


Marie Thérèse Ter Haar neemt in deze uitzending de kijker mee op een reis door de geschiedenis van Rusland, Oekraïne en Europa en legt hierbij uit hoe deze landen en volkeren zich tot elkaar verhouden.

Ze bespreekt de geschiedenis van het oude Russische Rijk en hoe de Slavische volkeren met elkaar verbonden zijn. Ze benadrukt de gelijkenis tussen Oekraïners en Russen en de invloed van de Mongoolse bezetting op de geschiedenis van deze regio. Ze legt uit hoe deze geschiedenis de cultuur en mentaliteit van de Slavische volkeren heeft beïnvloed en de nadruk heeft gelegd op samenhorigheid. Ze vergelijkt ook de ontwikkeling van democratie en individualisme in West-Europa met die van de Slavische landen.

Dat is totaal naast de kwestie. Wat er met Oekraine gebeurt en wat er met die Slavische volkeren gebeurt kan ons geen reet schelen. Wat wij WEL willen, is vermijden dat we op een zeker ogenblik zelf oorlog bij ons hebben, en/of zelf kanonnenvlees moeten opsturen. Aangezien het schema van Vladimir exact hetzelfde is als het schema van Hitler in de aanloop van WO II, willen we de fout niet maken die Chamberlain maakte, door de lokale bullebak die bij de buren binnenvalt proberen zoet te houden. En bovendien wordt de oplossing ons op een blaadje aangeboden: de Oekrainers willen vechten en zichzelf opsmoren.

Wat meer moet je hebben ?

Alles gaat prima (tenminste, voor zoverre het prima kan gaan als je met een remake van de aanloop naar WO II zit).

Er zijn er die beweren dat Vladimir NOOIT Europa nog zou binnenvallen. Wel, des te beter, maar we kiezen eieren voor ons geld, en we zorgen ervoor dat hij extra gemotiveerd wordt om daar geen zin in te hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is totaal naast de kwestie. Wat er met Oekraine gebeurt en wat er met die Slavische volkeren gebeurt kan ons geen reet schelen. Wat wij WEL willen, is vermijden dat we op een zeker ogenblik zelf oorlog bij ons hebben, en/of zelf kanonnenvlees moeten opsturen. Aangezien het schema van Vladimir exact hetzelfde is als het schema van Hitler in de aanloop van WO II, willen we de fout niet maken die Chamberlain maakte, door de lokale bullebak die bij de buren binnenvalt proberen zoet te houden. En bovendien wordt de oplossing ons op een blaadje aangeboden: de Oekrainers willen vechten en zichzelf opsmoren.

Wat meer moet je hebben ?

Alles gaat prima (tenminste, voor zoverre het prima kan gaan als je met een remake van de aanloop naar WO II zit).

Er zijn er die beweren dat Vladimir NOOIT Europa nog zou binnenvallen. Wel, des te beter, maar we kiezen eieren voor ons geld, en we zorgen ervoor dat hij extra gemotiveerd wordt om daar geen zin in hebben.

Een pipo van het gehalte van Vlad Poetin is slechts in bedwang te houden door een stevig Westers verbond, met name de Nato. Waarbij hoort aangedrongen te worden dat elk lid voldoende bijdraagt tot een bewapening die up to date is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is totaal naast de kwestie. Wat er met Oekraine gebeurt en wat er met die Slavische volkeren gebeurt kan ons geen reet schelen. Wat wij WEL willen, is vermijden dat we op een zeker ogenblik zelf oorlog bij ons hebben, en/of zelf kanonnenvlees moeten opsturen. Aangezien het schema van Vladimir exact hetzelfde is als het schema van Hitler in de aanloop van WO II, willen we de fout niet maken die Chamberlain maakte, door de lokale bullebak die bij de buren binnenvalt proberen zoet te houden. En bovendien wordt de oplossing ons op een blaadje aangeboden: de Oekrainers willen vechten en zichzelf opsmoren.

Wat meer moet je hebben ?

Alles gaat prima (tenminste, voor zoverre het prima kan gaan als je met een remake van de aanloop naar WO II zit).

Er zijn er die beweren dat Vladimir NOOIT Europa nog zou binnenvallen. Wel, des te beter, maar we kiezen eieren voor ons geld, en we zorgen ervoor dat hij extra gemotiveerd wordt om daar geen zin in te hebben.

Hitler had goede soldaten en "hard Krupp staal".
Putain heeft (zeer) veel soldaten maar geen Krupp staal. Wel Iraanse drones.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een pipo van het gehalte van Vlad Poetin is slechts in bedwang te houden door een stevig Westers verbond, met name de Nato. Waarbij hoort aangedrongen te worden dat elk lid voldoende bijdraagt tot een bewapening die up to date is.

Maar zelfs dat is niet voldoende. Want er blijft altijd de existentiele vraag van of zo een verbonden wel echt werken. Ja, natuurlijk als we een grootschaalse invasie in Europa krijgen, en IEDEREEN de bedreiging voelt, dan gaat de NATO werken. Enfin, in Europa. Of de Amerikanen bereid zijn om veel dooie Amerikaanse soldaten te hebben voor een inval in Europa valt nog te bezien.

De vraag die zich echter stelt is: stel dat Rusland een Baltisch nato staatje binnenvalt. Gaan we ECHT met Belgisch kanonnenvlees de oorlog verklaren aan Rusland, met alles wat dat inhoudt "voor zo een Baltisch staatje" ? Zeker weten ?

En als dat lukt voor een Baltisch staatje, lukt dat dan voor 2 ook ? En als het lukt voor 2 Baltische staatjes, gaat dat dan ook voor een klein stukske Polen ?

En voor een stukske Finland, zo een verlaten stuk bos waar toch geen kat om geeft ?

Eneuh, bestaat de NATO dan nog wel ?

Dat is de reden waarom we niet mogen wachten tot Vladimir dat pokerspelletje begint, want de verleiding is te groot om te beseffen dat in onze Europese landen, er weinig wil is om gaan te sterven voor een Baltische kwiebus waarvan we niet eens de naam van de hoofdstad van kennen.

En die weinige wil maakt dat de NATO een pokerspel is waarvan het niet duidelijk is of het niet pure bluf is.

Dat is de reden waarom die stoot in Oekraine een enorm geluk voor ons kan zijn, dat we daar de mogelijkheid hebben met ANDERMANS kanonnenvlees om de Russen zichzelf in den ambras te werken voor een "overwinning".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zelfs dat is niet voldoende. Want er blijft altijd de existentiele vraag van of zo een verbonden wel echt werken. Ja, natuurlijk als we een grootschaalse invasie in Europa krijgen, en IEDEREEN de bedreiging voelt, dan gaat de NATO werken. Enfin, in Europa. Of de Amerikanen bereid zijn om veel dooie Amerikaanse soldaten te hebben voor een inval in Europa valt nog te bezien.

De vraag die zich echter stelt is: stel dat Rusland een Baltisch nato staatje binnenvalt. Gaan we ECHT met Belgisch kanonnenvlees de oorlog verklaren aan Rusland, met alles wat dat inhoudt "voor zo een Baltisch staatje" ? Zeker weten ?

En als dat lukt voor een Baltisch staatje, lukt dat dan voor 2 ook ? En als het lukt voor 2 Baltische staatjes, gaat dat dan ook voor een klein stukske Polen ?

En voor een stukske Finland, zo een verlaten stuk bos waar toch geen kat om geeft ?

Eneuh, bestaat de NATO dan nog wel ?

Dat is de reden waarom we niet mogen wachten tot Vladimir dat pokerspelletje begint, want de verleiding is te groot om te beseffen dat in onze Europese landen, er weinig wil is om gaan te sterven voor een Baltische kwiebus waarvan we niet eens de naam van de hoofdstad van kennen.

En die weinige wil maakt dat de NATO een pokerspel is waarvan het niet duidelijk is of het niet pure bluf is.

Dat is de reden waarom die stoot in Oekraine een enorm geluk voor ons kan zijn, dat we daar de mogelijkheid hebben met ANDERMANS kanonnenvlees om de Russen zichzelf in den ambras te werken voor een "overwinning".

De Amerikanen hebben grote ekonomische belangen in Europa !
Onthou dat.
Vladimir is begonnen met pokeren in de Krim, in Georgie, in de Kaukasus-landen, nu in Oekraine.
Hij heeft al een tres maar poker ? Hij moet eerst nog een carré spelen.
En een poker ? Als hij een poker heeft in de negens en de Navo een poker in de azen, is hij gezien, over de ganse lijn.

[Eberhard Leclerc]

Max von Kreyfelt, de oprichter van mediabedrijf Café Weltschmerz, in gesprek met Arnold Karskens, oud-oorlogsverslaggever en oprichter van televisiezender Ongehoord Nederland.
https://www.youtube.com/watch?v=YCzgdj2MBwA

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Max von Kreyfelt, de oprichter van mediabedrijf Café Weltschmerz, in gesprek met Arnold Karskens, oud-oorlogsverslaggever en oprichter van televisiezender Ongehoord Nederland.
https://www.youtube.com/watch?v=YCzgdj2MBwA

Het belangrijkste: "de media is gekocht", de MSM. OK. Of de analyse die daarrond gemaakt wordt klopt is wat anders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het belangrijkste: "de media is gekocht", de MSM. OK. Of de analyse die daarrond gemaakt wordt klopt is wat anders.

De media ZIJN gekocht. Het is moeilijk hierover een analyse te maken.

[Eberhard Leclerc]

Minister van staat Jan Pronk (PvdA) verzet zich tegen oorlogshitsen

https://www.youtube.com/watch?v=GdpXp-I485A

[Eberhard Leclerc]

Camilla van der Burgt vliegt er nog het hardste in.

https://www.youtube.com/watch?v=xB-vHdMreoo