Heeft Dalilla Hermans gelijk met deze uitspraak?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Terecht he.

Laten we een koe een koe noemen: woke is een extreemrechts scheldwoord voor progressief. Het zoveelste buzzword na poco, snowflake,…

Trouwens Antiwokers begint erg veel op Snowflakes te lijken, zo rap zijn ze op hun teentjes getrapt. Zie maar de hysterische reactie van de NVA op wat foto’s.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laten we een koe een koe noemen: woke is een extreemrechts scheldwoord voor progressief. Het zoveelste buzzword na poco, snowflake,…

Trouwens Antiwokers begint erg veel op Snowflakes te lijken, zo rap zijn ze op hun teentjes getrapt. Zie maar de hysterische reactie van de NVA op wat foto’s.

Graag.

Ik zou eerst nog eens de roemruchte "14 words" van de Vlaamse influencer Dalilla Hermans willen citeren:

< In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. >


En pareren met de voorlaatste zin van het "Boek van het jaar 2021" "IK GA LEVEN" van de Nederlandse Lale Gül (ISBN 978 90 446 4687 0):

< Men moet trouw blijven aan het vermogen om alles wat vals is genadeloos te verraden. >

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat er in Engeland plannen zijn om in een boek ‘dik’ door ‘enorm’ te vervangen is voor Antiwoke Vlaanderen een wandaad. Maar een Vlaamse partij die willekeurig progressieve kunst manu militari laat verwijdenen is ok voor de Antiwokebrigade.

Het gaat niet enkel over het woord "dik", het gaat over het stelselmatig meer en meer afraden & verbieden van woorden omdat er eens iemand zich geviseerd zou voelen.

Terwijl jij dergelijke zaken minimaliseert, worden op dit moment boeken herschreven in politiek hypercorrecte terminologie. Nog een beetje, en we evolueren richting double-plus-good.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, welk geframe ?? Ik weet dat ge graag termen gebruikt die in de mode zijn, maar leg dat "geframe" dan eens concreet uit.

Te moeilijk, blijkbaar.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

< In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. >

Ja want in Afrika, waar ze elkaar al sinds mensenheugenis de kop inkloppen, is alles koek en ei.

En het Midden-Oosten en Azië zijn ook paradijzen van samenhorigheid en vrede.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, hier worden enkel historische dingen zoals Kuifje in Congo geband he.
Nergens heb ik gehoord dat men gedwongen is op TV of zo om LGTB telkens als de pedofiel van dienst op te voeren. Is er bijvoorbeeld bij de Kampioenen een LGTB pedofiel geeist door de regie of door de wet of zo ?

LGTB hebben het recht om te bestaan, zolang ze zich hiervoor niet aanstellen en dat "ongemerkt" beleven. Meer is niet wenselijk, en dat "meer" is juist enorm woke.

De enige vrouwenrechten die serieus beperkt worden zijn die in de sport waar al dan niet omgebouwde mannen hun competities en hun kleedkamers binnenvallen.


Vind je dat een slecht idee misschien ? Wat moeten we er anders mee doen ?
Wil jij ook meer makakken ?



Zijn ze dat in de meeste gevallen niet ?
Dat laatste is normaal, en het eerste nee, de meeste progressieve zogezegde kunst is vooral zeer anti-ons gericht en zijn eerder propaganda campagnes voor niet-eigen culturen en afwijkend gedrag van de gangbare sociale normen he.
Alles wat je hierboven stelde is gewoon uitgevonden, of is normaal en er is te weinig van he. Dat is niet wat woke is. Woke is proberen doen te geloven dat makakken welkom zouden moeten zijn, dat islam hier een plaats zou moeten hebben, en dat wij ons zouden moeten aanpassen om mensen die niet van hier zijn niet in hun cultuur, die ze niet verondersteld zijn van mee te brengen, te schofferen he. Woke is het idee dat het niet-gangbare en het niet-eigen als minderheid RECHTEN zou moeten hebben over de meerderheid, en haar eisen tot respect kan opleggen.

Idd, doet me denken aan de transitie van Sarah Bettens naar Sam Bettens, dat via de media stap voor stap door onze strot werd geramd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja want in Afrika, waar ze elkaar al sinds mensenheugenis de kop inkloppen, is alles koek en ei.

En het Midden-Oosten en Azië zijn ook paradijzen van samenhorigheid en vrede.

Er is een kans dat Dalilla Hermans het roerend met u eens zal geraken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laten we een koe een koe noemen: woke is een extreemrechts scheldwoord voor progressief.

Inderdaad is woke het uitmonden in zijn ganse extremisme van wat vroeger progressief werd genoemd: het verwerpen van de eigenheid.

Maar er is wel degelijk een intensiteitsverhoging in die verloedering die door het wokisme wordt geduid. Zo is het niet woke om anti-abortus te zijn (wat men vroeger progressief kon noemen). Het is wel woke om de eigenheid en de eigen cultuur willen te cancellen ten voordele van het niet-van-hier of het niet-normaal (in de zin van "gestoord").

Makakken zijn objectief storend. Als kleine aanwezigheid kan het gezien worden als een soort van exotische curiositeit die prikkelend kan zijn, en progressieven dachten dat dat beetje prikkelend exotisme "verrijkend" kon zijn. Een overvloed aan makakken is echter zoals een sprinkhanenplaag. Het wokisme is de blinde stimulering van die sprinkhanenplaag.
Kortom, daar waar progressief het leuk vond om KLEINE HOEVEELHEIDJES EXOSTISME te hebben, zijn wokisten voorstander van de sprinkhanenplaag OMDAT die het hier omzeep helpen.

Transseksuelen zijn arme sukkelaars die gewoon zot zijn. Men moet die mensen niet mishandelen, en ma foi, als hun psychiatrische aandoening kan verlicht worden met wat zotte operaties, waarom niet. Maar om van transseksuelen die gewoon halve garen zijn, een "eerbare minderheid" te maken die GERESPECTEERD moet worden en waarvoor wij onze traditionele cultuur moeten uitvlooien omdat die groep halve garen de respecteerbare norm moet worden, DAT is wokisme.

Je kan zo doorgaan. Daar waar het progressisme aanvankelijk voordelen bracht voor EIGEN BEVOLKING door zekere keurslijven van religieuze waanzin uit het verleden weg te doen was die positief. Maar de overgang van progressisme naar wokisme is wanneer men niet meer het voordeel van de eigen bevolking en meerderheid voor ogen heeft.

Het progressisme had de illusie, en soms het resultaat van VOORDELIG te zijn voor eigen cultuur en bevolking. Het wokisme is BEWUST nadelig voor eigen bevolking en cultuur.

Het wokisme is het progressisme, vergeven door een overdosis universalisme. Het zotte idee dat niet-wij evenveel of meer waard is dan "wij".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het gaat niet enkel over het woord "dik", het gaat over het stelselmatig meer en meer afraden & verbieden van woorden omdat er eens iemand zich geviseerd zou voelen.

Terwijl jij dergelijke zaken minimaliseert, worden op dit moment boeken herschreven in politiek hypercorrecte terminologie. Nog een beetje, en we evolueren richting double-plus-good.

Maar denk jij
1. Dat ik mij niet erger aan sommige overdrijvingen bij de ‘eufemisering’?
2. Die eufemisering’ is geen recent verschijnsel. Bijvoorbeeld:
Gehandicapte -> mindervalide -> andersvalide
Ros -> hoogblond
Bejaardentehuis -> rusthuis -> woonzorgcentrum
3. Uiteindelijk is woordgebruik ook een vorm van beschaving. We proberen mekaars gevoelens te ontzien.

En als het je te belachelijk wordt dan doe je toch gewoon je zin. Als je liever blank dan wit zegt (zoals ik) dan doe je dat toch. Niemand zal je daarom in de bak steken, een verzekering of medische zorgen weigeren (in conservatief Florida bestaat die kans wel).
En er gaan hier ook geen boeken verboden worden omdat het onwoke is (Mein Kampf en Kuifje in Afrika zijn vrij te koop).

Dus stop aub met dat snoflake gedoe over woketerreur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar denk jij
1. Dat ik mij niet erger aan sommige overdrijvingen bij de ‘eufemisering’?
2. Die eufemisering’ is geen recent verschijnsel. Bijvoorbeeld:
Gehandicapte -> mindervalide -> andersvalide
Ros -> hoogblond
Bejaardentehuis -> rusthuis -> woonzorgcentrum

Maar je bent niet verplicht om daaraan mee te doen. Je kan gewoon blijven gehandicapte te zeggen. Trouwens "mindervalide" is erger, en "andersvalide" gewoon ridicuul. Uiteraard blijft men ros zeggen, en maakt iemand die over hoogblond spreekt, zichzelf belachelijk. Bejaardentehuis is trouwens ook veel vriendelijker dan WZC, maar dat laatste beschrijft de situatie beter: het zijn centra waar men mensen doet wonen en nog een beetje verzorgt tot ze dood zijn. Een bejaardentehuis doet meer denken aan een vrolijker ding dat niet meer echt de situatie is.

3. Uiteindelijk is woordgebruik ook een vorm van beschaving. We proberen mekaars gevoelens te ontzien.

Dat laatste is inderdaad het centrum van het woke denken: men MOET elkaar zeer doen met woorden, zeker als het om verwerpelijke externen of misbakken minderheden gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En als het je te belachelijk wordt dan doe je toch gewoon je zin. Als je liever blank dan wit zegt (zoals ik) dan doe je dat toch. Niemand zal je daarom in de bak steken, een verzekering of medische zorgen weigeren (in conservatief Florida bestaat die kans wel).

Toch wel, dat is het punt juist van het wokisme. Je wordt dan op straat ineengeslagen, niemand durft U nog een job te geven, je mag nergens meer binnen en zo voort. Je bent "gecancelled", je mag nergens niks meer doen en als je het probeert krijg je een pak rammel.
DAT is wokisme he.

De eersten die het hier mogen ondervinden zijn de blokkers. Zij zijn "gecancelled" sinds ze het belangrijkste probleem in onze maatschappij wilden aankaarten: de makakisering. Men noemt dat "het cordon".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, dat is het punt juist van het wokisme. Je wordt dan op straat ineengeslagen, niemand durft U nog een job te geven, je mag nergens meer binnen en zo voort. Je bent "gecancelled", je mag nergens niks meer doen en als je het probeert krijg je een pak rammel.
DAT is wokisme he.

De eersten die het hier mogen ondervinden zijn de blokkers. Zij zijn "gecancelled" sinds ze het belangrijkste probleem in onze maatschappij wilden aankaarten: de makakisering. Men noemt dat "het cordon".

Je beschijft de toestand in Texas en Florida waarbij je door Maga gecanceld wordt als je progressief/lgbtq/heiden bent.

Edit: je moet wel niet proberen woke foto’s in een Antwerps cultuurhuis te hangen want anders laat Obersturmführerin Nabilla Ait Daoud die sofohrt verwijderen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteindelijk is woordgebruik ook een vorm van beschaving.

Vrijheid van meningsuiting is ook nog zo een vorm van beschaving.

We proberen mekaars gevoelens te ontzien.

Zo creëer je een gepamperde beschaving, vol kwetsbare zieltjes die o zo snel gekwetst kunnen worden. Want je zou als roodharige toch maar eens "ros" in plaats van "hoogblond" kunnen horen. The horror !

En als het je te belachelijk wordt dan doe je toch gewoon je zin. Als je liever blank dan wit zegt (zoals ik) dan doe je dat toch. Niemand zal je daarom in de bak steken, een verzekering of medische zorgen weigeren (in conservatief Florida bestaat die kans wel).

Ok, zeg jij dan vanaf nu geen zwarte meer, maar steevast neger, om het even waar, om het even bij wie.

Je zult het ook niet doen.

Dus stop aub met dat snoflake gedoe over woketerreur.

Je zou beter zelf het goede voorbeeld geven, en terechte kritiek op bepaalde vorm van woke niet gemakshalve klasseren onder "snowflake gedoe". Dat is, in alle ernst, behoorlijk racistisch.

Maar woke mensen zijn ironisch genoeg totaal blind voor hun eigen racisme.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vrijheid van meningsuiting is ook nog zo een vorm van beschaving.


Zo creëer je een gepamperde beschaving, vol kwetsbare zieltjes die o zo snel gekwetst kunnen worden. Want je zou als roodharige toch maar eens "ros" in plaats van "hoogblond" kunnen horen. The horror !


Ok, zeg jij dan vanaf nu geen zwarte meer, maar steevast neger, om het even waar, om het even bij wie.

Je zult het ook niet doen.


Je zou beter zelf het goede voorbeeld geven, en terechte kritiek op bepaalde vorm van woke niet gemakshalve klasseren onder "snowflake gedoe". Dat is, in alle ernst, behoorlijk racistisch.

Maar woke mensen zijn ironisch genoeg totaal blind voor hun eigen racisme.

Mijn punt is gewoon: die eufimisering is al tientallen jaren aan de gang. En nu is dat plots een progressief complot van ‘wokers’.
Waarom is iemand die mindervalide door anders valide vervangt géén woker en iemand van een groep die extreem rechts niet aanstaat en die in se hetzelfde vraagt wél een woker?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn punt is gewoon: die eufimisering is al tientallen jaren aan de gang. En nu is dat plots een progressief complot van ‘wokers’.

Niemand zinnig spreekt van een complot.

De laatste jaren is het hypercorrect politiek denken echter wel in overdrive gegaan, en niets wijst erop dat het aan het slabakken is, integendeel.

In Nederland raadt men aan om in scholen de kinderen niet meer aan te spreken als "jongens" of "meisjes".

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

In Nederland raadt men aan om in scholen de kinderen niet meer aan te spreken als "jongens" of "meisjes".

Alleszins blij mee dat Ben Weyts hierin weigert mee te gaan. In Nederland moet je het tegenwoordig van de goegemeente hebben. Hoe verder van de Randstad hoe meer tegenkanting hiertegen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niemand zinnig spreekt van een complot.

De laatste jaren is het hypercorrect politiek denken echter wel in overdrive gegaan, en niets wijst erop dat het aan het slabakken is, integendeel.

In Nederland raadt men aan om in scholen de kinderen niet meer aan te spreken als "jongens" of "meisjes".

Dat is dus desinformatie die je waarschijnlijk ter goeder trouw opgepikt hebt want het staat ook nogal verwarringwekkend in de media.

Dat is een tekst van LAKS, een scholierenorganisatie, een drukkingsgroep dus zoals er zovele zijn. Nederland heeft helemaal niks aangeraden.

En ik ben ook niet akkoord met alles wat ze vragen.

Maar zoals ik zei: dat is een drukkingsgroep. LAKS is net zomin als Schild en Vrienden de spreekbuis van Nederland.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus desinformatie die je waarschijnlijk ter goeder trouw opgepikt hebt want het staat ook nogal verwarringwekkend in de media.

Dat is een tekst van LAKS, een scholierenorganisatie, een drukkingsgroep dus zoals er zovele zijn. Nederland heeft helemaal niks aangeraden.

En ik ben ook niet akkoord met alles wat ze vragen.

Ik heb geschreven: in Nederland. Ik heb niet geschreven: Nederland zelf.

Ik weet nog heel goed wat ik wel en niet schrijf.

Maar zoals ik zei: dat is een drukkingsgroep.

Een drukkingsgroep die een rechtstreeks gevolg is van wokeness.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Toch vermoed ik sterk dat Dallila Hermans deze niet meetelt als blanken.
Wokers als Dallila worden zelfs woest als je beweert dat Cleopatra geen negerin was.

Haha toen ik dit postte wist ik geeneens dat Netflix recent een "historische documentaire" over Cleopatra had uitgebracht. Nu kwam ik toch toevallig die trailer tegen.

Geen mediterrane Macedonische Dadee. Een Afrikaantje.

"I don't care what they told you in school, Cleopatra was black" <-- komt dus uit de trailer.


woke Mediterranen uit Afrika zijn zwart Dadee, om het even hoeveel bewijs je toont voor het omgekeerde. Het enige dat telt is de woke-"realiteit".

https://www.netflix.com/be/title/81230204

[Weyland]

Verdorie. Ik heb eens geluisterd naar haar en die is echt nog dommer dan ik dacht. Haalt al haar kennis van Netflix.