Tobback senior fileert het land

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op het hoofd kakken van Blokkers heeft niets te zien met enig pleidooi tegen Vlamingen, dat is een sofisme van jewelste. Het toont gewoon aan dat men moet kotsen van extreem-rechts.

Als Vlaming voel ik me trouwens bijzonder beledigd dat eender welke Blokker de lef zou hebben 'in mijn naam' uitspraken te doen. Dat terwijl ik hen zelfs niet eens als equivalente menselijke wezens zie.

Ik ben er redelijk zeker van dat een Vlaming die op een Waals forum zou een lans willen breken voor extreem-rechtse ideologie snel een stamp onder zijn sjokkedijzen zou krijgen. Wat bewonderenswaardig is overigens, en aan te moedigen als voorbeeld. Dat is het verschil tussen Vl en WL : wij hebben enkel een cordon sanitaire (dus politiek) en in Wallonië sprak men politiek af om ook een cordon médiatique te hanteren.

De blijvende drogreden die velen hier hanteren is steeds dezelfde, maar daarom niet minder perfide : de pleidooien hier zijn helemaal niet tegen 'Vlamingen' maar wel tegen extreem-rechtse filth.

denk je nu echt dat er ook maar iemand uw rommel au serieux neemt ??

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op het hoofd kakken van Blokkers heeft niets te zien met enig pleidooi tegen Vlamingen, dat is een sofisme van jewelste. Het toont gewoon aan dat men moet kotsen van extreem-rechts.

Als Vlaming voel ik me trouwens bijzonder beledigd dat eender welke Blokker de lef zou hebben 'in mijn naam' uitspraken te doen. Dat terwijl ik hen zelfs niet eens als equivalente menselijke wezens zie.

Ik ben er redelijk zeker van dat een Vlaming die op een Waals forum zou een lans willen breken voor extreem-rechtse ideologie snel een stamp onder zijn sjokkedijzen zou krijgen. Wat bewonderenswaardig is overigens, en aan te moedigen als voorbeeld. Dat is het verschil tussen Vl en WL : wij hebben enkel een cordon sanitaire (dus politiek) en in Wallonië sprak men politiek af om ook een cordon médiatique te hanteren.

De blijvende drogreden die velen hier hanteren is steeds dezelfde, maar daarom niet minder perfide : de pleidooien hier zijn helemaal niet tegen 'Vlamingen' maar wel tegen extreem-rechtse filth.

De Ubermensch heeft gesproken. Gescheld zonder argument waar eens te meer uw voorliefde voor uitwerpselen en dergelijke blijkt. Eens te meer.
Je overstijgt de extreemste nazi in vuilbekkerij tegen een geviseerde groep. Als je tegen fascisme en nazisme bent (zoals elk weldenkend mens) zou je toch moeten proberen niet zelf het nog erger te zijn. Maar ik denk dat het boter aan de galg is. (wel)denkend is een term waaraan ik niet denk als ik je extremistisch haat-gezwets lees. En dat je de Waal onverdraagzaamheid tegen een andere politieke mening toebedeelt is voor jouw rekening en daarin vind je inderdaad heel vaak je intollerante gelijke.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat mijn grootvader een treinreis richting Duitsland 'kreeg' dat ik enige aanstalten moet voelen om ook het slachtoffer te WILLEN spelen voor dat crapuul in de toekomst.

Wat zou jouw grootvader hebben gevonden van jouw aanstalten om andersdenkenden in gaskamers te duwen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als extreem-rechts ergens aan de macht komt, start er altijd vervolging.

Dat is waar. Kijk naar Iran bijvoorbeeld.

Kijk, wij zijn het allebei eens dat extreem-rechts, in de betekenis "totalitair, ondemocratisch, ideologisch gedreven, ultraconservatief en met een totaal misprijzen voor individuele vrijheden", een te verafschuwen bestuursvorm is.

Het enige rare aan uw discours is dat gij de echte extreem-rechtsen en hun apologisten achterna loopt, en fulmineert tegen de enige stroming die daar openlijk positie ten inneemt door hen ironisch van "extreem rechts" uit te maken.

De ECHTE extreem-rechtsen in Europa zijn de moslims, en op wat uitzonderlijke en halve gare Adolf-nostalgieken na zijn er bijna geen anderen.

De enigen die daar openlijk positie tegen innemen en daar niet de apologist voor uithangen, zijn de bewegingen die GIJ en uw MEDE APOLOGISTEN voor extreem-rechts uitmaakt maar die dat helemaal niet zijn.

Vergelijk: "het VB komt aan de macht" met "de moslims komen aan de macht" en wees eens 10 minuten objectief met wat er zou gebeuren.

Vergelijk Meloni met Komeini bijvoorbeeld.

Snappie ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een van de redenen waarvoor heel veel mensen politiek verwerpen, is juist het feit dat mensen zoals u een "oorlog" tussen de verschillende gemeenschappen van dit land willen scheppen.
Heel veel mensen herkennen zich helemaal niet in die blinde haat.

Blinde haat,

het is gewoon een zuivere economische daad natuurlijk, als de walen moesten opbrengen ipv kosten dan was er vermoedelijk geen probleem.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar. Kijk naar Iran bijvoorbeeld.

Kijk, wij zijn het allebei eens dat extreem-rechts, in de betekenis "totalitair, ondemocratisch, ideologisch gedreven, ultraconservatief en met een totaal misprijzen voor individuele vrijheden", een te verafschuwen bestuursvorm is.

Het enige rare aan uw discours is dat gij de echte extreem-rechtsen en hun apologisten achterna loopt, en fulmineert tegen de enige stroming die daar openlijk positie ten inneemt door hen ironisch van "extreem rechts" uit te maken.

De ECHTE extreem-rechtsen in Europa zijn de moslims, en op wat uitzonderlijke en halve gare Adolf-nostalgieken na zijn er bijna geen anderen.

De enigen die daar openlijk positie tegen innemen en daar niet de apologist voor uithangen, zijn de bewegingen die GIJ en uw MEDE APOLOGISTEN voor extreem-rechts uitmaakt maar die dat helemaal niet zijn.

Vergelijk: "het VB komt aan de macht" met "de moslims komen aan de macht" en wees eens 10 minuten objectief met wat er zou gebeuren.

Vergelijk Meloni met Komeini bijvoorbeeld.

Snappie ?

Komeini en Meloni dragen allebei wel eens een lang kleed, maar ik denk niet dat we het in die richting moeten gaan zoeken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Komeini en Meloni dragen allebei wel eens een lang kleed, maar ik denk niet dat we het in die richting moeten gaan zoeken.

En van het hebben van een snor kunnen we Meloni niet verdenken, het is tenslotte geen Turkse.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En van het hebben van een snor kunnen we Meloni niet verdenken, het is tenslotte geen Turkse.

ik denk ook niet dat ze aan de edele sport van geitenneukerij meedoet. Khomeini was daar wel fan van meen ik begrepen te hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee quercus, je 'weet' dat niet. Je papegaait hier een schlemiel na die dat onzin verhaal hier ooit op het forum heeft neergedropt zoals een keutel waarna het gretig is opgeraapt door de keutel-amateurs die het sindsdien serieel oprakelen alsof ze hier iets interessant mee zouden hebben. Not so.


Het arrest van het hof van beroep uit 2018 waar je naar verwijst betreft een geding tussen de boekenbeurs, en de extreem-rechtse uitgeverij Egmont. De boekenbeurs wou die vuiligheid niet toelaten, het hof besliste dat ze dat toch moesten doen. Punt.

Het arrest verwijst enkel naar het advies van de advocaatgeneraal die stelt dat het niet bewezen is dat de ideologie van het Vlaams Belang racistisch of ondemocratisch is.

En dat is juridisch perfect logisch : aangezien er in tegenstelling tot het proces tegen het Blok indertijd nog geen enkele rechtszaak is opgestart tegen het belang...

Barbara Pas (of meer waarschijnlijk de juristen die haar adviseren) begreep dat uiteraard, zag de mogelijkheden ervan en gebruikte die in haar propaganda.
Devadder duidelijk niet... Die heeft zich laten leiden als een hondje.

Het is schandalig, en een teken van onkunde of minstens een gebrek aan redactionele ondersteuning trouwens, dat Ivan Devadder het zonder weerwerk heeft laten passeren toen Barbara Pas dat lulverhaal in 'de afspraak op vrijdag' mocht brengen.

Gans het verhaaltje dat je hier met veel opwinding, overbodig gelul en nijdigheid uit uw toetsenbord zit te kloppen komt uiteindelijk toch op neer dat de organisator van de boekenbeurs (als ik mij niet vergis was het Jos Gheysen) het deksel op de neus kreeg door zijn intolerantie.
Jullie eindeloos en reeds jaaaren durend gelul en gezaag over racisme werd in de afvalbak gedumpt. Om de eenvoudige reden dat jullie hatelijke intolerantie dusdanig ver is gegaan dat uw en uw soortgenoten hun brein er door beneveld werd. Gelukkig heeft dat gerechtelijk arrest eens de puntjes op de i gezet. Jullie moeten eens leren aanvaarden dat zich verzetten tegen de groeiende invloed van de Islam in onze samenleving (wat het Vlaams Belang doet) geen “racisme” is. Als jij dat tegen alle redelijkheid in toch blijft doen dan kan er ernstig getwijfeld worden aan uw kennis van het Nederlands. “Racisme” is en blijft: discrimineren op grond van raciale (fysieke) kenmerken. Niet dus op grond van religie. Het wordt tijd dat je eens uw begrippenkennis aan een grondige evaluatie onderwerpt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Vlaming voel ik me trouwens bijzonder beledigd dat eender welke Blokker de lef zou hebben 'in mijn naam' uitspraken te doen. Dat terwijl ik hen zelfs niet eens als equivalente menselijke wezens zie.

.

Als liberale Vlaming voel ik mij bijzonder beledigd dat eender welke Open VLDer het lef zou hebben 'in mijn naam' uitspraken te doen. Dat terwijl ik heb zelfs niet eens als equivalente menselijke wezens zie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar. Kijk naar Iran bijvoorbeeld.

Kijk, wij zijn het allebei eens dat extreem-rechts, in de betekenis "totalitair, ondemocratisch, ideologisch gedreven, ultraconservatief en met een totaal misprijzen voor individuele vrijheden", een te verafschuwen bestuursvorm is.

Het enige rare aan uw discours is dat gij de echte extreem-rechtsen en hun apologisten achterna loopt, en fulmineert tegen de enige stroming die daar openlijk positie ten inneemt door hen ironisch van "extreem rechts" uit te maken.

De ECHTE extreem-rechtsen in Europa zijn de moslims, en op wat uitzonderlijke en halve gare Adolf-nostalgieken na zijn er bijna geen anderen.

De enigen die daar openlijk positie tegen innemen en daar niet de apologist voor uithangen, zijn de bewegingen die GIJ en uw MEDE APOLOGISTEN voor extreem-rechts uitmaakt maar die dat helemaal niet zijn.

Vergelijk: "het VB komt aan de macht" met "de moslims komen aan de macht" en wees eens 10 minuten objectief met wat er zou gebeuren.

Vergelijk Meloni met Komeini bijvoorbeeld.

Snappie ?

Hij wil niet snappen. Anders komt zijn ideologische constructie teveel onder druk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De Ubermensch heeft gesproken. Gescheld zonder argument waar eens te meer uw voorliefde voor uitwerpselen en dergelijke blijkt. Eens te meer.
Je overstijgt de extreemste nazi in vuilbekkerij tegen een geviseerde groep. Als je tegen fascisme en nazisme bent (zoals elk weldenkend mens) zou je toch moeten proberen niet zelf het nog erger te zijn. Maar ik denk dat het boter aan de galg is. (wel)denkend is een term waaraan ik niet denk als ik je extremistisch haat-gezwets lees. En dat je de Waal onverdraagzaamheid tegen een andere politieke mening toebedeelt is voor jouw rekening en daarin vind je inderdaad heel vaak je intollerante gelijke.

Zijn "taal en stijl" vertonen, zacht uitgedrukt, flink wat fascistische gelijkenissen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

denk je nu echt dat er ook maar iemand uw rommel au serieux neemt ??

Het deert panda niet dat niemand zijn rommel serieus neemt.
Hij heeft bokshandschoenen nodig om zijn gruwelijke haat mee uit te werken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zijn "taal en stijl" vertonen, zacht uitgedrukt, flink wat fascistische gelijkenissen.

Daar kan je niet meer naast kijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar. Kijk naar Iran bijvoorbeeld.

Kijk, wij zijn het allebei eens dat extreem-rechts, in de betekenis "totalitair, ondemocratisch, ideologisch gedreven, ultraconservatief en met een totaal misprijzen voor individuele vrijheden", een te verafschuwen bestuursvorm is.

Het enige rare aan uw discours is dat gij de echte extreem-rechtsen en hun apologisten achterna loopt, en fulmineert tegen de enige stroming die daar openlijk positie ten inneemt door hen ironisch van "extreem rechts" uit te maken.

De ECHTE extreem-rechtsen in Europa zijn de moslims, en op wat uitzonderlijke en halve gare Adolf-nostalgieken na zijn er bijna geen anderen.

De enigen die daar openlijk positie tegen innemen en daar niet de apologist voor uithangen, zijn de bewegingen die GIJ en uw MEDE APOLOGISTEN voor extreem-rechts uitmaakt maar die dat helemaal niet zijn.

Vergelijk: "het VB komt aan de macht" met "de moslims komen aan de macht" en wees eens 10 minuten objectief met wat er zou gebeuren.

Vergelijk Meloni met Komeini bijvoorbeeld.

Snappie ?

Vergeefse moeite. Het probleem van panda kan niemand oplossen. En al zeker zijn 7% loosersmormeltje niet.
Dat is trouwens de reden waarom panda erger dan ooit tevoren doorslaat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeefse moeite. Het probleem van panda kan niemand oplossen. En al zeker zijn 7% loosersmormeltje niet.
Dat is trouwens de reden waarom panda erger dan ooit tevoren doorslaat.

Ja, het wordt Shakespeariaans: zoals in Macbeth waar naar het einde toe de waanzin volledig domineert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Vlaming voel ik me trouwens bijzonder beledigd dat eender welke Blokker de lef zou hebben 'in mijn naam' uitspraken te doen.

Er zijn minstens anderhalf miljoen Vlamingen die jou niet in hun naam willen horen schelden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het deert panda niet dat niemand zijn rommel serieus neemt.
Hij heeft bokshandschoenen nodig om zijn gruwelijke haat mee uit te werken.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Panda er zo schattig uitziet als het meisje op de foto...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gans het verhaaltje dat je hier met veel opwinding, overbodig gelul en nijdigheid uit uw toetsenbord zit te kloppen komt uiteindelijk toch op neer dat de organisator van de boekenbeurs (als ik mij niet vergis was het Jos Gheysen) het deksel op de neus kreeg door zijn intolerantie.

Gelukkig heeft dat gerechtelijk arrest eens de puntjes op de i gezet.

Daar gaat panda weer een gangske!
Haat is een slechte raadgever.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Panda er zo schattig uitziet als het meisje op de foto...

De bijgaande tekst verduidelijkt....

CDU en Vlaams Belang: samen in de boksring