Stem-intenties p.be JANUARI 2024

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als zelfs Willy Claes als Navo baas zei dat de islam in de toekomst de grootste bedreiging vormt voor onze Westerse democratische samenleving en een wereldoorlog is dat dan niet logisch dat het VB daar tegen in komt?
Eigenlijk zegt Claes net zoals het VB dat we de islam aan banden moeten leggen, de facist !

Andere partijen zouden dat ook moeten doen inplaats van hun kop in het zand te steken.

Geduld: nog een goeie 150 dagen & hun koppen komen boven het zand.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Where to start...

Om maar 1 voorbeeld te geven: het verder inperken van vrijheden van migranten en bevolkingsgroepen waar VB-kiesvee niet zo hoog mee oploopt. Ik ga niet zeggen dat het lukt, want zelfs als VB in het bestuur komt, dan zal het met coalitie zijn en zijn compromissen nodig.

Maar ALS het VB absolute meerderheid zou halen, dan zouden barre tijden aanbreken voor mensen die een islamitisch geloof aanhouden. Vrijheid van geloofsovertuiging is dan al eentje die overboord gegooid wordt.

Gaat er hier nu iemand dat in deze poll op VB heeft gestemd dat misschien ontkennen of zo?...

Geen enkele partij kan hier ooit nog een absolute meerderheid halen, daarvoor is het politieke landschap veel te versnipperd. En is net de islam die jij wil beschermen, die echt fascistoïde getint is. Je neemt dus een serieus loopje met de echte betekenis van fascisme. Fascisme betekent volledige collectieve onderwerping aan een charismatische leider.
Aan het ritme dat de islamieten in Europa kweken, vrees ik (op lange termijn) meer voor een islamitische absolute meerderheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Exact. Geen enkel geloof heeft zijn wil op te leggen aan iemand anders. Dat is vrijheid van geloofsbeleving.

En VB wilt dat afschaffen, omdat ze een probleem heeft met 1 vorm van geloof: islam

Omdat de islam juist een van die "geloven" is die het eerste principe daar dat je noemt, natuurlijk gaat afschaffen. Dat is geen uitvindsel, dat doen ze overal waar ze de macht hebben he.

Het is hier weeral eigenaardig dat jij hier de fascistenverdelgers voor fascisten zit uit te maken, op basis van het recht op fascisme.

Kijk, moslims willen geen geloofsvrijheid. Moslims willen dat iedereen tot de islam bekeert, of tenminste de dictaten van de islam gehoorzaamt. Nu kan je dat een "geloof" noemen, maar het is in elk geval een geloof dat geen geloofsvrijheid aanhangt.

En nu zit jij het VB te verwijten dat zij de vrijheid van geloof ondermijnen omdat zij zich verzetten tegen de massieve opkomst van een geloof dat de geloofsvrijheid ondermijnt.

Je merkt daaraan maar een ding: het concept van "geloofsvrijheid" dat ook geloven die zelf die vrijheid vijandig gezind zijn, is zelf INCOHERENT.

Het is zoals verdraagzaamheid jegens onverdraagzamen he. Dat is een zot concept. Wie dat verdedigt, komt altijd bedrogen uit omdat het zelf-vernietigend is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geen enkele partij kan hier ooit nog een absolute meerderheid halen, daarvoor is het politieke landschap veel te versnipperd. En is net de islam die jij wil beschermen, die echt fascistoïde getint is. Je neemt dus een serieus loopje met de echte betekenis van fascisme. Fascisme betekent volledige collectieve onderwerping aan een charismatische leider.
Aan het ritme dat de islamieten in Europa kweken, vrees ik (op lange termijn) meer voor een islamitische absolute meerderheid.

Voila.

Het is bijzonder eigenaardig om fascisten verdelgers voor fascisten uit te maken, omdat zij tegen het absolute recht op fascisme zijn.

Godsdienstvrijheid ten aanzien van de islam is de vrijheid om tegen godsdienstvrijheid te zijn. En wie daarom tegen de islam is, wordt beschuldigd van tegen godsdienstvrijheid te zijn

Zulke absurditeiten bekom je als je incoherente principes zoals absolute godsdienstvrijheid aanhangt he Incoherente principes leiden altijd tot absurditeiten. Daarom worden ze trouwens incoherent genoemd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Where to start...

Om maar 1 voorbeeld te geven: het verder inperken van vrijheden van migranten en bevolkingsgroepen waar VB-kiesvee niet zo hoog mee oploopt. Ik ga niet zeggen dat het lukt, want zelfs als VB in het bestuur komt, dan zal het met coalitie zijn en zijn compromissen nodig.

Maar ALS het VB absolute meerderheid zou halen, dan zouden barre tijden aanbreken voor mensen die een islamitisch geloof aanhouden. Vrijheid van geloofsovertuiging is dan al eentje die overboord gegooid wordt.

Gaat er hier nu iemand dat in deze poll op VB heeft gestemd dat misschien ontkennen of zo?...

Geef eens een aantal vrijheden die zijn ingeperkt.

Ik zal er u op mijn beurt geven die dat ons door de staat zijn opgelegd: de vrije meningsuiting is afgeschaft op straffe van gevangenisstraf.

Over naar u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Where to start...

Om maar 1 voorbeeld te geven: het verder inperken van vrijheden van migranten en bevolkingsgroepen waar VB-kiesvee niet zo hoog mee oploopt. Ik ga niet zeggen dat het lukt, want zelfs als VB in het bestuur komt, dan zal het met coalitie zijn en zijn compromissen nodig.

Maar ALS het VB absolute meerderheid zou halen, dan zouden barre tijden aanbreken voor mensen die een islamitisch geloof aanhouden. Vrijheid van geloofsovertuiging is dan al eentje die overboord gegooid wordt.

Gaat er hier nu iemand dat in deze poll op VB heeft gestemd dat misschien ontkennen of zo?...

Gij denkt dus dat enkel VB-kiezers problemen hebben met (de uitwassen van) de islam ????????

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij denkt dus dat enkel VB-kiezers problemen hebben met (de uitwassen van) de islam ????????

Voltian "vergeet" de Oekraïners die hier ook binnenkomen én welgekomen zijn.
Het zijn bijna altijd mensen die willen WERKEN, in tegenstelling tot allerlei anderen die de eerst de weg naar het OCMW zoeken én vinden !

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat de islam juist een van die "geloven" is die het eerste principe daar dat je noemt, natuurlijk gaat afschaffen. Dat is geen uitvindsel, dat doen ze overal waar ze de macht hebben he.

Het is hier weeral eigenaardig dat jij hier de fascistenverdelgers voor fascisten zit uit te maken, op basis van het recht op fascisme.

Kijk, moslims willen geen geloofsvrijheid. Moslims willen dat iedereen tot de islam bekeert, of tenminste de dictaten van de islam gehoorzaamt. Nu kan je dat een "geloof" noemen, maar het is in elk geval een geloof dat geen geloofsvrijheid aanhangt.

En nu zit jij het VB te verwijten dat zij de vrijheid van geloof ondermijnen omdat zij zich verzetten tegen de massieve opkomst van een geloof dat de geloofsvrijheid ondermijnt.

Je merkt daaraan maar een ding: het concept van "geloofsvrijheid" dat ook geloven die zelf die vrijheid vijandig gezind zijn, is zelf INCOHERENT.

Het is zoals verdraagzaamheid jegens onverdraagzamen he. Dat is een zot concept. Wie dat verdedigt, komt altijd bedrogen uit omdat het zelf-vernietigend is.

De onverdraagzaamheid van sommige islamieten wordt in onze maatschappij dan ook helemaal niet getolereerd. Zo werkt dat principe namelijk

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij denkt dus dat enkel VB-kiezers problemen hebben met (de uitwassen van) de islam ????????

Nee, ik zeg dat VB nog verder zal gaan in het inperken van vrijheden van mensen met een islamitische overtuigen, dan andere partijen.

begrijpend lezen he. 't Is toch een ding zenne...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens een aantal vrijheden die zijn ingeperkt.

Ik zal er u op mijn beurt geven die dat ons door de staat zijn opgelegd: de vrije meningsuiting is afgeschaft op straffe van gevangenisstraf.

Over naar u.

Ik zal een paar punten uit het oude 70punten plan effe copy-pasten. Is dat allemaal afgevoerd?

• Opdoeken van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding
  
• Geen stemrecht voor vreemdelingen
  
• Nationaliteit als voorwaarde voor benoeming in sociale organen die wegen op de politieke besluitvorming
  
• Nationaliteit als voorwaarde voor benoeming in door de overheid
  
• De erkenning van de islamitische eredienst intrekken
  
  
• Het non-discriminatiepact opzeggen en de non-discriminatiecode afwijzen
  
• Tewerkstelling in het openbaar ambt reserveren voor wie over onze nationaliteit beschikt
  
• Oprichten van een vreemdelingenpolitie
  
• Illegale vreemdelingen die weigeren hun identiteit bekend te maken, bestraffen
  
• Bestraffen van het helpen onderduiken van illegalen en uitgeprocedeerden (oh my god!)
  
• Invoeren van een belasting op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen
  
• Beperken van het eigendomsrecht van niet-Europese vreemdelingen

[Voltian]

Guys, ik wil hier migratie-topic of zo van maken, enkel aantonen dat VB wel degelijk burgerlijke vrijheden serieus wilt inperken.

ge moet u altijd de vraag stellen, wil ik de overheid macht geven over deze of gene persoonlijke vrijheid, goed wetende dat na de volgende verkiezing een andere overheid, die u misschien iets minder aanstaat, met die macht "aan de slag kan"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mhh, het VB was ten tijde van de snotvalling19-terreur VEEEEL te passief, om die houding nu maar met de mantel der liefde te bedekken.

Beuââââârk... weeral Wappie-lulkoek op het menu ?

Weet je nu nog altijd niet dat we een gespecialiseerd subforum hebben voor die quatsch en het dus niet nodig/gewenst is om de rest te contamineren met die onzin ?

[fox]

Ik denk na over een puur strategische stem aangezien ik als liberaal nergens terecht kan in Vlaanderen. Federaal is VB een optie. Een kleine NVA is de beste garantie op Vivaldi 2 waardoor NVA misschien meer geneigd zal zijn om op Vlaams niveau de Vlaamse kaart te spelen. Op Vlaams niveau stem ik zowieso NVA

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik zal een paar punten uit het oude 70punten plan effe copy-pasten. Is dat allemaal afgevoerd?

• Opdoeken van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding
  
• Geen stemrecht voor vreemdelingen
  
• Nationaliteit als voorwaarde voor benoeming in sociale organen die wegen op de politieke besluitvorming
  
• Nationaliteit als voorwaarde voor benoeming in door de overheid
  
• De erkenning van de islamitische eredienst intrekken
  
  
• Het non-discriminatiepact opzeggen en de non-discriminatiecode afwijzen
  
• Tewerkstelling in het openbaar ambt reserveren voor wie over onze nationaliteit beschikt
  
• Oprichten van een vreemdelingenpolitie
  
• Illegale vreemdelingen die weigeren hun identiteit bekend te maken, bestraffen
  
• Bestraffen van het helpen onderduiken van illegalen en uitgeprocedeerden (oh my god!)
  
• Invoeren van een belasting op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen
  
• Beperken van het eigendomsrecht van niet-Europese vreemdelingen

Een aantal zijn +-uitgevoerd door de traditionelen.

Maar, u spreekt alsof het VB het in de toekomst het flink gaat uithangen en dat weet u zeker omdat u een kristallen bol hebt...

Wat ik niet begrijp aan u dat is dat misdaden - of alleszins die waar vreemdelingen bij betrokken zijn, om de een of andere reden niet meer bestraft mogen worden, want het VB wil dat de strafwet wordt toegepast. Ik onthoud daarom dat u hier uw stand up comedy act aan het uitproberen bent.

Alleszins, de vraag was:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens een aantal vrijheden die zijn ingeperkt.

Ik zal er u op mijn beurt geven die dat ons door de staat zijn opgelegd: de vrije meningsuiting is afgeschaft op straffe van gevangenisstraf.

Over naar u.

[Dadeemelee]

Bestraffen van het helpen onderduiken van illegalen en uitgeprocedeerden (oh my god!)

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een aantal zijn +-uitgevoerd door de traditionelen.

Maar, u spreekt alsof het VB het in de toekomst het flink gaat uithangen en dat weet u zeker omdat u een kristallen bol hebt...

Wat ik niet begrijp aan u dat is dat misdaden - of alleszins die waar vreemdelingen bij betrokken zijn, om de een of andere reden niet meer bestraft mogen worden, want het VB wil dat de strafwet wordt toegepast. Ik onthoud daarom dat u hier uw stand up comedy act aan het uitproberen bent.

Alleszins, de vraag was:

Wat bedoel je daarmee? Wat je in vetjes gezet hebt gaat over ‘illegalen en uitgeprocedeerden helpen’. Illegaal zijn en uitgeprocedeerd zijn is geen strafbaar feit (bij mijn weten, verbeter mij als ik fout ben), dus hoe kan helpen bij iets dat niet strafbaar is strafbaar zijn?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk na over een puur strategische stem aangezien ik als liberaal nergens terecht kan in Vlaanderen. Federaal is VB een optie. Een kleine NVA is de beste garantie op Vivaldi 2 waardoor NVA misschien meer geneigd zal zijn om op Vlaams niveau de Vlaamse kaart te spelen. Op Vlaams niveau stem ik zowieso NVA

Hoe kunt ge uzelf nu liberaal noemen en een stem op VB overwegen. Daar kan ik echt niet bij…

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe kunt ge uzelf nu liberaal noemen en een stem op VB overwegen. Daar kan ik echt niet bij…

Het is een contradictio in terminis. Tenzij hij wil zeggen dat hij enkel economisch liberaal is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een aantal zijn +-uitgevoerd door de traditionelen.

Maar, u spreekt alsof het VB het in de toekomst het flink gaat uithangen en dat weet u zeker omdat u een kristallen bol hebt...

Wat ik niet begrijp aan u dat is dat misdaden - of alleszins die waar vreemdelingen bij betrokken zijn, om de een of andere reden niet meer bestraft mogen worden, want het VB wil dat de strafwet wordt toegepast. Ik onthoud daarom dat u hier uw stand up comedy act aan het uitproberen bent.

Alleszins, de vraag was:

Waar heb ik in godsnaam ook maar half gesuggereerd dat ik wil dat misdaden door vreemdelingen niet meer bestraft zouden worden?!

Echt wtf is dees nu weer

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bedoel je daarmee? Wat je in vetjes gezet hebt gaat over ‘illegalen en uitgeprocedeerden helpen’. Illegaal zijn en uitgeprocedeerd zijn is geen strafbaar feit (bij mijn weten, verbeter mij als ik fout ben), dus hoe kan helpen bij iets dat niet strafbaar is strafbaar zijn?

Hm, u zegt dus dat illegaal eigenlijk legaal is in Belgie? Is het dat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waar heb ik in godsnaam ook maar half gesuggereerd dat ik wil dat misdaden door vreemdelingen niet meer bestraft zouden worden?!

Echt wtf is dees nu weer

We schijnen elkaar niet te begrijpen. Maar geen nood, er is voor alles een oplossing.