N-VA van peiling naar peiling omlaag - dat wordt een flink pak electorale slaag

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Uw vertrouwen in N-VA is ontroerend. Ik zie ze ten zijn er een partijrevolutie komt eerder 'met de dood in het hart' Belgie weer eens redden

De strategie is nochtans duidelijk. Eerst vorming van de federale regering. En als ze daar niet mogen meespelen, dan is alles mogelijk wat de Vlaamse regering betreft (behalve nieuwe verkiezingen voor het Vlaamse gewest, want dat kan blijkbaar niet). Maw het kan nog (zeer) leuk worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De strategie is nochtans duidelijk. Eerst vorming van de federale regering. En als ze daar niet mogen meespelen, dan is alles mogelijk wat de Vlaamse regering betreft (behalve nieuwe verkiezingen voor het Vlaamse gewest, want dat kan blijkbaar niet). Maw het kan nog (zeer) leuk worden.

Klinkt goed, maar is praktisch onhaalbaar.
N-VA zal naar zijn kiezers toe nooit kunnen uitleggen dat het de boel vertraagt en weigert een regering te vormen, ook al hebben ze de mogelijkheid daartoe.
De kans is ook groot dat N-VA op Vlaams niveau incontournable is na de verkiezingen, tenzij anderen een minderheidsregering op de been willen brengen.
De druk op N-VA om toch maar een Vlaamse regering te vormen zal dus torenhoog zijn.
Conclusie: verkiezingspraat, geldigheidsdatum: 9 juni 2024.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Oh jawel. Extreem-rechts is volgens mijn definitie extreem individualistisch, of, extreem gekant tegen collectivisme.

Rechts is altijd collectivistisch hierarchisch geweest he. Rechts staat voor god, kerk, koning, staat, sterke overheid voor mij.

Links stond vroeger voor individualisme, en nu voor "krijgen en sukkelaars die niet bijdragen goed doen leven" en zo. Kortom links staat voor diefstal, rechts staat voor gehoorzaamheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

N-VA heeft de kernuitstap actief goedgekeurd, punt. Al de rest is mistspuiterij.

Ik kan mis zijn, maar ik dacht dat er al een kernuitstap was, en dat wat toen goedgekeurd was, was een verse kernuitstap, maar "later", omdat als men niks deed, men ONMIDDELLIJK een kernuitstap had, en men zich dat totaal niet kon permitteren.

Ik dacht dat DAT de wet was die O-VLD en N-VA getekend hadden, een verse kernuitstap, maar "later" (in 2025 dacht ik). In plaats van direct alles dicht te doen volgens de oude wet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Klinkt goed, maar is praktisch onhaalbaar.
N-VA zal naar zijn kiezers toe nooit kunnen uitleggen dat het de boel vertraagt en weigert een regering te vormen, ook al hebben ze de mogelijkheid daartoe.
De kans is ook groot dat N-VA op Vlaams niveau incontournable is na de verkiezingen, tenzij anderen een minderheidsregering op de been willen brengen.
De druk op N-VA om toch maar een Vlaamse regering te vormen zal dus torenhoog zijn.
Conclusie: verkiezingspraat, geldigheidsdatum: 9 juni 2024.

De druk op nva om toch maar een Vlaamse regering te vormen, vooraleer er een federale is gevormd, is nu al bezig.
Maar wat zijn de kiezers van nva met een Vlaamse tegenwerkingsregering, bestaande uit vier partijen, om dan opgescheept te zitten met een federale regering zonder Vlaamse meerderheid.
We zullen wel zien hoe de kiezer in juni de kaarten uitdeelt, maar moest ik van nva zijn, dan zou ik mij toch geen tweede maal laten vangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

N-VA zal naar zijn kiezers toe nooit kunnen uitleggen dat het de boel vertraagt en weigert een regering te vormen

Ik dacht dat na een verkiezing, een partij niks uit te leggen heeft aan haar kiezers. Waarom zou een partij zich iets aantrekken van wat haar kiezers vinden eens die hun keuze hebben gemaakt ?

De volgende keer is nog ver in de toekomst, zeker met een legislatuurparlement, en wat telt is wat men OP DAT OGENBLIK aan de kiezer kan vertellen, maar niet nu he, de kiezer staat 5 jaar buiten spel, en daar hoeft men dus geen rekening meer mee te houden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rechts is altijd collectivistisch hierarchisch geweest he. Rechts staat voor god, kerk, koning, staat, sterke overheid voor mij.

Links stond vroeger voor individualisme, en nu voor "krijgen en sukkelaars die niet bijdragen goed doen leven" en zo. Kortom links staat voor diefstal, rechts staat voor gehoorzaamheid.

Dat is het eigenlijk heel simpel uitgelegd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die gaat Bart ook niet meer activeren.



Oneens. De productiviteit moet omhoog én de kwaliteit van de producten.
Zo doen duren landen als Zwitserland en Noorwegen het ook.



Een hard feit.

De Vlaamse produktiviteit IS hoog. De kwaliteit van veel produkten kan beter.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat na een verkiezing, een partij niks uit te leggen heeft aan haar kiezers...

Maar wordt er niet gezegd dat de campagne voor de volgende verkiezingen begint de dag na de verkiezingen?
Als N-VA treuzelt met het vormen van een Vlaamse regering gaan andere partijen hen dat ongetwijfeld regelmatig inwrijven, en het is iets dat ze kunnen meeslepen tot aan de volgende verkiezingen.
Herinner er u hoe VB met "Niet mijn regering" scoorde, en dat hebben ze kunnen doortrekken tot aan deze verkiezingen.

[BWarrior]

Dus als de formatie op federaal niveau 500 dagen duurt, gaat de N-VA op Vlaams niveau de zaak blokkeren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar wordt er niet gezegd dat de campagne voor de volgende verkiezingen begint de dag na de verkiezingen?
Als N-VA treuzelt met het vormen van een Vlaamse regering gaan andere partijen hen dat ongetwijfeld regelmatig inwrijven, en het is iets dat ze kunnen meeslepen tot aan de volgende verkiezingen.
Herinner er u hoe VB met "Niet mijn regering" scoorde, en dat hebben ze kunnen doortrekken tot aan deze verkiezingen.

Ik denk dat alles wat meer dan 2 weken oud is, niet meer meetelt bij de beslissing van mensen als ze kiezen

Treuzelen om iets te doen speelt nooit in uw nadeel NADIEN, als het lukte. Als de N-VA door lang te treuzelen, nadien iets bekomt, dan gaat dat treuzelen zelf niet meer als nadeel verkocht worden. TIJDENS het treuzelen wel, maar er zijn dan geen verkiezingen.

In elk geval is de N-VA min of meer uitgeteld als ze niet eens een "straffe toer" kan uithalen he. Ik zou dus totaal geen probleem hebben, vanuit N-VA, om de zotste dingen te doen na de verkiezingen en mij geen ballen aan te trekken van de "peilingen van het moment".

Tenzij natuurlijk er vervroegde nieuwe verkiezingen komen. Maar dat is maar zelden het geval he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus als de formatie op federaal niveau 500 dagen duurt, gaat de N-VA op Vlaams niveau de zaak blokkeren?

Waarom zou ze dat niet doen ? Wat kan haar dat schelen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou ze dat niet doen ? Wat kan haar dat schelen ?

Het maakt weinig uit, en de enige manier om de traditio's pijn te doen is met het VB een Vlaamse regering vormen.
Maar dat heeft BDW gezworen van het nooit te doen. En gelukkig maar zou ik zeggen, voor het VB althans. Die kunnen alleen maar stemmen verliezen door aan de Belgische leiband te lopen zoals N-VA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus als de formatie op federaal niveau 500 dagen duurt, gaat de N-VA op Vlaams niveau de zaak blokkeren?

Waarom moet de federale formatie zo lang duren?
We moeten zo snel mogelijk hervormingen doorvoeren.

Daarom: "Maak de N-VA sterk op federaal niveau".

Stem er massaal op bij de Vlaamse verkiezingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet de federale formatie zo lang duren?
We moeten zo snel mogelijk hervormingen doorvoeren.

Daarom: "Maak de N-VA sterk op federaal niveau".

Stem er massaal op bij de Vlaamse verkiezingen.

Hebben we al gedaan, we zijn er voor uitgescheten en weggestuurd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hebben we al gedaan, we zijn er voor uitgescheten en weggestuurd.

Dat was toen, bladzijde omdraaien en op naar een nieuw hoofdstuk.

Heel veel mensen stemmen al hun heel leven voor het VB, het leverde helemaal niets op.
De N-VA kon in de federale regeringk 2014 - 2018 toch de stempel drukken op heel veel zaken. Akkoord, het had meer mogen zijn, maar je zit niet alleen in een coalitie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was toen, bladzijde omdraaien en op naar een nieuw hoofdstuk.

Heel veel mensen stemmen al hun heel leven voor het VB, het leverde helemaal niets op.
De N-VA kon in de federale regeringk 2014 - 2018 toch de stempel drukken op heel veel zaken. Akkoord, het had meer mogen zijn, maar je zit niet alleen in een coalitie.

Je vergist je als je denkt dat die stemmen nog terugkomen.

Ze komen nooit meer terug.
Een fout maken en er van leren is positief, dezelfde fout blijven maken dan zouden we idioot zijn, niet waar.

Maar geef BDW gerust uw raad mee, als hij de stemmen van het VB wil, de bladzijde omdraaien en samenwerken met het VB.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vergist je als je denkt dat die stemmen nog terugkomen.

Ze komen nooit meer terug.
...

Ach er hoeft bij het VB maar 1 gek te zijn die zijn rechterarm strak omhoog steekt en een liedje zingt of iemand die een gekleurde baby doodschiet en de helft zit weer bij Bart hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach er hoeft bij het VB maar 1 gek te zijn die zijn rechterarm strak omhoog steekt en een liedje zingt of iemand die een gekleurde baby doodschiet en de helft zit weer bij Bart hoor.

Ik zou juist denken dat dat de scores van het VB zou doen ontploffen ...

Zo van "Tom is toch niet de labbekak die hij soms speelt "

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach er hoeft bij het VB maar 1 gek te zijn die zijn rechterarm strak omhoog steekt en een liedje zingt of iemand die een gekleurde baby doodschiet en de helft zit weer bij Bart hoor.

Ah ok, dan komt alles in orde.