Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€

[dalibor]

Bovendien heeft de hele situatie hen mogelijk toen al klanten opgeleverd. Nieuwsgierigen, of mensen met een zekere sympathie voor de restauranthouder en ouwe knarren die er eens gingen eten als statement tegen Acid en al die balorige jongelui.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bovendien heeft de hele situatie hen mogelijk toen al klanten opgeleverd. Nieuwsgierigen, of mensen met een zekere sympathie voor de restauranthouder en ouwe knarren die er eens gingen eten als statement tegen Acid en al die balorige jongelui.

Om niet te vergeten, al die die in de grond kontent zijn met dooi negers
Een goudmijn, zeg ik U

Straks kan den Acid nog een percentje vragen

Trouwens, het is nogal moeilijk om tegelijkertijd te beweren dat ge nadeel hebt van slechte recensies, en van valse reservaties.

Valse reservaties kosten geld als ge volgeboekt zijt en goeie klanten gaat weigeren vanwege de valse reservatie. Maar als ge volgeboekt zijt dan zijn slechte recenties blijkbaar zonder serieus effect.

En als slechte recenties werken, zodat ge weinig klanten hebt, dan zijn valse reservaties voor de vele lege tafels die ge hebt, geen schade.

[maddox]

Valse -slechte- recenties zijn wel blatant schade nietwaar.

Dan maken valse reservaties niet veel verschil, neen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Valse -slechte- recenties zijn wel blatant schade nietwaar.

Dan maken valse reservaties niet veel verschil, neen.

Dat was een van de mogelijkheden he. Valse slechte recenties zijn ENKEL MAAR schade als hierdoor uw restaurant niet meer gevuld geraakt he. Als gij nog steeds een vol restaurant hebt dan hebben slechte recenties geen effect - oftewel omdat mensen er geen rekening mee houden (dat was mijn punt: wie als slechte recentie schrijft "de visolie was verschrikkelijk zout" daarvan heeft iedereen door dat het een mop is he ) oftewel omdat ge toch zoveel klandizie TEVEEL had en toch niet kon bedienen dat haar vermindering geen probleem is.

Zoals ge zegt, als uw restaurant niet meer vol geraakt vanwege slechte recenties, dan kunt ge U daarover beklagen, maar niet meer over valse reservaties, die spelen dan geen rol meer.

En als ge wilt klagen over valse reservaties, dan moet uw restaurant volgeboekt zijn - dat is de ENIGE situatie waar valse reservaties voor verlies zorgen, omdat ge goeie klanten moet weigeren en toch een lege tafel had (van de valse reservatie). Maar in dat geval hebben de slechte recenties geen effect.

't is 't een of 't ander maar niet beide.

Mijne kleinen teen blijft erbij dat zij niet veel last gehad hebben, en dat die klacht een vriendendienst was ten aanzien van de Reuzegommers die geschoffeerd waren dat dienen Acid het aangedurfd had hun zwijnerijen bloot te geven.

[Universalia]

Los van het gegeven denk ik dikwaijls (niet alleen in dit geval) dat er mensen zijn die zomaar boeken beginnen te schrijven over hun situatie.

Dat zij daarvoor de kennis en de kunde hebben is wel straf of is het gewoon *kassa*kassa*?

Mocht het in bepaalde gevallen louter om *kassa*kassa* gaan is het wel wreed luguber in bepaalde sitiaties.

Maar ja, wat zei het spreekwoord ook alweer???

"De éne zijn dood is de andere zijn brood?????"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bovendien heeft de hele situatie hen mogelijk toen al klanten opgeleverd. Nieuwsgierigen, of mensen met een zekere sympathie voor de restauranthouder en ouwe knarren die er eens gingen eten als statement tegen Acid en al die balorige jongelui.

Indien elk restaurant of andere horecazaak die te maken krijgt met ‘valse’ reviews de daders naar de strafrechtbank zou convoceren gaan we wat meemaken.

[Gipsy]

Men heeft het hier wel over moordenaars en een vermoorde. Niet zo maar een onschuldig studenten doopje dat ongelukkig uit de de hand is gelopen. Die zwijnen wisten wat ze deden toen ze een grens overtraden.

Een moord die bovendien door het gerecht "gedekt" werd en waarvan de daders niet eens juridische gevolgen hebben gedragen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men heeft het hier wel over moordenaars en een vermoorde. Niet zo maar een onschuldig studenten doopje dat ongelukkig uit de de hand is gelopen. Die zwijnen wisten wat ze deden toen ze een grens overtraden.

Een moord die bovendien door het gerecht "gedekt" werd en waarvan de daders niet eens juridische gevolgen hebben gedragen.

Dat is het punt he. Als je dan hoort "jamaar dienen Acid is een ettertje" of "ho maar dat restaurant zijn reputatie !" dan zit je op een andere planeet he.

We hebben hier inderdaad te maken met een bende sadistische halve garen die een "bijna" moordprotocol hadden opgesteld en geregeld uitvoerden voor hun lolligheid, en toen gebeurde wat moest gebeuren, gingen de parapluutjes van het gerecht open en mocht het niet geweten zijn, want het gingen belangrijke mensen worden.

En als iemand toch hun naampjes noemt, dan gaat het gerecht eens de puntjes op de I zetten zie. Belangrijke mensen die sadistische zwijnen zijn/waren, daar leg je geen strobreed in de weg !

[Gipsy]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09...p-wat-gebeurd/

Een kleine geheugen opfrissing wat die moordenaars gedaan hebben en fluitend konden doorgaan met hun leven met het fiat van ons Belgisch gerecht. Het is natuurijk gemakkelijker te lullen over de fratsen van een hofnar en dat een sterrenrestaurant verlies zou geleden hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men heeft het hier wel over moordenaars en een vermoorde. Niet zo maar een onschuldig studenten doopje dat ongelukkig uit de de hand is gelopen. Die zwijnen wisten wat ze deden toen ze een grens overtraden.

Een moord die bovendien door het gerecht "gedekt" werd en waarvan de daders niet eens juridische gevolgen hebben gedragen.

Er was nergens sprake van moord, behalve dan misschien in uw geperverteerde fantasie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er was nergens sprake van moord, behalve dan misschien in uw geperverteerde fantasie.

Jaja, het was gewoon een sado-masochistische spielerei die dodelijk afliep.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, het was gewoon een sado-masochistische spielerei die dodelijk afliep.

Waarom hebben die 2 andere kandidaten dat zomaar zonder schade overleefd en zelfs geen klacht ingediend ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, het was gewoon een sado-masochistische spielerei die dodelijk afliep.

Ik sluit mij aan bij het statement en brief van Sanda's moeder, maar dat klinkt natuurlijk veel minder sappig.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, het was gewoon een sado-masochistische spielerei die dodelijk afliep.

een vrijwillige sado masochistische........................
tegendraads

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er was nergens sprake van moord, behalve dan misschien in uw geperverteerde fantasie.

Kijk, het waren quasi-dodelijke martelpraktijken die beoogden van het slachtoffer fysisch in een heel slechte toestand te brengen die niet ver was van sterven. Het is juist dat het sterven zelf niet expliciet beoogd werd, en dat de deelname door list en psychologische druk gebeurde en niet door fysische dwang. Het verregaand vergiftigen en deshydrateren van iemand kan beschouwd worden als een quasi-dodelijke moordpoging, zij het dat de intentie niet is om de dood te geven.
En ja, de pogingen waren gecalibreerd om de dood in de meeste gevallen net niet te veroorzaken, da's waar.
Technisch gezien is het dus niet "moord" omdat de expliciete intentie van doden er niet is, en net ervoor stopt, maar "slagen en verwondingen zonder het expliciete oogmerk om de dood te veroorzaken, maar soms wel met de dood als gevolg", behalve dat het geen slagen en verwondingen zijn maar vergiftiging en deshydrateren.

Ik neem aan dat het een beetje is zoals mensen op een elektrische stoel zetten met een spanning waarbij een goed deel het overleeft. Of iemand ophangen maar niet lang genoeg om die zeker te doden.

Dat zulke zwijnerijen de praktijken zijn onder "belangrijke mensen" is de belangrijke boodschap hier. Mensen die nadien een belangrijke sociale rol spelen en die "respect" verwachten van de maatschappij, waren in staat om zulke dingen aanvaardbaar te vinden, of erger, eraan deel te nemen.
Je zou verwachten dat elke burger met een heel klein beetje eerbaarheid direct een schandaal schept als hij iemand zulke fratsen ziet uithalen met jonge mensen, en je zou verwachten dat de maatschappij heel streng optreedt ten aanzien van de halve gare sadisten die zoiets willen doen.

Maar nee, het is het ritueel om bij een groepje belangrijke mensen te horen. Dat geeft aan wat een groep gestoorde sadisten die "belangrijke mensen" niet zijn he.

Vandaar dat dit zo een commotie veroorzaakt, dat normale mensen die in de verste verte nooit zouden dromen van zulke zwijnerijen met anderen uit te halen, vaststellen dat hun "elite" een stel gestoorde sadistische varkens is en dat zij het gerecht op hun handen hebben.

De burger die gebukt gaat onder een ganse hoop leefregeltjes of anders boete, ditte of datte stelt vast dat de elite het normaal vindt om dingen te doen aan anderen voor de lol die gelijk welke normaal ingestelde burger nooit of te nimmer zou denken te doen aan de kinderen van iemand anders.

Zo een zwijnen horen in de gracht thuis, en men stelt vast dat het mensen zijn die denken respect moeten te krijgen van de maatschappij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik sluit mij aan bij het statement en brief van Sanda's moeder, maar dat klinkt natuurlijk veel minder sappig.

De brief is bijzonder grappig, want die ma is een macho geval dat het niet meer kan. Men staat er eigenlijk versteld van als men dat leest.

Wat die ma eigenlijk zegt is "hou op met Sanda als een zwak slachtoffertje te beschouwen, hij heeft gewoon pech gehad, maar zou een stoer zwijn geweest zijn als die anderen had hij dat tegenslagske niet gehad. Herdenk hem niet als een zwakkeling, maar als een potentieel stoer zwijn, zo wilde hij immers leven, doe hem het affront niet aan van hem als zwak slachtoffer te betreuren!".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er was nergens sprake van moord, behalve dan misschien in uw geperverteerde fantasie.

Vind jij dat degenen die de dood van Sanda Dia veroorzaakt hebben recht hebben om anoniem te blijven? En zo ja, op basis waarvan hebben ze dat recht?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Waarom hebben die 2 andere kandidaten dat zomaar zonder schade overleefd en zelfs geen klacht ingediend ?

Op basis waarvan denk jij dat ze identiek dezelfde behandeling ondergaan hebben?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op basis waarvan denk jij dat ze identiek dezelfde behandeling ondergaan hebben?

En zelfs. Dezelfde vergiftiging hoeft niet hetzelfde gevolg te hebben, mensen zijn verschillend.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik sluit mij aan bij het statement en brief van Sanda's moeder, maar dat klinkt natuurlijk veel minder sappig.

Heeft zijn moeder die brief echt zelf geschreven?