Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona - Pagina 9

daiwa · 14 maart 2025, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Schandalig dat de Sossen, die uiteindelijk in Vlaanderen en nu ook in Wallonië slechts een minderheidspartijtje zijn, daaromtrent zo van hun "tetter" kunnen maken.

Met de steun van De Wever.
Voor de verkiezingen zei N-VA dat het asielbudget van de vivaldi regering naar beneden moest en men verhoogd het zélf !
Dat geld moet natuurlijk van ergens komen en dat gaat men zoeken bij de beleggers.

Hoofdstraat · 14 maart 2025, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarschijnlijk per jaar.
Dat is ongeveer 2000€/per maand.

Dat zijn nu bepaald geen bedragen waarmee men de " sterkste schouders"

van het land door wordt.

Waarschijnlijk per jaar voor de NVA en levenslang voor Vooruit.

Het is dus nog niet duidelijk.

Als iemand 20% winst gemaakt heeft zou die dus jaarlijks 80.000 euro aandelen kunnen verkopen zonder tax als we de CDnV volgen, in 5 jaar dus 400.000 euro wat al een huis is. Je zou de tax kunnen vermijden door te spreiden in de tijd.

Witte Kaproen · 14 maart 2025, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarschijnlijk per jaar voor de NVA en levenslang voor Vooruit.

Het is dus nog niet duidelijk.

Als iemand 20% winst gemaakt heeft zou die dus jaarlijks 80.000 euro aandelen kunnen verkopen zonder tax als we de CDnV volgen, in 5 jaar dus 400.000 euro wat al een huis is. Je zou de tax kunnen vermijden door te spreiden in de tijd.

Als de vermogenstaks niet volledig uitgehold zal worden door onze N-VA politici

zal dit het "Arco" schandaal van de N-VA worden met even desastreuze

gevolgen voor onze partij.

Boduo · 15 maart 2025, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de vermogenstaks niet volledig uitgehold zal worden door onze N-VA politici

zal dit het "Arco" schandaal van de N-VA worden met even desastreuze

gevolgen voor onze partij.

Als men NU begint af te wijken v.h. regeerakkoord...
Amaai !

quercus · 15 maart 2025, 16:36

In Zweden worden de mensen door de overheid aangemoedigd om te beleggen in aandelen. Hier worden ze fiscaal bestraft onder het mom van de populistische slogan van "de zwaarste schouders enz..." Nochtans, begin jaren tachtig van vorige eeuw werd er ook bij ons een initiatief genomen om beleggingen in aandelen door particulieren te stimuleren. Dat was de Wet Cooreman (CD&V)-De Clercq (OVLD).

Witte Kaproen · 30 april 2025, 19:45

Als alle sterke schouders moeten bijdragen ,

waarom worden loterij winsten en casino winsten

dan vrijgesteld van een meerwaardetaks?

Daar hangen ook enorme winsten aan vast.

MORPHEUS · 30 april 2025, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als alle sterke schouders moeten bijdragen ,

waarom worden loterij winsten en casino winsten

dan vrijgesteld van een meerwaardetaks?

Daar hangen ook enorme winsten aan vast.

Is geld om te betogen en staken ook geen inkomen?
Deze stakers betalen geen btw op hun inkomen

Zucht · 30 april 2025, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als alle sterke schouders moeten bijdragen ,

waarom worden loterij winsten en casino winsten

dan vrijgesteld van een meerwaardetaks?

Daar hangen ook enorme winsten aan vast.

Mag je dan casinoverliezen of verliezende lotto's ook aftrekken van je belasting ?

Vlad · 30 april 2025, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Zweden worden de mensen door de overheid aangemoedigd om te beleggen in aandelen. Hier worden ze fiscaal bestraft onder het mom van de populistische slogan van "de zwaarste schouders enz..." Nochtans, begin jaren tachtig van vorige eeuw werd er ook bij ons een initiatief genomen om beleggingen in aandelen door particulieren te stimuleren. Dat was de Wet Cooreman (CD&V)-De Clercq (OVLD).

Ik las net dat de Belgische pensioenfondsen bij de duurste en slechts presterende van de eurozone horen en de Zweedse bij de beste. Als Belg aansluiten bij een pensioenfonds uit een ander Europees land is niet mogelijk als ik het goed begrijp.

daiwa · 30 april 2025, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als alle sterke schouders moeten bijdragen ,

waarom worden loterij winsten en casino winsten

dan vrijgesteld van een meerwaardetaks?

Daar hangen ook enorme winsten aan vast.

En moeten die parasieten van Laken ook meerwaarde belasting betalen?

Dadeemelee · 30 april 2025, 22:12

Eigenlijk is er een zeer simpele oplossing voor die aandelen.
Hef gewoon 0,2% jaarlijks op de inventariswaarde over het voorbije jaar.

Coucke gaat dan 20 miljoen betalen.
Iemand die 100,000€ aandelen heeft 200€.

No big deal.

Zucht · 1 mei 2025, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk is er een zeer simpele oplossing voor die aandelen.
Hef gewoon 0,2% jaarlijks op de inventariswaarde over het voorbije jaar.

Coucke gaat dan 20 miljoen betalen.
Iemand die 100,000€ aandelen heeft 200€.

No big deal.

Dat is dus geen meerwaardebelasting, maar een kapitaalsbelasting. En dan kom je weer op het probleem, hoe ga je iemands kapitaal evalueren. Ge je de wijnkelder inspecteren ? De jaren 1950 Nero albums en lego steentjes ?

ViveLaBelgique · 1 mei 2025, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En moeten die parasieten van Laken ook meerwaarde belasting betalen?

De meerwaarde is enkel op gerealiseerde activa.

ViveLaBelgique · 1 mei 2025, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is dus geen meerwaardebelasting, maar een kapitaalsbelasting. En dan kom je weer op het probleem, hoe ga je iemands kapitaal evalueren. Ge je de wijnkelder inspecteren ? De jaren 1950 Nero albums en lego steentjes ?

Een kapitaalbelasting zijn belastingen op inkomsten uit kapitaal. In ons land is dat de roerende voorheffing. Een vermogensbelasting is een partiële confiscatie van eigendom. De effectentaks is een voorbeeld van vermogensbelasting.

Gipsy · 1 mei 2025, 09:23

De "zwaarste schouders" gaan gewoon naar het gemeentehuis om zich te laten uitschrijven en verhuizen naar een land met gunstige belasting etc tarieven.
De grote verliezer is dan Belgie.

Xenophon · 1 mei 2025, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De "zwaarste schouders" gaan gewoon naar het gemeentehuis om zich te laten uitschrijven en verhuizen naar een land met gunstige belasting etc tarieven.
De grote verliezer is dan Belgie.

Dat is al lang geweten, ondertussen is men enkel tijd aan het rekken.
Er zijn er die overtuigd zijn dat wanneer ze de doodstrijd van Belgie lang genoeg kunnen rekken alles wel in orde komt.

Helaas voor hen, ze dwalen.

Dadeemelee · 1 mei 2025, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is dus geen meerwaardebelasting, maar een kapitaalsbelasting. En dan kom je weer op het probleem, hoe ga je iemands kapitaal evalueren. Ge je de wijnkelder inspecteren ? De jaren 1950 Nero albums en lego steentjes ?

Klopt, zo doet men het in Nederland ook.
Eigenlijk een ‘geschatte winst’ belasting.
Dat is de enigste manier om het zonder gezever te doen.

Witte Kaproen · 1 mei 2025, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Mag je dan casinoverliezen of verliezende lotto's ook aftrekken van je belasting ?

Natuurlijk.

Je moet de bluts met de buil nemen.

Witte Kaproen · 1 mei 2025, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En moeten die parasieten van Laken ook meerwaarde belasting betalen?

Dat zijn super -Belegen volgens de grondwet.

Ale Belgen zijn gelijk voor de wet.Behalve één familie in Laken.

Die zijn niet verkozen noch benoemd en deden geen examen om hun levenslange functie te bekomen.

Wie doet het hen na?

Witte Kaproen · 1 mei 2025, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De "zwaarste schouders" gaan gewoon naar het gemeentehuis om zich te laten uitschrijven en verhuizen naar een land met gunstige belasting etc tarieven.
De grote verliezer is dan Belgie.

Zoals Ferdinand Huts.

Eerst verhuizen naar Engeland ,"omdat hij graag op vossen jaagt" en nu weer naar Italië verhuisd.

Waarschijnlijk "omdat hij graag spaghetti eet."

Als je niet dopt , geen leefloon trekt en niet naar het buitenland verhuist,

behoor je volgens Arizona tot de superrijken

en heb je de sterkste schouders van het land.

15 maart 2025, 16:36	#165
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 42.864	In Zweden worden de mensen door de overheid aangemoedigd om te beleggen in aandelen. Hier worden ze fiscaal bestraft onder het mom van de populistische slogan van "de zwaarste schouders enz..." Nochtans, begin jaren tachtig van vorige eeuw werd er ook bij ons een initiatief genomen om beleggingen in aandelen door particulieren te stimuleren. Dat was de Wet Cooreman (CD&V)-De Clercq (OVLD). __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

30 april 2025, 22:12	#171
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 75.610	Eigenlijk is er een zeer simpele oplossing voor die aandelen. Hef gewoon 0,2% jaarlijks op de inventariswaarde over het voorbije jaar. Coucke gaat dan 20 miljoen betalen. Iemand die 100,000€ aandelen heeft 200€. No big deal. __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’ Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 30 april 2025 om 22:12.

30 april 2025, 19:45	#166
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 32.798	Als alle sterke schouders moeten bijdragen , waarom worden loterij winsten en casino winsten dan vrijgesteld van een meerwaardetaks? Daar hangen ook enorme winsten aan vast.

1 mei 2025, 09:23	#175
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.495	De "zwaarste schouders" gaan gewoon naar het gemeentehuis om zich te laten uitschrijven en verhuizen naar een land met gunstige belasting etc tarieven. De grote verliezer is dan Belgie.