Coveliers kandidaat-burgemeester Antwerpen

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

By the way, U vroeg mij hoe ik dit zou leiden.
Er is maar één middel
Massaal investeren in sociale woningen en niet 10.000 of 15.000 per jaar
Er zijn er nu 70.000 of meer nodig.

70 000 woningen? Laten we het klein houden: een 175 000€ per woning, dit is dus een budget voor de bouw alleen al van 12 miljard €, of bijna 10% van het totale overheidsbudget.

Een beetje onrealistisch? Waar ga je deze massa geld vandaan halen?

Zelfs deficit spending om dit sociaal probleem op te lossen is op termijn renderend

Hoe zal deze investering zich ooit terugverdienen? De bouwbedrijven die erin betrokken zijn maken een enorme winst waar je wat belastingen op krijgt maar dat is het zowat hoor.

het stimuleert de bouwsector en genereert opnieuw omzet en consumptie en verschaft werk.

Het verschaft eventjes werk, zodra de bouwwoede over is, stopt de werkgelegenheid en extra consumptie.

[illwill]

Inge Vervotte telt niet mee als politieker in showprogramma's?

[Filip Van Looy]

Beweer ook niet dat de regering hier alle fouten treft.
Het regulerend optreden d.m.v. Kredietcentrales werkt beschermend voor mensen die nog geen kredieten hebben. Wanneer U reeds kredieten hebt lopen, die U met de nodige inkomsten kan afbetalen, dan wordt dit juist bemoeilijkt omdat iedere kredietverlener op haar manier de kraan gaat toedraaien, en dan komen er pas problemen van. Hier werkt de zogeheten bescherming nefast en ik ken voorbeelden hoor.
Carrefour echter consulteert wel degelijk de Nationale Bankgegevens

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Beweer ook niet dat de regering hier alle fouten treft.
Het regulerend optreden d.m.v. Kredietcentrales werkt beschermend voor mensen die nog geen kredieten hebben. Wanneer U reeds kredieten hebt lopen, die U met de nodige inkomsten kan afbetalen, dan wordt dit juist bemoeilijkt omdat iedere kredietverlener op haar manier de kraan gaat toedraaien, en dan komen er pas problemen van. Hier werkt de zogeheten bescherming nefast en ik ken voorbeelden hoor.

Je snapt toch dat als je al te weinig inkomsten hebt om al de leningen af te betalen nog meer lenen niet goed is? Je moet juist de kosten verlagen niet verhogen door extra leningen, dit is juist het probleem, mensen lenen bij om hun oude leningen af te betalen ze vergeten dan echter dat er nog meer in de problemen komen.

Ik denk niet dat ze zullen je weigeren moest je bijvoorbeeld een herschikking van de huidige leningen doen.

Carrefour echter consulteert wel degelijk de Nationale Bankgegevens

Is dit dan recent ? Enkele jaren geleden niet . Ik bedoelde eigenlijk alle winkels waar je op lening kan afbetalen en tegenwoordig is dat zowat elke grotere winkelketen.

[Filip Van Looy]

Terugverdienen van de bouwinvesteringen,
Waarom hier wel terugverdieneffecten nodig en niet op andere vlakken.
Dit is een sociale behoefte, die dient ingevuld en heeft prioriteit, zelfs al moeten wij zoals Duitsland en Frankrijk hierdoor een budget in onevenwicht voorstellen,
maar neen, we willen de beste leerling van de klas zijn volgens de Maastrichtnorm
kost wat kost. Er is nog geen enkele job door behouden, laat staan gecreeerd;
En ook dat zit de burger dwars

[Tegendradigaard]

Desnoods moet ge maar naar Mevrouw Leenmans gaan. Das lenen bij een vriendin...

kan iemand dat debiel reclameke van mijnen radio halen astemblief..

[Filip Van Looy]

Ben zelf bankagent geweest, weet dus wel hoe deze analyse gebeurt.
Alle risico's vermijden is het algemeen moto
Herschikking, laat mij niet lachen, de grootbanken houden zich hiermee niet bezig,
en de kleinere nemen het niet al te nouw met de gemodereerde interesvoeten.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

uw maandwedde verliezen aan de sossen wat is dat nu voor zever

moet uwe baas misschien uw geld storten op de rekening van de sp.A mischien?

[font=Times New Roman][size=3](zucht) [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Lees eerst eens heel de tekst![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Vooral de eerste drie zinnen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Zal toch heen tekeningetje moeten maken! [/size][/font]

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Terugverdienen van de bouwinvesteringen,
Waarom hier wel terugverdieneffecten nodig en niet op andere vlakken.

Maar je verdient dat nooit terug, de staat krijgt enkele peanuts terug van de tientallen miljarden geinvesteerd en de dag dat ze de geldkraan dichtdraaien stopt ook de extra verdiensten voor de staat. Gevolg een grotere overheidsschuld, evenveel werkloosheid (maar dan wel werkloos in een deftige woning van de staat)

Sorry hoor lijkt me redelijk nutteloos. Als je in een mooiere woning wil wonen, ga dan werken, voor de huidge echte probleemgevallen lijkt het beleid me genoeg.

Ik zou eerder al dat geld investeren om bedrijven aan te trekken, na het stoppen van de geldkraan zal een deel hierblijven en zorgen voor permanenten extra inkomsten.

Dit is een sociale behoefte, die dient ingevuld en heeft prioriteit, zelfs al moeten wij zoals Duitsland en Frankrijk hierdoor een budget in onevenwicht voorstellen,

Waatom heeft die prioriteit? Ok ik kan begrijpen dat je liever woont in een mooi en groter nieuw huis, maar prioriteir lijkt me dat niet.

kost wat kost. Er is nog geen enkele job door behouden, laat staan gecreeerd;
En ook dat zit de burger dwars

Dat is onzin er zijn al vele nieuwe jobs gecreerd, het probleem is dat er meer verloren gaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Desnoods moet ge maar naar Mevrouw Leenmans gaan. Das lenen bij een vriendin...

kan iemand dat debiel reclameke van mijnen radio halen astemblief..

Dat is erg hé da mens staat met hare foto overal in boekskes ook, als ge het mij vraagt, ik ga meer vertrouwen hebben in ne corupte joodse juwelier als in mevrouw leemans,

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Men ziet Antwerpen als kleine wereldhaven niet in Vlaanderen maar wel in België

Kleine wereldhaven? Antwerpen is (als ik me niet vergis) de derde grootste containerhaven van Europa (na Rotterdam en Hamburg) !! Wees dus maar gerust dat iedereen in die sector Antwerpen weet liggen.

Probeer maar eens een Vlaamse sportdelegatie te laten deelnemen aan Olympische Spelen of Wereldkampioenschappen.

Ik zie daar toch geen problemen mee: er bestaan verschillende landen met een vergelijkbaar aantal inwoners die zonder moeite delegaties sturen (die dan nog medailles winnen ook!) naar O.S. of WK's.

Volgens mij geven bovenstaande statements een té bescheiden beeld van waar "kleinere landen" toe in staat zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd, aan de andere kant heb je dan wel dat politici beter zoudne kunnen weten (met allerhande moderne technieken) wat "de burger" nu echt wil en waar hij zich op moet concentreren .

En aan die zaken kan de politiek nu eenmaal minder en minder doen. Neem nu "jobs" bvb. : vroeger had je grote staatsbedrijven waar mensen een gerieflijk jobke konden houden voor de rest van hun leven, nu moet quasi alle heil verwacht worden van de privé. Die privé wordt meer en meer gecontroleerd door multinationale bedrijven die niet meer kiezen tussen Oostrozebeke of Erps-Kwerps om hun filiaal in te planten, maar tussen België en Polen.

Minder geld bij de bedrijven? De economie groeit nog hoor dit jaar met 2.5% de belastingsinkomsten stijgen dus.

En daar heb je het fout. Want wat doen politici om die grote bedrijven toch naar hier te halen? Ze geven allerlei belastingsvoordelen ! Ford Genk, Nike, Opel Belgium, ... hebben jarenlang geen enkele frank moeten betalen voor sociale bijdragen (bvb.), dus alhoewel dat die bedrijven veel mensen tewerk stellen, ziet de staat daar relatief gezien maar weinig geld van terugvloeien. Het aandeel waarvan bedrijven vrijgesteld zijn, is dan ook vele malen groter dan de extra's die de staat ontvangt omwille van de 2.5% economische groei.

Bemoeienissen over het minste en het geringst is volgens mij door de staatsstructuur, het vlaamse/federale parlement moet zich toch ergens mee bezig houden en je hebt dubbel zoveel volk als vroeger om het te doen.

Ik weet niet of die staatsstructuur er zoveel mee te maken heeft, maar het is inderdaad een feit dat politiekers ten minste de indruk moeten/willen geven dat ze "met iets bezig zijn".

Die "op het eerste zicht" is meestal de fout van de autochtoon zelf, als je iemand niet wilt kennen zal je hem ook niet kennen.

Dat geldt natuurlijk in twee richtingen...

Globalisering heeft voor en nadelen voor belgie, sociale onzekerheid is nogal in "the eye of the beholder" .

Daarnaast staat toenemende mogelijkheden voor je carriere: brugpensioen, arbeidsduurvermindering, flexibele werkuren, langer vaderschapsverlof, ouderschapsverlof, ...

Ik ben het daar toch niet zo mee eens. Wat gebeurt er immers in de praktijk? Oudere werknemers worden (onvriendelijk) bedankt voor bewezen diensten en aan de deur gezet. Tegenwoordig laat men zelfs degenen die in aanmerking komen voor brugpensioen nog zitten tot hun 60ste, en vliegen de 50-55 jarigen de deur uit ! En als er dan een paar personen op uw afdeling profiteren van dat ouderschapsverlof, of arbeidsduurvermindering (4/5 werken bvb.), dan moet de rest gewoonweg een tandje bijsteken. Nieuwe aanwervingen zijn er immers nauwelijks...

Voor mij is het maar hoe je het bekijkt, sommige mensen hebben echter de gewoonte gekregen om alles zo slecht mogelijk te bezien.

Er hangt natuurlijk ook heel veel af van je persoonlijke situatie.

Persoonlijk kan ik al dat "geklaag en gezaag" zeer goed begrijpen. Wat bij mij minder in goede aarde valt, zijn degenen die daarvan profiteren om hun nogal perfide wereldbeeld te gaan verspreiden onder die mensen. Ik denk dan ook dat het het belangrijkste is om die beperkte groep te "bestrijden", en niet om alle klagers op dezelfde hoop daarmee te gooien (daarmee drijf je ze enkel in de armen van die perfide geesten natuurlijk).

[Filip Van Looy]

U zegt het juist landen, Vlaanderen wordt tot nader order door de rest van de wereld nog altijd gezien als een regio, geen land.
Om dat te veranderen vloeit er nog veel water naar de zee alvorens dat te bereiken

[ancapa]

Beysen, Coveliers en Govaerts staken destijds hun nek uit voor de rechtse zijde van partijbelang.

Het triumviraat heeft wel de grootste mond als het over interne discussies van de VLD gaat, maar als ze zelf de kans krijgen om hun kinderen met het badwater weg te gooien doen ze het nog ook !

Toen Beysen en Coveliers nog binne de VLD zaten, waren het de beste politici van die fractie en nu moeten ze er één voor één uit.

Hypocrieter kan niet!

[Andro]

VTM wil een politieke versie van Idool op de buis brengen. Wat dacht u van een politieke 'blind date'? Nog even en Hugo Coveliers mag zich kandidaat stellen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

VTM wil een politieke versie van Idool op de buis brengen. Wat dacht u van een politieke 'blind date'? Nog even en Hugo Coveliers mag zich kandidaat stellen.

maar neen, "big brother" met Katleen Van Brempt in de douche van Arena

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

U zegt het juist landen, Vlaanderen wordt tot nader order door de rest van de wereld nog altijd gezien als een regio, geen land.
Om dat te veranderen vloeit er nog veel water naar de zee alvorens dat te bereiken

Het kan vlug gedaan zijn.
De dag dat Vlaamse politici niet meer willen buigen voor de Waalse sossen mag men den belziek opdoeken.

[Filip Van Looy]

juist niet charlie, de dag dat de Vlaamse politici neen zeggen zitten we in een situatie zoals in Noord Ierland, maar dan zonder wapens hoop ik.
Den helft van de Noord-Ieren zijn Brits maar het hart van den anderen helft zit bij de republiek en dus geraakt men in een impasse waaruit ze in 60 jaar niet uit zijn en waarschijnlijk de nog volgende 40 jaar ook niet.
Het verhaal van Slowakije en Tsjechië is misschien beter maar daar is wederzijds begrip voor nodig. Dit begrip kweek je alleen met motivatie en bepraten niet met pad-stellingen.

[Dorian]

Wat veel mensen hier niet begrijpen is dat splitsing en ontploffing van al onze instellingen schadelijk voor de hele bevolking zouden zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Wat veel mensen hier niet begrijpen is dat splitsing en ontploffing van al onze instellingen schadelijk voor de hele bevolking zouden zijn.

En waarom moeten al onze instellingen ontploffen bij splitsing?