Zelfverdediging en vuurwapenbezit

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door George

[size=6]Mijn excuses hiervoor, de waarde van de mens word uiteraard mee bepaald door de omstandigheden[/size]

Het ging wel over Thomas in wiens ogen de waarde van een mens daalt indien hij/zij bewapend is.....
Alwaar ik op reageerde.

[George]

Wat betreft diefstal van goederen, die kan men gemakkelijk genoeg volgen om vervolgens een ganse bende of een individu op te pakken. Met zeer kleine voorwerpen als juwelen is dat misschien nog wel moeilijk maar als men wil kan men bv. elke gsm al terugvinden. Auto's kunnen uitgerust worden met een verstopte gps zender.
Dat de politie en bestolenen daar geen gebruik van maken wil niet zeggen dat je het recht dan maar in eigen handen moet nemen. Probeer de burgers, politiemensen en politiekers eerder te overtuigen.
Dat zal niet gemakkelijk zijn want economisch is dat niet interessant. Stel je maar eens voor dat ze elke gestolen gsm zouden terugvinden en ineens de dieven zouden pakken. Hoeveel gsm worden er dan niet minder verkocht? Hoeveel mensen verliezen dan niet hun baan? Hoeveel plaatsen heeft men dan niet te kort in de gevangenissen?

Onlangs heb ik bij telefacts nog een stukje van een reportage gezien. Een man in st. Martens-Latem tweemaal in een week tijd dieven over de vloer gehad en was dan maar elders gaan wonen uit schrik. Hij woonde wel in een kast van een villa maar met een achterdeurtje van den briko. Moest hij het geld dat hij spendeerd aan het andere verblijf investeren in passieve veiligheid van de woning zouden ze niet zo snel binnenzitten. De moeder van mijn collega met haar pensioentje is ook bang, ze woont in een simpel appartementje maar er staat wel een degelijke deur in waar zelfs de slotenmaker liever niet aan begon.

Nu ja, men kan voldoende beveiligen, dat ziet men met wagens. Een autodief kan haast niet meer anders dan de eigenaar bedrijgen om de wagen te stelen en dit brengt helaas meer geweld mee. Maar voor de verzekeringen is het wel interessanter.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wat betreft diefstal van goederen, die kan men gemakkelijk genoeg volgen om vervolgens een ganse bende of een individu op te pakken. Met zeer kleine voorwerpen als juwelen is dat misschien nog wel moeilijk maar als men wil kan men bv. elke gsm al terugvinden. Auto's kunnen uitgerust worden met een verstopte gps zender.
Dat de politie en bestolenen daar geen gebruik van maken wil niet zeggen dat je het recht dan maar in eigen handen moet nemen. Probeer de burgers, politiemensen en politiekers eerder te overtuigen.
Dat zal niet gemakkelijk zijn want economisch is dat niet interessant. Stel je maar eens voor dat ze elke gestolen gsm zouden terugvinden en ineens de dieven zouden pakken. Hoeveel gsm worden er dan niet minder verkocht? Hoeveel mensen verliezen dan niet hun baan? Hoeveel plaatsen heeft men dan niet te kort in de gevangenissen?

Onlangs heb ik bij telefacts nog een stukje van een reportage gezien. Een man in st. Martens-Latem tweemaal in een week tijd dieven over de vloer gehad en was dan maar elders gaan wonen uit schrik. Hij woonde wel in een kast van een villa maar met een achterdeurtje van den briko. Moest hij het geld dat hij spendeerd aan het andere verblijf investeren in passieve veiligheid van de woning zouden ze niet zo snel binnenzitten. De moeder van mijn collega met haar pensioentje is ook bang, ze woont in een simpel appartementje maar er staat wel een degelijke deur in waar zelfs de slotenmaker liever niet aan begon.

Nu ja, men kan voldoende beveiligen, dat ziet men met wagens. Een autodief kan haast niet meer anders dan de eigenaar bedrijgen om de wagen te stelen en dit brengt helaas meer geweld mee. Maar voor de verzekeringen is het wel interessanter.

hoeveel onzin zit er in zo'n parkietje?

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mijn persoonlijk standpunt: ik vind dat alle wapens vrij moeten kunnen worden verkocht zolang we in de liberale chaosmaatschappij leven. Ook de oorlogswapens. Daarenboven moet de wet op privémilities afgeschaft worden.

Mijn persoonlijk standpunt is net het tegenovergestelde. Ik vind dat geen enkel wapen vrij verkrijgbaar mag zijn.

En over de rest durf ik niet eens nadenken: privé-milities met oorlogswapens. Djeeses, ik hoop dat je een grapje maakt.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mijn persoonlijk standpunt: ik vind dat alle wapens vrij moeten kunnen worden verkocht zolang we in de liberale chaosmaatschappij leven. Ook de oorlogswapens. Daarenboven moet de wet op privémilities afgeschaft worden.

GROOT GELIJK!

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het ging wel over Thomas in wiens ogen de waarde van een mens daalt indien hij/zij bewapend is.....
Alwaar ik op reageerde.

Dat weet en wist ik wel maar mij gaat het om de waarde van de mens, in Thomas zijn ogen is die minder als de persoon een vuurwapen bezit, in jouw ogen onder bepaalde omstandigheden de waarde van het gestolen goed. Voor anderen hier dan weer zels minder dan een voetafdruk op hun gazonnetje.
Ik weet voor mezelf dat ik, zelfs al zou ik uit noodzaak om mezelf en/of mijn dierbaren te beschermen iemand doden ik er toch problemen mee zou hebben. Daar zou ik echter nog mee kunnen leven maar iemand doden voor een ding of dingen, in de rug schieten terwijl hij of zij vlucht daar zou ik serieus problemen me hebben.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

hoeveel onzin zit er in zo'n parkietje?

Ga een en ander eens na en reageer dan nog eens

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mijn persoonlijk standpunt: ik vind dat alle wapens vrij moeten kunnen worden verkocht zolang we in de liberale chaosmaatschappij leven. Ook de oorlogswapens. Daarenboven moet de wet op privémilities afgeschaft worden.

Ga dan naar kongo hé, daar mag en kan alles.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ga een en ander eens na en reageer dan nog eens

[Bobke]

Georges schreef:

Zouden die dieven dan niet met gierende banden vertrekken als ze beschoten worden??

Dat zouden ze inderdaad, maar eens buiten schot is er minder behoefte aan een snelle vlucht.
Dat is wel het geval wanneer ze door de politie achtervolgt worden. Nooit gehoord hoeveel achtervolgde gangsters op hun vlucht aanrijdingen veroorzaken. Misschien kunnen we ook de politie verbieden om een achtervolging in te zetten uit veiligheid overwegingen.

Kan je dan niet beter iedereen neerknallen die met gierende banden vertrekt zodat ze geen kinderen kunnen omverrijden?

U weet best dat ik dat niet bedoelde, ik reageer op de trend om gangsters als slachtoffers al te schilderen.
Zij zitten helemaal niet om een dode verlegen weet je, er zijn al meermaals mensen vermoord voor belachelijke bedragen.
Ik ben het overigens eens dat een mensenleven niet opweegt tegen materieel verlies maar niemand pleit voor de doodstraf voor diefstal. Wanneer iemand bij nacht zich met geweld toegang verschaft tot uw woning is het zeker niet om u uit te nodigen op een feestje. Weet u bij voorbaat of zij al dan niet gewapend zijn en hoever ze willen gaan.???

[Bobke]

Georges schreef:

Ik weet voor mezelf dat ik, zelfs al zou ik uit noodzaak om mezelf en/of mijn dierbaren te beschermen iemand doden ik er toch problemen mee zou hebben. Daar zou ik echter nog mee kunnen leven maar iemand doden voor een ding of dingen, in de rug schieten terwijl hij of zij vlucht daar zou ik serieus problemen me hebben.

Dacht je dat Thiebergien daar geen problemen zal mee hebben?
Maar zoals ik hierboven al eens schreef, in dat geval ligt het iets moeilijker, de inbreker vluchtte weg en was reeds op straat, er was dus waarschijnlijk geen sprake meer van een directe bedreiging.
Anderzijds kan men een ingezette aanval op zich beschouwen als zijnde bedreigend, en kon hij wel weten wat de gangster zinnens was.
Bij Thiebergien was ongetwijfeld ook niet alleen een paniekreactie maar vooral een uiting van woede en frustratie na de zoveelste overval.
Ik ben het helemaal niet eens met zijn daad maar kan er toch wel enig begrip voor opbrengen.

[Thomas]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Verder is uw vergelijking van een Vlaams Blokstemmer met car-jackers en criminelen gewoon degoutant!

Lees nog eens goed de laatste zin boven jou terechte commentaar.

[Bobke]

Georges schreef:

Wat betreft diefstal van goederen, die kan men gemakkelijk genoeg volgen om vervolgens een ganse bende of een individu op te pakken. Met zeer kleine voorwerpen als juwelen is dat misschien nog wel moeilijk maar als men wil kan men bv. elke gsm al terugvinden.

Droom maar rustig verder. De nieuwe trend zijn bendes uit het voormalig Oostblok die na het slaan van hun slag over de grens verdwijnen. De volgende keer zijn het andere personen van die bende die hier hun slag komen slaan.

[Bobke]

Georges schreef:

Stel je maar eens voor dat ze elke gestolen gsm zouden terugvinden en ineens de dieven zouden pakken. Hoeveel gsm worden er dan niet minder verkocht? Hoeveel mensen verliezen dan niet hun baan? Hoeveel plaatsen heeft men dan niet te kort in de gevangenissen?

Gekkie, weet je hoeveel de beveiligingsfirma’s verdienen aan het plaatsen en onderhouden van de beveiligingsinstallaties.???
Dat staat niet in verhouding met de verkoop van die enkele gestolen GSM’s.
Trouwens inbrekers hebben meestal geen behoefte aan GSM’s. Bij mijn zuster werd onlangs ingebroken en de GSM lag grijpklaar maar bleef onaangeroerd. Zij weten ook wel dat deze gemakkelijk te traceren zijn.Om de poen is het hen te doen.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Een persoonlijke vriend van me werd bestolen (om véle miljoentjes!!) nooit iets teruggevonden. Nu al bijna 2 jaar geleden.

Natuurlijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

En ook ciminelen weten dat niet!

Ze kunnen dat weten en waarschijnlijk ook uitschakelen maar dat doe je niet in 1,2,3. als je als dief niet weet dat het er is en/of waar het zit. ondertussen kan de politie de ontmantelplaats van een voertuig wel achterhalen. Als je niet met grote stickers aangeeft dat je wagen ermee is uitgerust verhoog je je kansen natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

De politie heeft personeelsgebrek en de laatste nieuwe hervorming helpt er ook al niet veel aan.
De bestolenen zijn géén Sherlock Holmessen

Uiteraard, daarom dient men de geld vrij te maken voor de sherlocks en wie doet dat, de politici, en kunnen zij, als ze het zouden willen alleen? Nee dus de potentieele bestolene moet ook meewerken.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Van wat?

Van het hierboven vermelde.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat?

Het terugvinden van alle gestolen goederen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

grapjas??

Als mijn gsm gestolen word koop ik er een nieuwe, kleinhandelaar content, groothandelaar content, producent content, dief content maar ikke natuurlijk niet. En wie weegt door op het beleid? Ikke of die andere wat denk je?.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Idd niet, dan hadden ze hem bij thuiskomst gehomejacked.

Dat is in de huidige omstandigheden inderdaad hoogst waarschijnlijk maar met maatregelen hiervoor beschreven is het voor de dieven het risico waarschijnlijk niet waard. Trouwens als je steeds dient thuis te komen met getrokken en geladen wapen lijkt mij dat ook niet zo interessant en als je het dan zo niet doet met je wapen zijn de dieven je toch voor. Bovendien ben je volgens de huidige wapenwetgeving dan al in overtreding en om dat toch toe te laten dient wapendracht vrijgegeven te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Mijn grootmoeder woont ook in een appartementje en is bestolen OP DE GANG
Bij afwezigheid wegens hospitalisatie hebben ze dan maar ook nog eens binnengebroken

dat eerste is inderdaad het laatste waar je iets aan kan doen, minder cash geld bijhebben weerhoudt op termijn misschien een enkele dief moest iedereen dat doen maar er zullen er altijd wel zijn die voor een tiental Euro het risico willen nemen. Voor dat tweede; een degelijke deur.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat bedoel je nu met interessanter voor de verzekering?
De diefstal of de torenhoge premies?

De diefstal in elk geval niet. Ze lopen immers steeds het risico te moeten uitbetalen. Duurdere wagens worden minder gestolen omdat de diefstalbeveiliging verhoogd is. De premies zijn niet gedaald. Dat is een portefeuille, een andere is de levensverzekering, invaliditeitsverzekering en meer van die dingen die de persoon aangaan. Als er dus al ens een dodelijk slachtoffer valt bij een home of carjacking waarvoor ze een serieuze uitbetaling moeten doen zal dat wel niet opwegen tegen de uitbetalingen m.b.t. autodiefstal. Als uw Lada gepikt wordt is dat immers geen proleem, €125 uit te betalen als je dan al verzekerd moest zijn tegen diefstal. Wat die lada voor jouw betekend heeft echt geen belang hoor voor de verzekering.

En bij de weg, voor ne kabouter lijkt het mij wel eigenaardig dat je het verschil niet kent tussen een kanari en een agapornis. Ben ook geen specialist ter zake maar die twee staan wel heel ver uit elkaar.

[Paulus de Boskabouter]

Ik zei parkietje.
Boskabouters zijn enkel geïnteresserd in hun eigen vogel

[Bobke]

Georges schreef:

Onlangs heb ik bij telefacts nog een stukje van een reportage gezien. Een man in st. Martens-Latem tweemaal in een week tijd dieven over de vloer gehad en was dan maar elders gaan wonen uit schrik. Hij woonde wel in een kast van een villa maar met een achterdeurtje van den briko. Moest hij het geld dat hij spendeerd aan het andere verblijf investeren in passieve veiligheid van de woning zouden ze niet zo snel binnenzitten.

Vele juweliers leven in versterkte bunkers. Zij spenderen kapitalen aan de beveiliging en de verzekering. (als ze die tenminste nog kunnen krijgen).
Blijkbaar is het niet afdoende nietwaar.

[Paulus de Boskabouter]

Uit goede bron:

Juweliers moeten zich zwaar beveiligen; 5 of 6 voudig gelaagd glas, alarmsysteem, rolluiken, zware verankerde kluis, buiten openingsuren alles uit de vitrines.
Anders : GEEN verzekering.
Verzekering kost 0.5€ tot 1€ per 250€ verzekerde waarde.
Reken de kosten van de beveiliging.
Na 2 jaar (ZONDER inbraken) zegt de verzekering eenzijdig op.
Juwelier koopt wapen.
Juwelier wordt overvallen.
Alles kwijt + wapen durven gebruiken = alles kwijt + gerechterlijke procedure en navenante kosten.
Alstublieft!

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Georges schreef:

Gekkie, weet je hoeveel de beveiligingsfirma’s verdienen aan het plaatsen en onderhouden van de beveiligingsinstallaties.???
Dat staat niet in verhouding met de verkoop van die enkele gestolen GSM’s.
Trouwens inbrekers hebben meestal geen behoefte aan GSM’s. Bij mijn zuster werd onlangs ingebroken en de GSM lag grijpklaar maar bleef onaangeroerd. Zij weten ook wel dat deze gemakkelijk te traceren zijn.Om de poen is het hen te doen.

Beveiligingsfirmas in bedrijven zullen hun kost zeker wel verdienen. Wat heeft dit te maken met verkochte goederen? Neem een magazijn vol gsm's, daar kunt ge al eens een bewakingsfirma voor inschakelen. Zonder bewaking zou dat trouwens niet te verzekeren zijn, zelfs niet voor de productiewaarde. Eens een gsm verkocht is valt bij diefstal de kost enkel bij de gebruiker en daar maalt niemand om. Meer nog hij koopt een nieuwe en dat zijn weer jobs, winsten hier en daar. Denk jij misschien dat de kostprijs van verzekeringen en beveiliging niet verekend word in het eindproduct?

[Bobke]

Georges schreef:

Trouwens als je steeds dient thuis te komen met getrokken en geladen wapen lijkt mij dat ook niet zo interessant en als je het dan zo niet doet met je wapen zijn de dieven je toch voor.
Bovendien ben je volgens de huidige wapenwetgeving dan al in overtreding en om dat toch toe te laten dient wapendracht vrijgegeven te worden.

Bijna juist. In heel uitzonderlijke gevallen wordt wel een wapendrachtvergunning afgegeven en dan is men niet in overtreding.
Maar de groepen waar we het hier over hebben zijn inderdaad niet gerechtigd om een wapen te dragen.