Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij?

[robert t]

Bericht aan Joris Claessens.

Ik ben in de eerste plaats republikein en pleit hier op dit forum voor samenwerking met het VB.

Wat de collaboratie daar mee te maken heeft is mij een volkomen raadsel.

Die onderlinge haatretoriek begraven? Volledig akkoord, maar ik merk toch dat je
ook al flink je best gedaan hebt i.v.m. het inhakken op de N-VA. Dus je posting is een beetje dubbelzinnig, maar ik wil niet al te voorbarig zijn. Vlaanderen onafhankelijk is voor mij wat telt. En voor u ook, veronderstel ik.

[Supe®Staaf]

Wegens verlof deze thread helemaal uit het oog verloren.
Maar wees gerust, lieve vrienden, jullie krijgen de nodige aandacht.
Mooie discussie geworden overigens.
't Gaat precies beter als ik er mijn snater niet tussensla.

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Stubaf.

Proficiat. Je bent één van de weinigen die Superstaaf zijn bedoelingen snapt wanneer hij deze thread lanceert. Ik heb er geen moeite mee te erkennen dat Superstaaf een uiterst intelligent forumganger is die er een duivels genoegen in schept de vlaams-nationalisten tegen elkaar op te zetten.

Robert t is waarlijk een te duchten tegenstrever uit het flamingantische kamp.
Ik wil zijn analyse toch even nuanceren: flaminganten tegen mekaar opzetten vraagt ongeveer dezelfde intelligentie als vereist om een blik soep te warmen.
Het genoegen omwille van het resultaat is er niet minder om: af en toe smaakt een kopje UNOX best.

Ik wil er mijn vrienden belangers trouwens voor waarschuwen dat de welwillendheid waarmee Superstaaf je op het ogenblik behandelt slechts schijn is. Zijn voorgerecht is de N-VA en zijn hoofdschotel zijn jullie.

Prachtige vergelijking.
Ik lust inderdaad 'een stukje van elk' (rauw)

Toch is enige nuance andermaal gepast.
Ik geniet het voordeel om totaal partijonafhankelijk te zijn.
Ik hoef niemand naar de mond te praten en mag naar eigen goeddunken een partij en haar standpunten afbreken of ophemelen.
Wanneer het VB met correcte zaken voor de pinnen komt, mag ik dat probleemloos bijspringen (cfr. hun kritiek op de 'daadkracht' van de N-VA, cfr. hun standpunt i.v.m. directe democratie)

Hun andere (verwerpelijke) ideeën, zoals racisme, sexisme, homofobie, solidarisme, anti-syndicalisme etc. zijn van géén tel in de kwestie B-H-V. Ik hou niet van koppelverkoop: elk standpunt verdient een aparte behandeling. Andere minder fraaie VB-standpunten verdienen én krijgen ten gepasten tijde hun emmerke derrie van mijn hand.

Ik kan hier alleen een beetje weerwerk bieden door te pleiten voor samenwerking tussen de nationalisten van de verschillende strekkingen. En dat leest Superstaaf niet graag en daarom alleen al is het de moeite waard.

U mag pleiten tot u een ons weegt.
VB en N-VA mogen mekaar broederlijk in de armen vallen, mekaar zusterlijk aflebberen, mekaar zelfs incestueus vogelen onder bedekking van een leeuwevaandel............. één topickse en ik krijg ze weer tegen mekaar in het harnas.

Met vlaams-nationale groeten voor alle nationalisten hier aanwezig.

Ook een goedendag.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Superstaaf hoort niet in het clubje van Bubbers e.d. thuis. Provoceert hij graag? Ja. Maar ik heb nog altijd liever een belgicist die voorstander is van bindende referenda (hoewel hij denk ik niet ten volle beseft dat dat onvermijdelijk het einde van België betekend ), dan een vlaams-nationalist die de burger geen enkele inspraak wil geven.

Bij een ontmanteling van België gedragen door een democratische burgermeerderheid, kan ik mij probleemloos neerleggen.
Niet bij de nijdige afbraakpolitiek van een clubje politieke marginalen.

Overigens denk ik dat uw prognose i.v.m. een referendumuitslag tégen België op zijn minst gezegd voorbarige glazenbolkijkerij is.
Ik geef u met plezier mijn interpretatie van wat ik in het kristal waarneem.
Mits correcte info over de gevolgen ener splitsing, vermoed ik dat een meerderheid der Belgen eieren voor zijn gld zalkiezen. Wie een levenlang ijvert voor de opbouw en welvaart van zichzelf, zijn naasten en zijn vaderland, zal dit niet uit handen geven om een marginale minderheid flaminganten een grijpstuiver méér te gunnen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Hoe meer die Blokkers hier op dit forum zich tegen de N-VA keren, hoe meer ik begin te neigen naar de groep die samenwerking uitsluit.

Je hebt gelijk.
Sluit je aan bij de underdog.
't Is gewoon niet te doen wat die VB'ers allemaal over de N-VA durven debiteren, terwijl Bourgeois en de zijnen als baarlijke duivels hun Herculische splitsingswerk voortzetten en als baarlijke duivels in deVlaamse regering tekeer gaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

100% mee eens.
Laten wij, nationalisten, slim zijn voor ons zelf en tegen de Belze staat (op dit forum vertegenwoordigd door BUB'ers, BPlus'ers, ...). Vlaams-nationalisten van alle strekkingen: verenig u!

Ontroerend.

Ik zie het al voor me:

A. Coolen G. Bourgeois
F. De Winter B. De Wever
G. AnnemansMarc Demesmaeker
F. Brepoels J. De Mol

Als ik de tijd vind, maak ik ook een collectie voor de forum VB'ers en hun N-VA-vrienden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan RrOOttt.

Geachte,

De term "bindende referenda" wordt te pas en te onpas op dit forum gebruikt.

Dat klopt, en u doet daar dapper aan mee:

Mag ik verwijzen naar het zogenaamd bindend referendum naar aanleiding van de terugkeer van Leopold 3? De uitslag was een duidelijk ja voor de terugkeer maar uit angst voor een Waalse volksopstand werd de uitslag gewoon genegeerd.

Noteer eens het verschil tussen een bindend referendum op burgerinitiatief en een niet bindende bevraging of plebisciet van bovenaf.
De argumenten van dit laatse misbruiken om het BROV te bezwadderen is zowat het laagste argument uit de anti-democratische trukendoos.
Aan bevragingen kleven idd heel wat bezwaren, maar die kan je niet klakkeloos transponeren op bindende referenda.

Trouwens als men voor alle problemen een referendum dient te organiseren pleit ik voor een technische regering bestaande uit specialisten uit alle geledingen die voor alle problemen waar ze niet uitgeraken de bevolking consulteren. Meteen kunnen we dan ook meteen de partijen afschaffen.

Prietpraat.
In Zwitserland is er ook vertegenwoordiging al dan niet gespecialiseerd.
Het verschil: wanneer de burger het wenst kan hij zelf een bindend referendum organiseren om wetgevend werk te verrichten of terug te fluiten.

Wat de prestaties van de de N-VA op Vlaams gebied betreft wil ik eraan herinneren dat we in het Vlaams parlement slechts een klein radertje zijn in het geheel en dat we op nationaal vlak helemaal niet meespelen.

Bescheidenheid siert de mens...............maar is wat goedkoop na de hoge borst van voor de verkiezingen..........

[Jazeker]

[img]images/polls/bar3-l.gif[/img][img]images/polls/bar3.gif[/img][img]images/polls/bar3-r.gif[/img] AVV, Azal, Beagle, berten, Betweter, C uit W, dakke, de limburgse leeuw, DeoSolis, Dwaallicht, Gorefest, Grellig, Iwein, jan hyoens, JAN MOEDWIL, muys, Patriot!, prutske, radicaal, Revolutie, sdqa, Tavek, Vbj_Ieper, Wrong_info

Dit zijn dus de mensen die niet MEER op de N-VA gaan stemmen... wel wel. Jantje Hyoens, zo'n overtuigde N-VA'er. AVV ook al. Patriot als BUB kaderlid voelt zich ook bedrogen door die N-VA waar hij op stemde. VBJ_Ieper ook al (moesten jullie niet VB stemmen van jullie partijtop ?). Gorefest en Radicaal heb ik ook nooit echt voor N-VA'ers aanzien, waarvoor mijn excuus aan beider heren, ik was verkeerd.

Met groeten en veel plezier met de prulligste peiling ooit.

[Supe®Staaf]

@CLAESSENS Joris
@lomeanor
@AVV
@Roooootttt
@lievendr
@alle anderen

Ik las met aandacht jullie reacties.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met groeten en veel plezier met de prulligste peiling ooit.

Ach, een forum-poll is maar een spelletje om de boel op te zwepen.
Ik trek er nooit conclusies uit, en zal er zelden of nooit een argument aan verbinden (hoewel ik me op de 'purperen muur' indertijd erg moeten inhouden heb )

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik trek er nooit conclusies uit, en zal er zelden of nooit een argument aan verbinden (hoewel ik me op de 'purperen muur' indertijd erg moeten inhouden heb )

Dat was tenminste nog eens een topic zeg. Daar beefde het land van op zijn grondvesten

[robert t]

Bericht aan Superstaaf.

Ik wist dat ik iets mankeerde, alleen kon ik het niet goed thuisbrengen. By the way, ik hoop dat je een ontspannende vakantie gehad hebt. Ik ben er ook even tussenuit geweest, maar gelukkig heeft niemand iets gemerkt.

Verdomme Staaf, ik ben weeral je eerste slachtoffer en ik heb al zoveel moeten posten vandaag. Mijn echtgenote verwijt me terecht dat ik te veel aandacht besteed aan dit rotding. Maar als je de (twijfelachtige) eer geniet de aandacht te krijgen van Superstaaf, dan antwoord je.

Niet te bescheiden zijn als je stelt : flaminganten tegen mekaar opzetten is net zo moeilijk als een blik Unox openen. Nee, je moet er aanleg en talent voor hebben.
Trouwens, ik lust geen Unox-soep. Brol.

Je bent totaal partijonafhankelijk. Mooi. Ik ben wel lid van een bepaalde partij, hetgeen me niet belet indien ik het nodig vind standpunten te verwoorden die regelrecht ingaan tegen de zogenaamde partij-lijn. Dus slaafse partijtrouw is aan mij niet besteed.

Je opmerkingen omtrent aflebberen enz... vind ik er een tikje over, maar dat zal wel aan mijn beperkende katholieke opvoeding liggen. Niet dat ik er een trauma van overgehouden heb, maar.

Heb je inmiddels ook vernomen dat ons Mathildeken een derde vrouwtje of mannetje verwacht? Geen flauwe grappen hierover, ik hoop oprecht dat het een gezonde baby zal worden.

Ik moet het echt voor vandaag laten, straks zit ik hier zonder ellentriek.

Beste groeten vanwege robert t.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Superstaaf.

Ik wist dat ik iets mankeerde, alleen kon ik het niet goed thuisbrengen.

Ik snap het al: een forum zonder Staaf is als een zomer zonder muggen.
't Lijkt plezant op 't eerste zicht, maar de vogeltjes hebben wel honger.

By the way, ik hoop dat je een ontspannende vakantie gehad hebt. Ik ben er ook even tussenuit geweest, maar gelukkig heeft niemand iets gemerkt.

Dank je Robert t.
Het was een deugddoende week. Zonder forum. Hoe heb ik het einde gehaald............ Joos mag het weten.

Mijn echtgenote verwijt me terecht dat ik te veel aandacht besteed aan dit rotding. Maar als je de (twijfelachtige) eer geniet de aandacht te krijgen van Superstaaf, dan antwoord je.

Ik wenste dat ik jou en je computerweduwe kon geruststellen.......

Niet te bescheiden zijn als je stelt : flaminganten tegen mekaar opzetten is net zo moeilijk als een blik Unox openen. Nee, je moet er aanleg en talent voor hebben.
Trouwens, ik lust geen Unox-soep. Brol.

De soep zelf moet ik ook helemaal niet, maar het blik openen is een fluitje van een cent, en af en toe beleef ik aan zo een eenvoudig klusje een vreemdsoortig genoegen.................
Trek de vergelijking zelf maar door.

Je bent totaal partijonafhankelijk. Mooi. Ik ben wel lid van een bepaalde partij, hetgeen me niet belet indien ik het nodig vind standpunten te verwoorden die regelrecht ingaan tegen de zogenaamde partij-lijn. Dus slaafse partijtrouw is aan mij niet besteed.

Dat verhoogt enkel mijn respect voor jou, en mijn vrees voor de echt gevaarlijke flaminganten (voorlopig een uiterst kleine minderheid, zo blijkt uit de recente politieke 'tribulaties')

Je opmerkingen omtrent aflebberen enz... vind ik er een tikje over, maar dat zal wel aan mijn beperkende katholieke opvoeding liggen. Niet dat ik er een trauma van overgehouden heb, maar.

Tsja, mijn taalgebruik is vaak gechargeerd, mijn inhoud hyperbolisch, maar zolang ik er enkel ideeën, ideologieën en standpunten mee afkraak of ridiculiseer, is er niks aan de hand. Een idee staat immers nooit voor de persoon die het aanhangt. Met één vingerknip kan je je immers bevrijden van een ideologie, met één scheurende beweging kan je je losmaken van een partijdoctrine, en als bij toverslag verdwijnen alle negatieve associaties die door mijn betoog op je lijken af te stralen.........................

Heb je inmiddels ook vernomen dat ons Mathildeken een derde vrouwtje of mannetje verwacht?

Natuurlijk heb ik het vernomen, maar ik maak er niet veel stennis omtrent.
Twee maand terug was ik immers zélf op het paleis, snap je?
Felicitaties liefst per PB.

Geen flauwe grappen hierover,

Lief van je, maar je hoeft je echt niks te ontzeggen wat ik zelf niet kan laten.

ik hoop oprecht dat het een gezonde baby zal worden.

Dat hoopt elk goedmenend mens.

Ik moet het echt voor vandaag laten, straks zit ik hier zonder ellentriek.

Hopelijk niet definitief.

Beste groeten vanwege robert t.

Tot kijks.

[Knuppel]

Twee maand terug was ik immers zélf op het paleis, snap je?

Oei, een prins(es)je met een roze kleed in de maak?
Of is enkel een 'vuil blad' en het 'bashen' van flaminganten erfelijk?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit zijn dus de mensen die niet MEER op de N-VA gaan stemmen... wel wel. Jantje Hyoens, zo'n overtuigde N-VA'er. AVV ook al. Patriot als BUB kaderlid voelt zich ook bedrogen door die N-VA waar hij op stemde. VBJ_Ieper ook al (moesten jullie niet VB stemmen van jullie partijtop ?). Gorefest en Radicaal heb ik ook nooit echt voor N-VA'ers aanzien, waarvoor mijn excuus aan beider heren, ik was verkeerd.

Met groeten en veel plezier met de prulligste peiling ooit.

HAD ik op de nva gestemd dan zou ik dan niet meer doen!

[robert t]

Bericht aan Superstaaf.

Bedankt voor je bericht van gisteren, redelijk vriendelijk.

Nu andere koek, je reactie op mijn bericht aan RoOOttt (wat een naam).

Omtrent de bindende referenda :
dat klopt en u doet daar dapper aan mee.
Mag ik je eraan herinneren dat het de eerste keer was dat ik dat vermeldde?
De argumenten van dit laatste misbruiken om het laatste te bezwadderen is zowat
het laagste argument uit de anti-democratische trukendoos.
Zo ken ik de Staaf weer. Onmiddellijk de hakbijl erin.
Je hebt gelijk betreffende je onderscheid tussen referenda van bovenop opgelegd en deze gevraagd door de mondige burger. Ik had even dit onderscheid niet goed ingeschat. Dat je me meteen tot anti-democraat bombardeert vind ik toch iets overdreven. Zeg je nu dat ik een fascist ben? Ik ben een zeer extreem flamingant,
maar van fascisme huiver ik.

Trouwens je, als je wil moet je me even de werking van het BROV uitleggen.
Wat zijn de normen van een referendum gevraagd door de bevolking? Het volstaat toch niet dat één of andere pipo besluit even een referendum te organiseren?
Van wie gaat dit uit?

Ik vind dat ik te veel belastingen op mijn pensioen betaal, aangezien ik al voldoende afdroeg tijdens mijn actieve loopbaan -

Alle allochtonen die na een inburgeringscursus nog geen voldoende Nederlands kennen dienen onverwijld naar hun land van herkomst teruggestuurd te worden
(niet mijn woorden, hier gepost in een andere topic)

Kan ik mijn schoonmoeder buitenkieperen? Dat kreng werkt al 20 jaar op mijn zenuwen -

De laatste buiten beschouwing gelaten, zijn dat mogelijke onderwerpen?

De situatie in Zwitserland ken ik niet zo goed.

Wat die hoge borst opzetten betreft, dat doe ik alleen als ik mijn buik probeer in te trekken. Tevergeefs, de bourgondische levenswijze en de duvels eisen onverbiddellijk hun tol.

Wat de aankomende baby van Mathilde betreft, ben je echt hofleverancier zoals
op dit forum gesuggereerd? Het zou me van iemand van je gehalte niet verwonderen. Arme Filip, hij wordt nu al van alle kanten belaagd (grapje).

Vriendelijke groeten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Superstaaf.

Bedankt voor je bericht van gisteren, redelijk vriendelijk.

Ik ben geen monstrum perpetuum hoor.

Nu andere koek, je reactie op mijn bericht aan RoOOttt (wat een naam).

Omtrent de bindende referenda :
dat klopt en u doet daar dapper aan mee.
Mag ik je eraan herinneren dat het de eerste keer was dat ik dat vermeldde?

De eerste keer meedoen mag ik als meedoen beschouwen, nietwaar?

De argumenten van dit laatste misbruiken om het laatste te bezwadderen is zowat
het laagste argument uit de anti-democratische trukendoos.
Zo ken ik de Staaf weer. Onmiddellijk de hakbijl erin.

Wanneer de terminologie inzake democratie op slinkse wijze verhaspeld wordt, dan gaan mijn nekharen overeind staan. Ongeacht de bedoeling van de auteur. Ik ben bereid te geloven dat het van uw hand slechts een lapsus was, wat op zijn beurt wél in tegenspraak is met uw andere scherpe waarnemingen. Voor hetzelfde geld bent u echter een soldaat in de strijd om de recuperatie van het vocabularium. Vandaar dus mijn snelle (over)reactie.

Je hebt gelijk betreffende je onderscheid tussen referenda van bovenop opgelegd en deze gevraagd door de mondige burger. Ik had even dit onderscheid niet goed ingeschat. Dat je me meteen tot anti-democraat bombardeert vind ik toch iets overdreven. Zeg je nu dat ik een fascist ben? Ik ben een zeer extreem flamingant,
maar van fascisme huiver ik.

Holahola.
Blijkbaar schuwt u een fikse portie demagogie niet.
1/nergens catalogeer ik uw persoon als een nep-democraat (indien wel: citeren!)
Er is een wereld van verschil tussen een idee attaqueren of de persoon die het ventileert. Ik legde hogerop al uit dat een idee niet staat voor de persoon. U hoeft slechts het aangevallen idee op te geven, en elke negatieve associatie ermee, glijdt moeiteloos van uw persoon af. Dat is een eigen keuze. U maakt die ook onmiddelijk wat betreft het onderscheid plebisciet-referendum, waarvoor mijn warme applaus.
2/nog veel minder plak ik op uw forumschim het etiket 'fascist'. Andermaal mag u me steeds met dergelijk citaat in rode dikke letters rond mijn virtuele oren kletsen.

Gelieve me dus geen zaken in de schoenen te schuiven.

Trouwens je, als je wil moet je me even de werking van het BROV uitleggen.
Wat zijn de normen van een referendum gevraagd door de bevolking? Het volstaat toch niet dat één of andere pipo besluit even een referendum te organiseren?
Van wie gaat dit uit?

Graag.
De naam zelf verklaart al veel.
BROV= Bindend referendum op volksinitiatief.
Aan zo een referendum gaat eerst een handtekeningeninzameling vooraf. Dit quorum wordt in een echte democratie eveneens per referendum bepaald, en dient vanzelfsprekend niet te hoog te zijn. In Zwitserland b.v. 200.000 handtekeningen wat toch aangeeft dat een behoorlijke groep burgers een wetsinvoering of wijziging voorstaat.

De handtekeninginzameling kan zelfs voorafgegaan worden door een petitie. Uiteraard met een nog lagere drempel (10.000 handtekeningen) Wanneer het parlement deze petitie aanvaardt, giet ze deze in een wet en tevreden is de burger. Zoniet wordt overgegaan tot handtekeningen.

Na inzameling wordt het debat pro en contra gevoerd door de verschillende (belangen)groepen. Voor de uiteindelijke stemming (vaak samen met representatieve verkiezingen) krijgen alle burgers een folder opgesteld door een neutrale instantie met alle pro's en contra's op een rijtje om hun stemgedrag te bepalen. De stemming kan eventueel aangevuld worden met een parlementair voorstel dienaangaande.
De uitslag is bindend. Ongeacht wat de vertegenwoordigers ervan vinden.

Tot daar zeer summier hoe een BROV in zijn werk gaat.
Uitgebreide en meer accurate info op:
http://www.directe-democratie.be/watisdd/index.html

Ik vind dat ik te veel belastingen op mijn pensioen betaal, aangezien ik al voldoende afdroeg tijdens mijn actieve loopbaan -

Ingeval we BROV tot onze beschikking hadden, kon u proberen voldoende belangstelling voor een lastenverlaging op pensioenen op te wekken, handtekeningen te verzamelen.
In dit concrete geval vrees ik dat u het sop de kool niet zal waard vinden.
Of aan onvoldoende handtekeningen geraken.
Of door uw tegenstrevers snel zal ingemaakt worden in de debatten eromtrent.
Of bij lezing van de 'ballot' de contra-argumenten verpletterend zullen overtuigen uw eigen voorstel af te schieten.
Of bij uiteindelijke stemming geen meerderheid halen.

Zoja: proficiat.
Vanaf dan betaalt u minder pensioenlasten (maar wel de volle pot op de trein, in de apotheek, bij de arts etc.)

Alle allochtonen die na een inburgeringscursus nog geen voldoende Nederlands kennen dienen onverwijld naar hun land van herkomst teruggestuurd te worden
(niet mijn woorden, hier gepost in een andere topic)

Zelfde procedure.

Kan ik mijn schoonmoeder buitenkieperen? Dat kreng werkt al 20 jaar op mijn zenuwen -

Dit is een persoonlijk probleem.
In principe kan via referendum elk soort wetgevend werk verricht worden als in het parlement.
Uiteraard zitten er in het parlement gangsters die ik in staat acht uw persoonlijke probleem op te lossen met de blote vuist of een 9mm, maar ik vrees dat uw verzuchtingen niet van dien aard zijn om een massale handtekeningencampagne tot een goed einde te brengen.........
Probeerde u al hard-rock, bonensoep of verwisseling van haar krant door de Moniteur Belge?

De laatste buiten beschouwing gelaten, zijn dat mogelijke onderwerpen?

Ik herhaal: alle onderwerpen waarover een parlement zich buigt, kunnen in een directe democratie door de burger rechtstreeks beslist worden, zo wenselijk.

De situatie in Zwitserland ken ik niet zo goed.

http://c2d.unige.ch/

Wat die hoge borst opzetten betreft, dat doe ik alleen als ik mijn buik probeer in te trekken. Tevergeefs, de bourgondische levenswijze en de duvels eisen onverbiddellijk hun tol.

Zeer herkenbaar.

Wat de aankomende baby van Mathilde betreft, ben je echt hofleverancier zoals
op dit forum gesuggereerd?

Geloof me vrij: baarlijke bullocks.

In een vorig leven beloofde ik trouw aan de koning (toen het onderwijs nog unitair was)
Ik hield het na één schooljaartje voor bekeken, maar een woord is een woord. Wat ik beloofde, probeer ik te volbrengen zolang ik leef................

[Supe®Staaf]

Toch ook even on-topic, na deze hoogst persoonlijke uitweidingen met dhr. robert t.

Wat vindt de N-VA-achterban van de recente ontwikkelingen?
Van 'onverwijld' naar 'niet', is dat geen significante afwijking?
Wordt hier een Vlaamse reet afgeveegd met een bepaald regeerakkoord?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat vindt de N-VA-achterban van de recente ontwikkelingen?
Van 'onverwijld' naar 'niet', is dat geen significante afwijking?
Wordt hier een Vlaamse reet afgeveegd met een bepaald regeerakkoord?

Als dat gedrocht van GW 63 met de dubbele lijst in ruil voor ontwikkelingssamenwerking en verkeer bewaarheidt wordt, zou dat dramatisch zijn, voor de geloofwaardigheid van de N-VA en de Vlaamse regering in het algemeen.

Die woorden mag je nog eens inkaderen, Staaf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als dat gedrocht van GW 63 met de dubbele lijst in ruil voor ontwikkelingssamenwerking en verkeer bewaarheidt wordt, zou dat dramatisch zijn, voor de geloofwaardigheid van de N-VA en de Vlaamse regering in het algemeen.

Hoezo?
Geen fier op de borst kloppen omwille van het realiseren van een splitsing?
Niet blij dat Vlaamse 'ontwikkelingscentjes' voortaan naar............tiens, naar dezelfde buitenlandse bodemloze putten gaan als voorheen de unitair binnengerijfde bedragen.
Nu je het zegt........... niet veel soeps.

Verkeer dan. Toch leuk voor jullie? De opbrengst der superboetes gaat nu integraal naar Vlaanderen. Je bent er vet mee als burger, maar jullie houden toch van Vlaamse centjes in Vlaamse handen?
Of blijft de inning en distributie op de oude wijze?

Die woorden mag je nog eens inkaderen, Staaf.

't Wordt zielig nietwaar?
Wat zijn je geplande acties na toegeven van flamingantische onmacht?

[robert t]

Bericht aan Superstaaf.

Eerst en vooral dank voor de verhelderende uitleg betreffende het BROV. Zo zie je maar, je bent nooit te oud om iets bij te leren.

Wat de aangehaalde voorbeelden betreft, die waren zuiver hypothetisch hoor, ook
wat mijn schoonmoeder betreft, maar je commentaar hierop makes my day.

Enige demagogie is mij misschien niet vreemd (trouwens een vertrouwd item op dit forum) maar ik tracht deze verwerpelijke houding zoveel als mogelijk te beperken. Niemand is volmaakt.

Ik wil je ook niets in de schoenen schuiven wat je niet gezegd of bedoeld hebt.
Indien dat zo overkomt heb ik mij te extreem uitgedrukt.

Wat je on-topic betreft heb ik met de partij contact opgenomen, want de recente ontwikkelingen beloven inderdaad niet veel goeds. Ik houd je op de hoogte.