Bhv

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ze hebben de meerderheid dus normaal heeft men het vlaams kartel niet nodig, en mijn inziens kunnen (vlaams kartel) ze dit gewoon niet goedkeuren.

Met "ze" worden dus de paarse partijen bedoeld die (nog maar eens) met de Franstaligen gaan meeheulen.

Maar dan wél weer van 'oprechte' verbazing van hun stoel vallen als het VB daarvoor de rijpe vruchten in de schoot vallen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met "ze" worden dus de paarse partijen bedoeld die (nog maar eens) met de Franstaligen gaan meeheulen.

Maar dan wél weer van 'oprechte' verbazing van hun stoel vallen als het VB daarvoor de rijpe vruchten in de schoot vallen.

idd, de verkiezingen zullen een slag veld worden

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Laat die tsunami maar komen, opdat hij Belgie wegspoele

Dan is het wel gedaan met het favoriete badstadje van Yann's Grote Leider Leopoldje IItje, vrees ik.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met "ze" worden dus de paarse partijen bedoeld die (nog maar eens) met de Franstaligen gaan meeheulen.

Maar dan wél weer van 'oprechte' verbazing van hun stoel vallen als het VB daarvoor de rijpe vruchten in de schoot vallen.

Inderdaad, ik ben N-VA'er in hart en nieren, maar zelfs ik heb er al aan getwijfeld de volgende (federale) verkiezingen voor het vb te stemmen. Waarschijnlijk doe ik dat niet, maar het idee is er, en ik ben zeker dat er andere mensen zijn die hetzelfde overwegen. De paarse partijen plannen weer een prachtige show van franstalige konlikkerij!

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad, ik ben N-VA'er in hart en nieren, maar zelfs ik heb er al aan getwijfeld de volgende (federale) verkiezingen voor het vb te stemmen. Waarschijnlijk doe ik dat niet, maar het idee is er, en ik ben zeker dat er andere mensen zijn die hetzelfde overwegen. De paarse partijen plannen weer een prachtige show van franstalige konlikkerij!

Wat heeft de NVA met paars te maken??

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan de VLD dit dan zonder de steun en toezegging van de overige 'Vlaamse' partijen waar het Vlaams Kartel al zijn vertrouwen aan schonk?

Natuurlijk. Ze nemen er gewoon de CDH bij zoals ze gedaan hebben bij Lambermont.

Egidius

[maarte]

kunnen de vlamingen dan aan de alarmbel trekken egidius?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

kunnen de vlamingen dan aan de alarmbel trekken egidius?

nope, zonder de vld is het zowel in kamer als senaat onmogelijk om de alarmbelprocedure in te roepen. in de senaat is het wel zo dat 1 vld stem genoeg zou zijn om een 3/4 meerderheid te halen.

het is daarentegen denk ik wel mogelijk om vanuit het vlaams parlement een belangenconflict in te roepen zonder de steun van de vld. men moet dan wel met het vb samenwerken

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ken uw Grondwet:Art. 54
Behoudens voor de begrotingen alsook voor de wetten waarvoor een bijzondere meerderheid is vereist, kan een met redenen omklede motie, ondertekend door ten minste drie vierden van de leden van een der taalgroepen en ter tafel gelegd na de indiening van het verslag en vóór de eindstemming in openbare vergadering, verklaren dat de bepalingen die zij aanwijst in een ontwerp of voorstel van wet de betrekkingen tussen de gemeenschappen ernstig in het gedrang kunnen brengen.

In dat geval wordt de parlementaire procedure opgeschort en de motie verwezen naar de Ministerraad, die binnen dertig dagen daarover zijn gemotiveerd advies geeft en de betrokken Kamer uitnodigt zich uit te spreken hetzij over dit advies, hetzij over het eventueel geamendeerde ontwerp of voorstel.

Deze procedure kan slechts eenmaal worden toegepast door de leden van een taalgroep betreffende eenzelfde ontwerp of voorstel van wet.

Laat dus het parlement zijn werk doen : stemmen over het wetsvoorstel om de kieskring BHV te splitsen. Het is dan aan de Franstaligen om de alarmbelprocedure al of niet in te zetten. Als de Vlamingen voet bij stek houden ligt de oorzaak voor een eventuele regeringscrisis bij de Franstaligen en dan moet ik nog zien of ze akkoord zijn met een minder onderdanige Vlaamse partner, want paars haalt geen meerderheid meer in Vlaanderen.

De federale excellenties zullen dus met alle middelen vermijden dat het wetsvoorstel voor de splitsing van BHV wordt gestemd. Het Grote Konijn zal dus een ten dode opgeschreven wit konijn fabriceren om de kwestie nog eens uit te stellen. Verhofstadt LD moet geen enkele belofte meer houden, als hij maar op zijn ivoren toren kan blijven zetelen. De broeders van SPa achten hun loge-broederschap hoger dan elke belofte of elke democratische uitspraak (Arrest tweetalig Arbitragehof duidelijk over ongrondwettelijke karakter kieskring BHV).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Natuurlijk. Ze nemen er gewoon de CDH bij zoals ze gedaan hebben bij Lambermont.

Egidius

Toen had de VLD echter niet zijn 'Vlaamse' woord gegeven in een regeerakkoord...

En toen geloofde het 'Vlaams' kartel nog dat het keiharde garanties had met dat regeerakkoord.

Ik wil wel eens zien of de VLD daar deze keer even gemakkelijk mee weggeraakt als met het Lambermonster.
Als dat zo is weten we meteen waar we met de N-VA aan toe zijn.

[size=5]Geschiltzt![/size]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toen had de VLD echter niet zijn 'Vlaamse' woord gegeven in een regeerakkoord...

En toen geloofde het 'Vlaams' kartel nog dat het keiharde garanties had met dat regeerakkoord.

Ik wil wel eens zien of de VLD daar deze keer even gemakkelijk mee weggeraakt als met het Lambermonster.
Als dat zo is weten we meteen waar we met de N-VA aan toe zijn.

[size=5]Geschiltzt![/size]

Ik hoor hier juist in Ter Zake zeggen dat er wel een splitsing zou komen maar geen volledige, enkel voor de kamerverkiezingen en in ruil een verdere verfransing van de faciliteitengemeenten.
Ook zouden de Franstaligen het recht krijgen om Franstalige scholen en rusthuizen op te richten in Vlaamse gemeenten.
Ook extra geld voor Brussel.
Ook de omzendbrief Peeters staat op de helling.
De mederator zei zelfs dat dit een VERGAANDE VERFRANSUNG zou zijn en een overtreding van het teriotaliteitsbeginsel.
Aangezien de regering zonder de CD&V niet aan de vereiste tweederde meerderheid geraakt zou men de Waalse oppositepartiji CDH ter hulp roepen die dan in ruil voor hun hulp nog kunnen proberen nog iet extra uit de brand te slepen.

Als onze ''Vlaamse'' politici DAT goedkeuren zijn ze geen kl......n waard!!!!!!

[ilfalco]

Lat dat splitsen dan maar zo ... laat de bom dan maar barsten.

[ilfalco]

@Maarte: de cdenv zal dat niet goedkeuren ,maar ze zal ook de vlaamse regering niet doen vallen noch zal ze in brussel afwijken van haar rol van lakei van de PS.

Daar onderteknden ze zelfs een "decreet" dat het VB haar dotatie ontneemt... van 20% naar 2% in 20 jaar , zo goed heeft de cdenv voor haar eigen VLAAMSE electoraat gezorgd in Brussel. Met de cdenv verdwijnt de vlaming.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Lat dat splitsen dan maar zo ... laat de bom dan maar barsten.

Idd. laat de bom dan maar barsten als dat waar is.

Want wat krijgen de Vlamingen? Nog geen halve splitsing en in ruil kunnen de Frantaligen hier nog meer de baas gaan spelen.

[mulder7]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik hoor hier juist in Ter Zake zeggen dat er wel een splitsing zou komen maar geen volledige, enkel voor de kamerverkiezingen en in ruil een verdere verfransing van de faciliteitengemeenten.
Ook zouden de Franstaligen het recht krijgen om Franstalige scholen en rusthuizen op te richten in Vlaamse gemeenten.
Ook extra geld voor Brussel.
Ook de omzendbrief Peeters staat op de helling.
De mederator zei zelfs dat dit een VERGAANDE VERFRANSUNG zou zijn en een overtreding van het teriotaliteitsbeginsel.
Aangezien de regering zonder de CD&V niet aan de vereiste tweederde meerderheid geraakt zou men de Waalse oppositepartiji CDH ter hulp roepen die dan in ruil voor hun hulp nog kunnen proberen nog iet extra uit de brand te slepen.

Als onze ''Vlaamse'' politici DAT goedkeuren zijn ze geen kl......n waard!!!!!!

Dit is niet meer of minder dan een oorlogsverklaring aan het Vlaamse volk.
Wij Vlamingen eisen: STEMMING NU!!!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik hoor hier juist in Ter Zake zeggen dat er wel een splitsing zou komen maar geen volledige, enkel voor de kamerverkiezingen en in ruil een verdere verfransing van de faciliteitengemeenten.
Ook zouden de Franstaligen het recht krijgen om Franstalige scholen en rusthuizen op te richten in Vlaamse gemeenten.
Ook extra geld voor Brussel.
Ook de omzendbrief Peeters staat op de helling.
De mederator zei zelfs dat dit een VERGAANDE VERFRANSUNG zou zijn en een overtreding van het teriotaliteitsbeginsel.
Aangezien de regering zonder de CD&V niet aan de vereiste tweederde meerderheid geraakt zou men de Waalse oppositepartiji CDH ter hulp roepen die dan in ruil voor hun hulp nog kunnen proberen nog iet extra uit de brand te slepen.

Als onze ''Vlaamse'' politici DAT goedkeuren zijn ze geen kl......n waard!!!!!!

is nog altijd in strijd met arbitragehof of niet?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

is nog altijd in strijd met arbitragehof of niet?

dat denk ik ook, eigenlijk komt het erop neer dat er voor de franstaligen niets verandert maar dat de vlamingen wel compensaties moeten betalen. de franstaligen in de faciliteitengemeentes zouden er dan zelfs nog rechten bijkrijgen aangezien voor hen alles bij het oude zou blijven maar daarenboven de omzendbrief peeters niet meer van kracht zou zijn voor hen.

als dit er door komt is het een regelrechte oorlogsverklaring, misschien heeft verhofstadt een mars op brussel nodig om dat hem te laten inzien

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Dit is niet meer of minder dan een oorlogsverklaring aan het Vlaamse volk.
Wij Vlamingen eisen: STEMMING NU!!!

65 % van de Vlamingen eist dat je nu ophoudt met dat gelul over een non-probleem.

[maarte]

wie zegt dat? en een non probleem als jij grondgebied en taal als een non- probleem wil aanschouwen dan doe je maar. Een aansluiting van de faciliteitengemeente is ook economisch/fiscaal een slechte zaak voor Vlaanderen.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

65 % van de Vlamingen eist dat je nu ophoudt met dat gelul over een non-probleem.

inderdaad, laten we bhv gewoon splitsen, we hebben er immers de democratische meerderheid voor

eens dat gebeurt is zullen we niet meer lullen over dit non probleem