Huur eerste oorzaak van armoede - Pagina 9

Bobke · 2 maart 2005, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

akkoord maar we hebben wel eerst hun sociale weefsel grondig om zeep geholpen. Voordien leefden ze er al duizenden jaren zonder de "hulp" van het kapitalisme.

Juist maar dat is een andere discussie.
Blijkbaar willen ze niet meer terug naar die toestand, anders is daar nog natuur genoeg.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar wilde ik inderdaad toe komen.

En ik toch ook ?

STOP ER DUS MEE MET ONZE ARMOEDE TE ORGANISEREN

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist maar dat is een andere discussie.
Blijkbaar willen ze niet meer terug naar die toestand, anders is daar nog natuur genoeg.

Ik heb ook al eens gedacht zo van zou ons land niet ergens in samenspraak met - in Congo of Siberie of zo kunnen uitbreiden. Amerika heeft destijds Alaska ook voor een prikje gekocht van de russen. Het probleem dat we hier bespreken is voor een groot stuk ook een probleem van plaatsgebrek. Moest er geen plaatsgebrek zijn dan zou een herverdeling zich minder dringend opdringen.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge weet toch hoe het Kongo gegaan is.
Daar dachten ze ook dat ze het beter gingen krijgen als de uitbuiters weg waren.
Dan beginnen de armen elkaar te bevechten.
God vroeg eens aan tien armen wat ze wensten.
Negen vroegen een brood, één een wapen.
Stomkop zegden de negen, een wapen kunt ge niet eten.
Nee was het antwoord, maar ik kan er negen broden mee afpakken.

En daarom moet een revolutie vermeden worden. De enige manier om dat te doen is het hanteren van de klassieke democratische processen - door de andersgefortuneerden zelf

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelooft ge toch zelf niet?
Ik ken wel wat mensen die een appartement huren voor het domicilie en op een camping verblijven.

Blijven ze in de winter ook op camping

Bobke · 2 maart 2005, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

En ik toch ook ?

STOP ER DUS MEE MET ONZE ARMOEDE TE ORGANISEREN

Dat denk ik wel.
Niet de rijken betalen het gela(g)(ch) maar wij, en vooral uw generatie die denkt dat alles gratis is of betaald wordt door de (rijke) ouders.

Bobke · 2 maart 2005, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Blijven ze in de winter ook op camping

Tot het verboden werd wel ja.
Daarna moesten ze wel een woning huren.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tot het verboden werd wel ja.
Daarna moesten ze wel een woning huren.

Voila erg toch he
en als ze dan nu een goedkope sociale woning hebben
dan vinden de mensen het profiteurs

Bobke · 2 maart 2005, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ik heb ook al eens gedacht zo van zou ons land niet ergens in samenspraak met - in Congo of Siberie of zo kunnen uitbreiden. Amerika heeft destijds Alaska ook voor een prikje gekocht van de russen. Het probleem dat we hier bespreken is voor een groot stuk ook een probleem van plaatsgebrek. Moest er geen plaatsgebrek zijn dan zou een herverdeling zich minder dringend opdringen.

Wat dacht je van de tsunamielanden ?
Zo eenvoudig is het ook niet.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat denk ik wel.
Niet de rijken betalen het gela(g)(ch) maar wij, en vooral uw generatie die denkt dat alles gratis is of betaald wordt door de (rijke) ouders.

De materieel mindergefortuneerden moeten de ondersteuning betalen van de nog minder materieel gefortuneerden. Ik vindt dat ook schandalig. En dat allemaal om dat een handjevol psychophaten de andersgefortuneerden zouden kunnen blijven uitzuigen.

Bobke · 2 maart 2005, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Voila erg toch he
en als ze dan nu een goedkope sociale woning hebben
dan vinden de mensen het profiteurs

Dat is inderdaad schandalig.
Maar denkt ge dat het de rijken zijn die ertegen zijn, of zijn het de sociaal voelende die voor ons willen beslissen wat goed is voor de mensen?

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat dacht je van de tsunamielanden ?
Zo eenvoudig is het ook niet.

Maar als we het europees kunnen aanpakken dan wordt het al een mooier plaatje. Hoe globaler hoe minder plaatsgebrek. Maar k weet ook wel dat dat niet voor morgen zal zijn zulle

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:36

Citaat:

of zijn het de sociaal voelende die voor ons willen beslissen wat goed is voor de mensen?

idd dat zijn nog de ergste. zie onze discussie einde in paternalisme in armoedebestrijding in vlaanderen nog lang niet in zicht

Bobke · 2 maart 2005, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Maar als we het europees kunnen aanpakken dan wordt het al een mooier plaatje. Hoe globaler hoe minder plaatsgebrek. Maar k weet ook wel dat dat niet voor morgen zal zijn zulle

We kunnen ook België splitsen en van ons pensioen gaan leven in Wallonië.

Daar zijn de wetten vaak minder streng.

@lpha · 2 maart 2005, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

De materieel mindergefortuneerden moeten de ondersteuning betalen van de nog minder materieel gefortuneerden. Ik vindt dat ook schandalig. En dat allemaal om dat een handjevol psychophaten de andersgefortuneerden zouden kunnen blijven uitzuigen.

De gewone burger betaald 2 keer. Het is immers aangetoont dat de meest begoeden het meeste en zelfs meer terug krijgen van wat ze in de nationale pot stoppen.

@lpha · 2 maart 2005, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We kunnen ook België splitsen en van ons pensioen gaan leven in Wallonië.

Daar zijn de wetten vaak minder streng.

Ik overweeg om naar het voormalige oostblok te emigreren als het zover is.
Daar kun je van een armzalig pensioentje nog zeer goed leven.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We kunnen ook België splitsen en van ons pensioen gaan leven in Wallonië.

Daar zijn de wetten vaak minder streng.

Maar dat is juist een reden om Belgie niet te splitsen. Want het is Vlaanderen dat vooral overbevolkt is. Of anders moeten we eerst herverdelen en dan pas splitsen.

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

De gewone burger betaald 2 keer. Het is immers aangetoont dat de meest begoeden het meeste en zelfs meer terug krijgen van wat ze in de nationale pot stoppen.

De oeroude stategie - verdeel en heers - de werkers worden ten onrechte opgezet tegen de doppers en zo wordt de aandacht van de echte schuldigen afgeleid

King of beggars and fleas · 2 maart 2005, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik overweeg om naar het voormalige oostblok te emigreren als het zover is.
Daar kun je van een armzalig pensioentje nog zeer goed leven.

Hoe verder ge van hier wegtrekt hoe goedkoper. In India kunt ge voor t zelfde pensioen leven als god in Frankrijk. hoewel het daar nu snel duurder wordt. In Georgie kost de grond 5 cent per meter. Bouwgrond he

Bobke · 2 maart 2005, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik overweeg om naar het voormalige oostblok te emigreren als het zover is.
Daar kun je van een armzalig pensioentje nog zeer goed leven.

Klopt, dat voorstel is mij ook al gedaan door een familielid van Servische afkomst.
Voor een prikje kan ik daar zijn domein kopen. Hij blijft dan wel in België wonen met het geld dat hij daarvoor krijgt. Er klopt dus iets niet.