Wie is voor jou de grootste filosoof allertijden? - Pagina 9

Diego Raga · 10 augustus 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

(Lichaam en geest zijn één).

Correct eno (Brian ?), maar wat betekent die één feitelijk ?

eno2 · 11 augustus 2005, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Correct eno (Brian ?), maar wat betekent die één feitelijk ?

___________

In de spiritualiteit hebben ze de goede gewoonte dat één niet verder te analyseren of te bevragen, in de filosofie daarentegen moet het opgeplitst
in substanties, kwaliteiten, object en subject enz.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 11-08-2005 at 10:15
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Correct eno (Brian ?), maar wat betekent die één feitelijk ?

___________

In de spiritualiteit hebben ze de goede gewoonte dat één niet verder te analyseren of te bevragen, in de filosofie daarentegen moet het opgeplitst
in substanties, kwaliteiten, object en subject enz.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Correct eno (Brian ?), maar wat betekent die één feitelijk ?

___________

In de spiritualiteit hebben ze de goede gewoonte daar niet verder aan te analyseren, in de filosofie daarentegen...[/size]

[/edit]

Pelgrim · 11 augustus 2005, 14:52

Bijgevolg is spiritualiteit iets achterlijk?

Diego Raga · 11 augustus 2005, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

In de spiritualiteit hebben ze de goede gewoonte dat één niet verder te analyseren of te bevragen, in de filosofie daarentegen moet het opgeplitst
in substanties, kwaliteiten, object en subject enz.

Waarbij dus de spiritualiteit geen mondeling antwoord geeft op wat één nu juist in feite is en de filosofie door haar dualiteitenleer er zich juist van verwijdert, zoiets dus ?

willem1940NLD · 11 augustus 2005, 23:09

Een oude communistische benadering ["geest" is een beweging van de stof] is misschien bruikbaar.

Diego Raga · 11 augustus 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Een oude communistische benadering ["geest" is een beweging van de stof] is misschien bruikbaar.

Kunt U dit iets nader toelichten willem ?

willem1940NLD · 12 augustus 2005, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kunt U dit iets nader toelichten willem ?

[geest =: een beweging van de stof].

Ik kwam die kreet zeer lang geleden tegen in verhalen over telepathie en dat soort hobbies; Russen bestudeerden telepathie op wens/vermoeden van bruikbaarheid in ruimtevaart etc., bij gebrek aan apparatuur en/of daarvoor gunstige condities (werd niet veel, trouwens). Ik weet er geen jaartal meer bij.

Praetorian · 12 augustus 2005, 01:45

Zonder twijfel is I. Kant de meest invloedrijke filosoof van de moderne tijden. Helaas stond hij (tot mijn verbazing) niet in het lijstje, dus heb ik moeten kiezen voor Nietzsche (vanwege zijn verinnerlijkte stijl).

Pelgrim · 12 augustus 2005, 09:45

Over honderd jaar zal men wellicht ene Pelgrim erkennen als grootste filosoof aller tijden. Ik ga ooit iets wereldschokkend schrijven, de ware aard van de cosmos doorgronden en aantonen wat de feitelijke zin van het bestaan is.

Helaas heb ik geen inspiratie momenteel.

eno2 · 13 augustus 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bijgevolg is spiritualiteit iets achterlijk?

_________

Jij weet het, natuurlijk, wat er achter het Ene schuilgaat, maar je wil het aan niemand vertellen.

eno2 · 13 augustus 2005, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waarbij dus de spiritualiteit geen mondeling antwoord geeft op wat één nu juist in feite is en de filosofie door haar dualiteitenleer er zich juist van verwijdert, zoiets dus ?

_______

Ja, een Zen-leraar zegt zo: "Ik zal het ja vertellen wat het (absolute) is, als je eerst de hele rivier van het Westen ingeslikt hebt...

Commentaar (van mij- wat ze 'mundo' noemen):
Wat heb je eraan het te weten, als je die hele rivier niet zelf kan inslikken?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 13-08-2005 at 10:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waarbij dus de spiritualiteit geen mondeling antwoord geeft op wat één nu juist in feite is en de filosofie door haar dualiteitenleer er zich juist van verwijdert, zoiets dus ?

_______

Ja, een Zen-leraar zegt zo: "Ik zal het ja vertellen wat het (absolute) is, als je eerst de hele rivier van het Westen ingeslikt hebt...

Commentaar (van mij- wat ze 'mundo' noemen):
Wat heb je eraan het te weten, als je die hele rivier niet zelf kan inslikken?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waarbij dus de spiritualiteit geen mondeling antwoord geeft op wat één nu juist in feite is en de filosofie door haar dualiteitenleer er zich juist van verwijdert, zoiets dus ?

_______

Ja, een Zen-leraar zegt zo: "Ik zal het ja vertellen wat het (absolute) is, als je eerst de hele rivier van het Westen ingeslikt hebt...[/size]

[/edit]

eno2 · 13 augustus 2005, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

[geest =: een beweging van de stof].

Ik kwam die kreet zeer lang geleden tegen in verhalen over telepathie en dat soort hobbies; Russen bestudeerden telepathie op wens/vermoeden van bruikbaarheid in ruimtevaart etc., bij gebrek aan apparatuur en/of daarvoor gunstige condities (werd niet veel, trouwens). Ik weet er geen jaartal meer bij.

______________

Dus is de kuisvrouw onze hoogste geestelijke leider.

eno2 · 13 augustus 2005, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Over honderd jaar zal men wellicht ene Pelgrim erkennen als grootste filosoof aller tijden. Ik ga ooit iets wereldschokkend schrijven, de ware aard van de cosmos doorgronden en aantonen wat de feitelijke zin van het bestaan is.

Helaas heb ik geen inspiratie momenteel.

__________

Houden zo!

eno2 · 13 augustus 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Correct eno (Brian ?), maar wat betekent die één feitelijk ?

_____________

Waarom vraag je me niet wat twee betekent?

Diego Raga · 13 augustus 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom vraag je me niet wat twee betekent?

Wat betekent de twee dan ? En eventueel de drie ?

eno2 · 13 augustus 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat betekent de twee dan ? En eventueel de drie ?

______

Twee van eno-ough is eno-ough.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 13-08-2005 at 14:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat betekent de twee dan ? En eventueel de drie ?

______

Twee van eno-ough is eno-ough.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat betekent de twee dan ? En eventueel de drie ?

______

Twee van eno-ough is eno-ough.[/size]

[/edit]

willem1940NLD · 13 augustus 2005, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______________

Dus is de kuisvrouw onze hoogste geestelijke leider.

Moeite met lidwoorden? DE stof is iets anders dan HET stof.

Big_daddy · 13 augustus 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Moeite met lidwoorden? DE stof is iets anders dan HET stof.

Krijgen we die rotzooi weer. Ollanders zeggen liever DE libido dan HET libido ...

En zo kan men verder gaan. Wie duidelijk problemen heeft met lidwoorden zijn duidelijk de 'Ollanders.

Diego Raga · 13 augustus 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Twee van eno-ough is eno-ough.

Da's een duidelijk antwoord waarmee, U in één klap de oorsprong der getallenleer onthuld. Proficiat !

eno2 · 16 augustus 2005, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Moeite met lidwoorden? DE stof is iets anders dan HET stof.

__________

Het stof is ook de stof, hoewel omgekeerd niet altijd (gelukkig voor de kuisvrouwen).

Mag ik erop wijzen, dat ook het stof beweegt, en dat dit dus evenzogoed aan de oorsprong zou kunnen liggen van het bewustzijn als de stof?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 16-08-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Moeite met lidwoorden? DE stof is iets anders dan HET stof.

__________

Het stof is ook de stof, hoewel omgekeerd niet altijd (gelukkig voor de kuisvrouwen).

Mag ik erop wijzen, dat ook het stof beweegt, en dat dit dus evenzogoed aan de oorsprong zou kunnen liggen van het bewustzijn als de stof?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Moeite met lidwoorden? DE stof is iets anders dan HET stof.

__________

Er stond dan ook alleen: STOF.

Het stof is ook de stof, hoewel omgekeerd niet altijd (gelukkig voor de kuisvrouwen).[/size]

[/edit]

Bekijk resultaten enquête: De grootste filosoof allertijden
Aristoteles	7	11,11%
Cicero	0	0%
Zoroaster	1	1,59%
Boeddha	7	11,11%
Confucius	0	0%
Jezus Christus	7	11,11%
Augustinus	0	0%
Macchiavelli	1	1,59%
Erasmus	1	1,59%
Hobbes	1	1,59%
Descartes	3	4,76%
Hume	2	3,17%
Voltaire	1	1,59%
Rousseau	0	0%
Hegel	0	0%
Marx	12	19,05%
Nietzsche	17	26,98%
Heidegger	1	1,59%
Deleuze - Derrida - Foucault	0	0%
Arno	2	3,17%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 augustus 2005, 14:52	#163
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Bijgevolg is spiritualiteit iets achterlijk? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 augustus 2005, 23:09	#165
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Een oude communistische benadering ["geest" is een beweging van de stof] is misschien bruikbaar. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

12 augustus 2005, 01:45	#168
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Zonder twijfel is I. Kant de meest invloedrijke filosoof van de moderne tijden. Helaas stond hij (tot mijn verbazing) niet in het lijstje, dus heb ik moeten kiezen voor Nietzsche (vanwege zijn verinnerlijkte stijl). __________________

12 augustus 2005, 09:45	#169
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Over honderd jaar zal men wellicht ene Pelgrim erkennen als grootste filosoof aller tijden. Ik ga ooit iets wereldschokkend schrijven, de ware aard van de cosmos doorgronden en aantonen wat de feitelijke zin van het bestaan is. Helaas heb ik geen inspiratie momenteel. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!