Dewinter: de dader is bekend, waar blijft ons Recht?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wandaden mogen niet met andere wandaden bestreden worden.
Dat is niet beschaafd.

Het lijkt me logisch dat enkel de rechter iemands proces behoort te maken. Ook kranten mogen de anonimiteit van daders niet te grabbel gooien. Ik zelf stoor me zelfs aan het vermelden van een irrelevant item als nationaliteit.

Als PDW uit de bocht ging, dan moet hij daar de gevolgen van dragen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en die moet ge dan maar "carte blanche" geven of wat ???

Dat heeft Pietje nergens gesteld.
Dat is een conclusie die jij hem in de mond legt om daar lekker tegen tekeer te gaan.

Het aan de schandpaal nagelen van criminelen vóór hun veroordeling én tegen de wet op privacy in, is onwettig en dat komt De Winter niet toe.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 08-08-2005 at 17:18
Reason:
--------------------------------

Dat heeft Pietje nergens gesteld.
Dat is een conclusie die jij hem in de mond legt om daar lekker tegen tekeer te gaan.

Het aan de schandpaal nagelen van criminelen vóór hun veroordeling én tegen de wet op privacy in, is onwettig en dat komt De Winter niet toe.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=ancapa]en die moet ge dan maar "carte blanche" geven of wat ???/QUOTE]
Dat heeft Pietje nergens gesteld.
Dat is een conclusie die jij hem in de mond legt om daar lekker tegen tekeer te gaan.

Het aan de schandpaal nagelen van criminelen vóór hun veroordeling én tegen de wet op privacy in, is onwettig en dat komt De Winter niet toe.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En vermits het hier om minderjarigen gaat, verergert het alleen maar PDW's daden.

Jep, die daden zijn onvergeeflijk!

Weet je wat?

We brengen deze criminelen samen voor de rechter, FDW en zijn 'slachtoffers'.
Het kan geen probleem zijn om de zwaarste misdaad, het tonen ervan, ook het zwaarste te doen bestraffen voor een ernstige rechtbank, hé?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jep, die daden zijn onvergeeflijk!

Weet je wat?

We brengen deze criminelen samen voor de rechter, FDW en zijn 'slachtoffers'.
Het kan geen probleem zijn om de zwaarste misdaad, het tonen ervan, ook het zwaarste te doen bestraffen voor een ernstige rechtbank, hé?

Een rechtbank die PDW zou veroordelen, zou jij toch nooit als ernstig beschouwen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zal overheen gelezen zijn in de hitte van de strijd om FDW gehangen te krijgen.

Wat doen we met Fouad, die zelfs meewerkte aan een reportage waarin minderjarige crimineeltjes voor de camera's werden gehaald tijdens hun 'bezigheden', uitgezonden op tv en via een link op dit forum belandden?

dat is de "knuppel" in het kiekekot gooien... dat mag niet !

OP VTM en Telefacts naar aanleiding van de reportages in het Nieuwsblad

die minderjarigen waren op alles voorbereid : gewapend met pistolen en brandbommetjes (bierflesjes met benzine en zeep inclusief lont) !!

ze moesten hun territorium verdedigen tegen de flikken die hun kwamen "enmerder" = lastig vallen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat heeft Pietje nergens gesteld.
Dat is een conclusie die jij hem in de mond legt om daar lekker tegen tekeer te gaan.

Het aan de schandpaal nagelen van criminelen vóór hun veroordeling én tegen de wet op privacy in, is onwettig en dat komt De Winter niet toe.

Ik geloof anders dat hetzelfde Pietje iets hogerop ook iemand al op voorhand veroordeelde en dit zelfs zonder recht op één kans om het tegendeel van wat Pietje beweert, te bewijzen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mijn probleem is, dat bij zo'n referenda (waar jij zo achter staat) het ondanks alles toch weer een opbod word tussen de partijen, die hun leden zullen aanporren om "de juiste keuze" te maken. Hier waar ik woon, werd eens een referendum georganiseerd (niet bindend, maar het stadsbestuur beloofde wel de uitslag te respecteren, wat ze ook gedaan heeft) over het al dan niet bouwen van een ondergrondse parking. Je zou kunnen denken dat dit toch wel iets was wat de burger rechtstreeks aanbelangde aangezien het centrum vd stad een jaar overhoop zou liggen......................Wel, er kwam exact 18% vd bevolking op af. Ik herhaal het , de doorsnee Belg wil (goed) bestuurd worden en voor de rest vooral "gerust gelaten worden".

Je kan de interesse voor referenda niet afleiden uit 1 niet-bindend referendum dat door de overheid werd georganiseerd.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je kan de interesse voor referenda niet afleiden uit 1 niet-bindend referendum dat door de overheid werd georganiseerd.

Je moet jouw persoonlijke interesse niet projecteren op de ganse bevolking.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat heeft Pietje nergens gesteld.
Dat is een conclusie die jij hem in de mond legt om daar lekker tegen tekeer te gaan.

Het aan de schandpaal nagelen van criminelen vóór hun veroordeling én tegen de wet op privacy in, is onwettig en dat komt De Winter niet toe.

hoe kom je als burger anders nog iets te weten... tenzij via het Vlaams Belang of ocmw-leden die uit de biecht gaan klappen ??
Er zou voor miljoenen euro's omgezet worden in die nachtwinkels ?
Witwassen zeker zoals destijds in Chinatown of Little Italy in New York ?
Alles moet de doofpot in om een zoveelste zwarte zondag te vermijden !
Wel dat zal niet lukken ! Schrijf het vandaag maar al op ! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 08-08-2005 at 17:27
Reason:
--------------------------------

hoe kom je als burger anders nog iets te weten... tenzij via het Vlaams Belang of ocmw-leden die uit de biecht gaan klappen ??
Er zou voor miljoenen euro's omgezet worden in die nachtwinkels ?
Witwassen zeker zoals destijds in Chinatown of Little Italy in New York ?
Alles moet de doofpot in om een zoveelste zwarte zondag te vermijden !
Wel dat zal niet lukken ! Schrijf het vandaag maar al op ! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hoe kom je als burger anders nog iets te weten... tenzij via het Vlaams Belang of ocmw-leden die uit de biecht gaan klappen ??
Er zou voor miljoenen euro's omgezet worden in die nachtwinkels ?
Witwassen zeker zoals destijds in Chinatown of Little Italy in New York ?
Alles moet de doofpot in om een zoveelste zwarte zondag te vermijden !
Wel dat zal niet lukken ! Schijf het vandaag maar al op ![/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een rechtbank die PDW zou veroordelen, zou jij toch nooit als ernstig beschouwen.

Als hij de enige zou zijn die veroordeeld zou worden en/of zwaarder dan de plegers van de feitelijke criminaliteit, dan zou ik daar, in tegenstelling tot jou, inderdaad moeite mee hebben.

Ik ben nu eenmaal de verdediger van de straathond die door een meute rashonden naar het het leven wordt gestaan.
In dit geval is die straathond FDW.
Nochtans niet écht mijn dikke vriend.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je moet jouw persoonlijke interesse niet projecteren op de ganse bevolking.

Doe ik niet. Jij blijkbaar wel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Doe ik niet. Jij blijkbaar wel.

Stik voor mijn part in je zelfverklaard eigen gelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waar beweer ik dat ?? Maar PDW moet zich (zeker als parlementslid) aan de Belgische wetten houden. Niet meer en niet minder.

Fouad ook?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hoe kom je als burger anders nog iets te weten... tenzij via het Vlaams Belang of ocmw-leden die uit de biecht gaan klappen ??
Er zou voor miljoenen euro's omgezet worden in die nachtwinkels ?
Witwassen zeker zoals destijds in Chinatown of Little Italy in New York ?
Alles moet de doofpot in om een zoveelste zwarte zondag te vermijden !
Wel dat zal niet lukken ! Schrijf het vandaag maar al op !

In de doofpot steken????

Maar manneke, hoe komt het dan dat er reeksen in de pers verschijnen over bv. Molenbeek?

Ge zegt het zelf (Knuppel ook) ...

OP VTM en Telefacts naar aanleiding van de reportages in het Nieuwsblad

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stik voor mijn part in je zelfverklaard eigen gelijk.

Ik verklaar anders hetzelfde als Distel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 08-08-2005 at 17:30
Reason:
--------------------------------

Ik verklaar anders hetzelfde als Distel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik verklaar anders hetzelfde.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stik voor mijn part in je zelfverklaard eigen gelijk.

Vreemd toch hoe vaak "stik in je eigen gelijk" (en varianten) wordt bovengehaald wanneer het argumenteren een beetje moeilijk wordt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je moet jouw persoonlijke interesse niet projecteren op de ganse bevolking.

http://www.directe-democratie.be/watisdd/opinie.html

Een absolute meerderheid voor directe democratie!
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum. In Vlaanderen spreekt ruim 70% zich uit ten gunste van het idee (Knack 7-10-1998) en in Nederland zelfs 80% (zie www.scp.nl). Kan een systeem, waarin zelfs de wijze van politieke besluitvorming haaks staat op de volkswil, democratisch worden genoemd? Natuurlijk niet!

Dus niet enkel Distels persoonlijke 'projectie'.........[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 08-08-2005 at 17:33
Reason:
--------------------------------

http://www.directe-democratie.be/watisdd/opinie.html

Een absolute meerderheid voor directe democratie!
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum. In Vlaanderen spreekt ruim 70% zich uit ten gunste van het idee (Knack 7-10-1998) en in Nederland zelfs 80% (zie www.scp.nl). Kan een systeem, waarin zelfs de wijze van politieke besluitvorming haaks staat op de volkswil, democratisch worden genoemd? Natuurlijk niet!

Dus niet enkel Distels persoonlijke 'projectie'.........[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

http://www.directe-democratie.be/watisdd/opinie.html

Een absolute meerderheid voor directe democratie!
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum. In Vlaanderen spreekt ruim 70% zich uit ten gunste van het idee (Knack 7-10-1998) en in Nederland zelfs 80% (zie www.scp.nl). Kan een systeem, waarin zelfs de wijze van politieke besluitvorming haaks staat op de volkswil, democratisch worden genoemd? Natuurlijk niet!

Dus niet enkel Distels persoonlijke 'projectie'.........[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fouad ook?

Zeker. Al weten we wel allemaal, dat het PDW ENKEL en ALLEEN te doen was om te SCOREN.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In de doofpot steken????

Maar manneke, hoe komt het dan dat er reeksen in de pers verschijnen over bv. Molenbeek?

Ge zegt het zelf (Knuppel ook) ...

In die REEKSEN worden er anders ook minderjarige crimineeltjes getoond tijdens hun bezigheden.
En dit in tegenwoordigheid van een parlementair.

Die heet echter niet FDW maar FA....

Krijg ik nog antwoord op mijn vraag of blijven jullie ze negeren?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

http://www.directe-democratie.be/watisdd/opinie.html

Een absolute meerderheid voor directe democratie!
In alle Europese en Noord-Amerikaanse landen tonen opiniepeilingen meerderheden van 60-80% voor de invoering van het bindend referendum. In Vlaanderen spreekt ruim 70% zich uit ten gunste van het idee (Knack 7-10-1998) en in Nederland zelfs 80% (zie www.scp.nl). Kan een systeem, waarin zelfs de wijze van politieke besluitvorming haaks staat op de volkswil, democratisch worden genoemd? Natuurlijk niet!

Dus niet enkel Distels persoonlijke 'projectie'.........

Ik vermoed, dat dit 70% is vd "Knack-lezers"