Vlaams Belang Geeft haatstokerij en verspreiden leugens nu wel plots toe - Pagina 9

cashflow · 15 augustus 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Shit, ja, nu je het zegt,
heel verdacht, die nam mij niet aan.
Shit zeg, dat ik dat complot nog niet had doorzien

Niet overacten jongen
...we hebben het idee dat je het niet erg vond.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 15-08-2005 at 18:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Shit, ja, nu je het zegt,
heel verdacht, die nam mij niet aan.
Shit zeg, dat ik dat complot nog niet had doorzien

Niet overacten jongen
...we hebben het idee dat je het niet erg vond.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Shit, ja, nu je het zegt,
heel verdacht, die nam mij niet aan.
Shit zeg, dat ik dat complot nog niet had doorzien

Niet overacten...ik heb zo'n idee dat je het niet erg vond.[/size]

[/edit]

PelgrimForever · 15 augustus 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zeker jong! zeker!
alle meningen zijn egoistisch! zelfs de Uwe

en da durft zagen da een mens geen argumenten naar boven brengt

Towelie030981 · 15 augustus 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zeker jong! zeker!
alle meningen zijn egoistisch! zelfs de Uwe

Great comeback! Met deze redenering zit u op u plaats, als het hier om puur egoisme gaat dan stopt mijn toegeefelijkheid en u vraagt zich dan af waarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 15-08-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zeker jong! zeker!
alle meningen zijn egoistisch! zelfs de Uwe

Great comeback! Met deze redenering zit u op u plaats, als het hier om puur egoisme gaat dan stopt mijn toegeefelijkheid en u vraagt zich dan af waarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 15-08-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zeker jong! zeker!
alle meningen zijn egoistisch! zelfs de Uwe

Great comeback! Met deze redenering zit u op u plaats, als het hier om puur egoisme gaat dan stopt mijn toegeefelijkheid en u vraagt zich dan af waaarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zeker jong! zeker!
alle meningen zijn egoistisch! zelfs de Uwe

Great comeback! Met deze redenering zit u op u plaats, als het hier om puur egoisme gaat dan stopt mijn toegeefelijkheid en u vraagt zich dan af wat meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang![/size]

[/edit]

fernand · 15 augustus 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Great comeback! Met deze redenering zit u op u plaats, als het hier om puur egoisme gaat dan stopt mijn toegeefelijkheid en u vraagt zich dan af waarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is!

Blijf eens een klein beetje eerlijk, ook tegenover uzelf.
De helft van de bevolking kan NIET op het Vlaams Belang stemmen!
Dan is het ook niet moeilijk te verstaan waarom het Vlaams Belang de grootste partij is in Vlaanderen.
De anderen zijn allen kleine egoisten!

Als U zo vergelijkingen maakt zou U moeten zeggen, allen tegen 1.
Nu gaat uw vliegerke nog op. Maar of het blijft duren?

ericferemans · 15 augustus 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Tevens wanneer ik zo enkelen zie verwijzen naar de toestand 1934-1940, vraag ik mij toch af wat de joden in duitsland zouden hebben misdaan, omdat men een ganse bevolkingsgroep zomaar gaat aanpakken.
En zo waar, de geschiedenis herhaalt zich!
Die brave moslimkens doen ook nooit iets verkeert. En zo zaait men het zaad van de gramschap, die wanneer het te ver gaat, bloedig zal worden geoogst!

Mag ik je aub vragen van dit eens duidelijk te maken. Mijn ogen springen uit mijn kassen als ik dit zo lees

panzer · 15 augustus 2005, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

en u vraagt zich dan af waarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is!

Nuance: Meer dan de helft van de bevolking is niet voor het Vlaams belang.

Als we uw redenering volgen is meer dan 70% van de bevolking dan tégen de VLD, meer dan 60% van de bevolking tégen de SPa en meer dan 50% van de bevolking tégen de CD&V-NVA. En zelfs meer dan 90% tégen Groen!.

Het is niet omdat iemand niet op een partij stemt dat hij er ronduit tegen is é.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by panzer on 15-08-2005 at 19:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

en u vraagt zich dan af waarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is!

Nuance: Meer dan de helft van de bevolking is niet voor het Vlaams belang.

Als we uw redenering volgen is meer dan 70% van de bevolking dan tégen de VLD, meer dan 60% van de bevolking tégen de SPa en meer dan 50% van de bevolking tégen de CD&V-NVA. En zelfs meer dan 90% tégen Groen!.

Het is niet omdat iemand niet op een partij stemt dat hij er ronduit tegen is é.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

en u vraagt zich dan af waarom meer dan de helft van de bevolking tegen het Vlaams Belang is!

Nuance: Meer dan de helft van de bevolking is niet voor het Vlaams belang.

Als we uw redenering volgen is meer dan 70% van de bevolking dan tégen de VLD; Meer dan 60% van de bevolking tégen de SPa en meer dan 50% van de bevolking tégen de CD&V-NVA. En zelfs meer dan 90% tégen Groen!.

Het is niet omdat iemand niet op een partij stemt dat hij er ronduit tegen is é.[/size]

[/edit]

PelgrimForever · 15 augustus 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Nuance: Meer dan de helft van de bevolking is niet voor het Vlaams belang.

Als we uw redenering volgen is meer dan 70% van de bevolking dan tégen de VLD, meer dan 60% van de bevolking tégen de SPa en meer dan 50% van de bevolking tégen de CD&V-NVA. En zelfs meer dan 90% tégen Groen!.

Het is niet omdat iemand niet op een partij stemt dat hij er ronduit tegen is é.

Het vlaams blok profileert zich op zo'n politiek eiland
dat het inderdaad daarop neer komt: voor of tegen.

luc broes · 15 augustus 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het vlaams blok profileert zich op zo'n politiek eiland
dat het inderdaad daarop neer komt: voor of tegen.

Pelgrim, ik denk dat je verkeerd bent. De meeste standpunten van het VB zijn meerderheidsstandpunten.

Mickey · 15 augustus 2005, 18:56

Het VB : een sloganpartei zoals in 1937

Het Blok in navolging van J. Goebbels: "Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." Hitler: "Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mickey on 15-08-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

Het VB : een sloganpartei zoals in 1937

Het Blok in navolging van J. Goebbels: "Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." Hitler: "Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het VB : een sloganpartei zoals in 1937

Het Blok in navolging van J. Goebbels: "Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." Hitler: "Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven".[/size]

[/edit]

Towelie030981 · 15 augustus 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Blijf eens een klein beetje eerlijk, ook tegenover uzelf.
De helft van de bevolking kan NIET op het Vlaams Belang stemmen!
Dan is het ook niet moeilijk te verstaan waarom het Vlaams Belang de grootste partij is in Vlaanderen.
De anderen zijn allen kleine egoisten!

Als U zo vergelijkingen maakt zou U moeten zeggen, allen tegen 1.
Nu gaat uw vliegerke nog op. Maar of het blijft duren?

Maar bij deze is u plat egoisme aangetoond, hoop dat er andere Vlaams Belangers zijn die een socialere denkwijze hebben.

Boontjes · 16 augustus 2005, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nu ga jij mij dan uitleggen hoe groot het respect voor onze cultuur is van mensen die de hunne niet alleen mee naar hier brengen, waar ze ze ten allen prijze willen behouden, maar ook nog aan de autochtone 'bevolking' opdringen indien die zich op één of andere wijze met hen verbindt. Via een gemengd huwelijk bijvoorbeeld.
Of dacht jij dat je aan een moslimbruid geraakt zonder dat je je alsnog laat besnijden?

Wat heeft dat er nu mee te maken? In het 'christelijke' Amerika is praktisch IEDEREEN besneden - heeft wél iets met jodendom te maken, maar voor de rest niets met godsdienst, is gewoon een hygiënische traditie. Dat is dus geen argument.

Boontjes · 16 augustus 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Blijf eens een klein beetje eerlijk, ook tegenover uzelf.
De helft van de bevolking kan NIET op het Vlaams Belang stemmen!
Dan is het ook niet moeilijk te verstaan waarom het Vlaams Belang de grootste partij is in Vlaanderen.
De anderen zijn allen kleine egoisten!

Als U zo vergelijkingen maakt zou U moeten zeggen, allen tegen 1.
Nu gaat uw vliegerke nog op. Maar of het blijft duren?

Waarom zou de helft van de bevolking niet op het VB kunnen stemmen? Wat is dat voor zwans? Meer dan de helft van onze bevolking WIL NIET op het VB stemmen, of is dat zo moeilijk te verstaan? En de meerderheid is nog altijd 50+1, daar komt het VB nooit aan. Waarom? Omdat echte Vlamingen dat niet willen... zo simpel is het.

Boontjes · 16 augustus 2005, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Maar bij deze is u plat egoisme aangetoond, hoop dat er andere Vlaams Belangers zijn die een socialere denkwijze hebben.

Twijfel sterk aan die socialere denkwijze. Een 'verkozen'politicus, van welke partij dan ook is er in de eerste plaats om het 'algemeen' belang te verdedigen, dat van ALLE burgers - ook van zij die niet op hem/haar gestemd hebben. Dat zie ik VB'ers niet zomaar doen: eigen gelijk en ikke eerst.

PelgrimForever · 16 augustus 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pelgrim, ik denk dat je verkeerd bent. De meeste standpunten van het VB zijn meerderheidsstandpunten.

En dan ?
Hun vreemdelingenstandpunt is voldoende om hen zo geisoleerd te plaatsen.
Vergeet niet dat hun 70 puntenplan, waarmee ze hun ware aard hebben
publiek gemaakt, de oorzaak is van dat isolement.
En afzweren doen ze niet.

PelgrimForever · 16 augustus 2005, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wat heeft dat er nu mee te maken? In het 'christelijke' Amerika is praktisch IEDEREEN besneden - heeft wél iets met jodendom te maken, maar voor de rest niets met godsdienst, is gewoon een hygiënische traditie. Dat is dus geen argument.

Pardon ?

luc broes · 16 augustus 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En dan ?
Hun vreemdelingenstandpunt is voldoende om hen zo geisoleerd te plaatsen.
Vergeet niet dat hun 70 puntenplan, waarmee ze hun ware aard hebben
publiek gemaakt, de oorzaak is van dat isolement.
En afzweren doen ze niet.

Pelgrim, weer verkeerd:
Het cordon is ouder dan het 70-puntenplan
het 70-puntenplan is reeds jaren afgevoerd
De niet te stuiten opgang van het VB is er dank zij een duidelijk standpunt over immigratie: criminelen en illegalen uitwijzen, de anderen integreren. En dank zij een duidelijk standpunt ivm de transfers en meer autonomie voor Vlaanderen.
Ook dit zijn meerderheidsstandpunten.

In Iran is er een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er niet om dat de Ayatolla's in de Raad van geestelijken oppermachtig zijn en beslissen.
Iedereen in het Westen is verbaasd dat zoiets mogelijk is.
Maar in Vlaanderen gebeurt juist hetzelfde. Er is een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er (voorlopig) niet omdat de Raad van geestelijken van de linkse kerk beslist.

panzer · 16 augustus 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mickey

Het VB : een sloganpartei zoals in 1937

Het Blok in navolging van J. Goebbels: "Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." Hitler: "Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven".

Bedoel je dan zulke leugens??

Steve Stevaert: SP.a & Spirit beloven dat de kieskring zal geplitst worden na de regionale verkiezingen. (De Morgen 7-6-2004)

Bart Somers: De splitsing wordt meteen na de verkiezingen geagendeerd in het federaal parlement. Ze moet tegen het einde van het jaar goedgekeurd worden. Een andere timing is niet realistisch! (De Morgen 9-6-2004)

Steve Stevaert: Niets is gratis, maar gratis openbaar vervoer betaalt zichzelf terug. (GVA 6-10-1999)

panzer · 16 augustus 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het vlaams blok profileert zich op zo'n politiek eiland
dat het inderdaad daarop neer komt: voor of tegen.

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn.
Het Belang wordt door de media steeds in een positie geduwd, waardoor ze de niet politiek-correcte stempel opgedrukt krijgen.

Hierdoor hebben mensen die niet 100% achter de partij staan, maar ze daarom ook niet hekelen, dikwijls het lef niet hun gedeeltelijke sympathie te uiten. Ze zijn immers bang om zich te 'verbranden'. Je weet wel hoe dat gaat... Iemand zegt dat die partij, op dat en dat punt, misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben, en wordt door een aantal mensen onmiddelijk bestempeld als zijnde 'ne vuilen blokker, nazi, racist, fascist, enz, enz, enz...

Stel dat er een anonieme enquête worden opgesteld met de vraag: Bent u ronduit voor het Vlaams Belang, er ronduit tegen, of geen van beiden?
De resultaten zouden voor u wel eens dik kunnen tegenvallen denk ik.

Towelie030981 · 16 augustus 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pelgrim, weer verkeerd:
Het cordon is ouder dan het 70-puntenplan
het 70-puntenplan is reeds jaren afgevoerd
De niet te stuiten opgang van het VB is er dank zij een duidelijk standpunt over immigratie: criminelen en illegalen uitwijzen, de anderen integreren. En dank zij een duidelijk standpunt ivm de transfers en meer autonomie voor Vlaanderen.
Ook dit zijn meerderheidsstandpunten.

In Iran is er een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er niet om dat de Ayatolla's in de Raad van geestelijken oppermachtig zijn en beslissen.
Iedereen in het Westen is verbaasd dat zoiets mogelijk is.
Maar in Vlaanderen gebeurt juist hetzelfde. Er is een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er (voorlopig) niet omdat de Raad van geestelijken van de linkse kerk beslist.

Als het cordon ouder is dan het 70-puntenplan dan heeft men terecht geanticipeerd op deze opkomende partij. De opkomst van het Vlaams Belang is te wijten aan plat egoisme, sommige aanhangers bevestigen hier dit argument. U vergelijking van Belgie en Iran is gewoon belachelijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 16-08-2005 at 12:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pelgrim, weer verkeerd:
Het cordon is ouder dan het 70-puntenplan
het 70-puntenplan is reeds jaren afgevoerd
De niet te stuiten opgang van het VB is er dank zij een duidelijk standpunt over immigratie: criminelen en illegalen uitwijzen, de anderen integreren. En dank zij een duidelijk standpunt ivm de transfers en meer autonomie voor Vlaanderen.
Ook dit zijn meerderheidsstandpunten.

In Iran is er een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er niet om dat de Ayatolla's in de Raad van geestelijken oppermachtig zijn en beslissen.
Iedereen in het Westen is verbaasd dat zoiets mogelijk is.
Maar in Vlaanderen gebeurt juist hetzelfde. Er is een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er (voorlopig) niet omdat de Raad van geestelijken van de linkse kerk beslist.

Als het cordon ouder is dan het 70-puntenplan dan heeft men terecht geanticipeerd op deze opkomende partij. De opkomst van het Vlaams Belang is te wijten aan plat egoisme, sommige aanhangers bevestigen hier dit argument. U vergelijking van Belgie en Iran is gewoon belachelijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pelgrim, weer verkeerd:
Het cordon is ouder dan het 70-puntenplan
het 70-puntenplan is reeds jaren afgevoerd
De niet te stuiten opgang van het VB is er dank zij een duidelijk standpunt over immigratie: criminelen en illegalen uitwijzen, de anderen integreren. En dank zij een duidelijk standpunt ivm de transfers en meer autonomie voor Vlaanderen.
Ook dit zijn meerderheidsstandpunten.

In Iran is er een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er niet om dat de Ayatolla's in de Raad van geestelijken oppermachtig zijn en beslissen.
Iedereen in het Westen is verbaasd dat zoiets mogelijk is.
Maar in Vlaanderen gebeurt juist hetzelfde. Er is een duidelijke democratische meerderheid voor diepgaande hervormingen, toch komen die er (voorlopig) niet omdat de Raad van geestelijken van de linkse kerk beslist.

Als het cordon ouder is dan het 70-puntenplan dan heeft men terecht geanticipeerd op deze opkomende partij. De opkomst van het Vlaams Belang is te wijten aan plat egoisme zoals hierdoor sommige aanhangers zelf bevestigd wordt. U vergelijking van Belgie en Iran is gewoon belachelijk.[/size]

[/edit]

luc broes · 16 augustus 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Als het cordon ouder is dan het 70-puntenplan dan heeft men terecht geanticipeerd op deze opkomende partij. De opkomst van het Vlaams Belang is te wijten aan plat egoisme, sommige aanhangers bevestigen hier dit argument. U vergelijking van Belgie en Iran is gewoon belachelijk.

Of met andere woorden: Als ik geen gelijk heb dan heb ik toch gelijk.